作者wewemax (じれったい)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] DIABLO板 wewemax 處理 mico409 違規判決不當
時間Mon Feb 13 23:58:43 2012
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
在此先致上歉意( ′-`)y-～
完全不知道有這篇申訴文章，所以沒有特別來回應。
: 所謂的違規認定標準，並不是單純以字詞去做考量，怎樣的字詞屬違規，怎樣不違規。
: 我在本版很多判例中已經說過，端看全文文意前後整體論之，並且有程度上的差異~
: (關於標準問題，我以前曾經思考過很久，因為很多案子非常模稜兩可，
: 仔細說明可參考 #1D_XuTD5 (Sub_GOnline) )
關於此判決，我也是針對此篇文章再三的思考是否有需要處份
其字句的意思的確是有違規在先，而犯後的態度在當篇推文中仍一樣的目中無人
1F：→ mico409:=.= 你的邏輯一定被當了 前面說不是問價位 後面又講有價嗎02/01 13:25
2F：→ tonyhsie:有價值嗎 跟 值多少 是兩種問題 邏輯好的話要注意一下02/01 13:28
上述推文與mico409有相同的語氣，仍未達判決標準。
故不判決。
: 該推文指稱邏輯被當，拐著彎說申訴者邏輯很差的意思，
: 算是很輕微的嘲諷及挑釁(就小小小小酸)，就我的認定上還不致科罰，
: 但標準高低是以每個版版主來決定，我在以往判例中也有說過~
: 隨便抓一個正巧是D板的判例: #1DilnBrl (Sub_GOnline)
目前沒有要補充的部份，大致上就是這樣。
--
│
┼┼─ ＋
───┼┼ ﹢ ╒╖ ╒╖ ╒╖╖╓ │＋
﹢ │ ╕║╒╟ ╕║╒╟ ╟╤╖╟╡ ╳ ﹢ │
│ ╙╧╜╘╜╙╧╜╘╜│║╘│║╜╙ ┼┼──
──┼┼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.142.174
3F：→ tonyhsie:經板主認定 Diablo板是可以隨便講別人邏輯被當的看板 02/14 06:44
4F：→ tonyhsie:既然如此我也沒意見 以後大家就有此判例作為無罪保障 02/14 06:45
5F：→ OPOP5566:從推文看起來 頂多就判個警告 這不是很嚴重的問題吧 02/14 15:46
6F：推 ganbaday:結案。另外每個板風不同，不是都有分警告層級的@@" 02/15 06:02
7F：→ OPOP5566:沒啦 我的意思是 這不是很嚴重的問題阿 沒有到水桶的地步 02/16 01:34