作者wewemax (じれったい)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] DIABLO板 wewemax 处理 mico409 违规判决不当
时间Mon Feb 13 23:58:43 2012
※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言：
在此先致上歉意( ′-`)y-～
完全不知道有这篇申诉文章，所以没有特别来回应。
: 所谓的违规认定标准，并不是单纯以字词去做考量，怎样的字词属违规，怎样不违规。
: 我在本版很多判例中已经说过，端看全文文意前後整体论之，并且有程度上的差异~
: (关於标准问题，我以前曾经思考过很久，因为很多案子非常模棱两可，
: 仔细说明可参考 #1D_XuTD5 (Sub_GOnline) )
关於此判决，我也是针对此篇文章再三的思考是否有需要处份
其字句的意思的确是有违规在先，而犯後的态度在当篇推文中仍一样的目中无人
1F：→ mico409:=.= 你的逻辑一定被当了 前面说不是问价位 後面又讲有价吗02/01 13:25
2F：→ tonyhsie:有价值吗 跟 值多少 是两种问题 逻辑好的话要注意一下02/01 13:28
上述推文与mico409有相同的语气，仍未达判决标准。
故不判决。
: 该推文指称逻辑被当，拐着弯说申诉者逻辑很差的意思，
: 算是很轻微的嘲讽及挑衅(就小小小小酸)，就我的认定上还不致科罚，
: 但标准高低是以每个版版主来决定，我在以往判例中也有说过~
: 随便抓一个正巧是D板的判例: #1DilnBrl (Sub_GOnline)
目前没有要补充的部份，大致上就是这样。
--
│
┼┼─ ＋
───┼┼ ﹢ ╒╖ ╒╖ ╒╖╖╓ │＋
﹢ │ ╕║╒╟ ╕║╒╟ ╟╤╖╟╡ ╳ ﹢ │
│ ╙╧╜╘╜╙╧╜╘╜│║╘│║╜╙ ┼┼──
──┼┼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.142.174
3F：→ tonyhsie:经板主认定 Diablo板是可以随便讲别人逻辑被当的看板 02/14 06:44
4F：→ tonyhsie:既然如此我也没意见 以後大家就有此判例作为无罪保障 02/14 06:45
5F：→ OPOP5566:从推文看起来 顶多就判个警告 这不是很严重的问题吧 02/14 15:46
6F：推 ganbaday:结案。另外每个板风不同，不是都有分警告层级的@@" 02/15 06:02
7F：→ OPOP5566:没啦 我的意思是 这不是很严重的问题阿 没有到水桶的地步 02/16 01:34