這個案子溝通道後來有下文嗎? 因為實在太單純的案子了，其實我不太懂版主群需要討論的點在哪裡@@" 我講一下我的看法，還沒判的話補判一判，我看不出爭點的案子我都不知道要審什麼^^" 1.任誰都看得出來是在講a128，樓下一分鐘不到的推文都沒看不懂了， 不需要拘泥於有沒有點名，可以明顯看出對象的都是，這點有關"特定對象"之分析， 以前很多判例有講過，法律上也不是以公然點名為要件， 否則不指名罵的人身攻擊就變成重大漏洞了。因此公開水球事實明確。 2.f某第一次公開私信時之判決內容中: ~~~~~~~~~~ freedomwing5板友違反了站規第二篇 - 第一章 - 第六條 - 一、 - (三) 以版規3-2 嚴禁發表之文章(含夾帶及推文)：「組規站規或法律禁止之事」論處，服役時間：7天 ~~~~~~~~~~ 可見當時並沒有公開私信的板規，而是以站規懲處的，這次是水桶正好有寫進板規(?) 還是有其他爭點我沒注意到的? ※ 編輯: ganbaday 來自: 118.166.228.176 (02/12 18:33)