这个案子沟通道後来有下文吗? 因为实在太单纯的案子了，其实我不太懂版主群需要讨论的点在哪里@@" 我讲一下我的看法，还没判的话补判一判，我看不出争点的案子我都不知道要审什麽^^" 1.任谁都看得出来是在讲a128，楼下一分钟不到的推文都没看不懂了， 不需要拘泥於有没有点名，可以明显看出对象的都是，这点有关"特定对象"之分析， 以前很多判例有讲过，法律上也不是以公然点名为要件， 否则不指名骂的人身攻击就变成重大漏洞了。因此公开水球事实明确。 2.f某第一次公开私信时之判决内容中: ~~~~~~~~~~ freedomwing5板友违反了站规第二篇 - 第一章 - 第六条 - 一、 - (三) 以版规3-2 严禁发表之文章(含夹带及推文)：「组规站规或法律禁止之事」论处，服役时间：7天 ~~~~~~~~~~ 可见当时并没有公开私信的板规，而是以站规惩处的，这次是水桶正好有写进板规(?) 还是有其他争点我没注意到的? ※ 编辑: ganbaday 来自: 118.166.228.176 (02/12 18:33)