案件申訴 ￣￣￣￣ 看板群組：G_Online 申訴人：tonyhsie 申訴看板/板主ID：DIABLO / wewemax 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過） 在DIABLO版一篇教學文章(附件1)中， 作者教人購買某種特殊裝備以增加遊戲內的財富 我推文詢問後續細節，卻被版主認定此推文有交易嫌疑，逕行水桶 經過來回信件溝通後， 版主最後一封的回信內容，未對判決表達任何意見、說明、或溝通 便直接將所有溝通內容刪除 (信件時間為昨晚 Feb 1 20:44:50 2012) 可知他已無意繼續解釋或討論此判決，本人只好至此申訴 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點） 該爭議推文如下 藍色戰拳為原文(附件1)所提及的裝備之一 在原文所提及的致富管道（購買某種裝備）下，我已有類似裝備 是否需要先自行打洞 (打洞是遊戲裡的一項任務，會影響裝備價值) 事實上我並無意交易，純粹提問一件，在原post教學之下衍生的額外問題而已 　　　 (需不需要先自行打洞？) 舉個例子，換個角度來看此爭議 一篇教人如何在台北買房子致富的教學文章，其內容提到 台北郊區30坪3房的電梯大樓最好賺 而我推文詢問 新店30坪3房 電梯大樓 要自己先裝潢才有價嗎? 這推文會被認為是要趁機賣房子嗎？ 我想大多數的人並不會作如此猜測 「需不需要先裝潢」，跟原推文的「需不需要先打洞」，道理是一樣的 版主解讀字句只看關鍵字，無視該推文前後語意， 即認定我在推文進行交易，個人感到相當遺憾 經過溝通後，版主依舊堅持關鍵字的判斷，並對其它犯規者不予處罰 更令人感到不解與疑惑，只好求助於本版，還本人一個公道 所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號） ＝＝違規原文＝＝ 請見下方附件1 ＝＝板主公告＝＝ 請見下方附件2 ＝＝溝通紀錄＝＝ 共 4 封信，我寄 2 封，版主回 2 封 我寄出的信 1/2 作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定) 標題 關於水桶 時間 Wed Feb 1 19:52:14 2012 ─────────────────────────────────────── 版主您好，容我解釋一下 #1FACUNpp 該篇文章原文提到 我發現他賣的爪會有機率增加技能 而且機率並不低 = =+ +3雷光守衛我跑個幾十次大概就有出現一兩次了 如果附帶+3陷阱or+2刺客技能的話... 我只是想問買到這樣的爪，要不要自己先打洞而已 並不是要交易或估價 換個角度試想看看，這個問題，難道不屬於正常的詢問推文範圍嗎? 整句話是強調要不要先打洞而不是該裝備有多少價 相信您仔細看了整句話，應該可以理解，該推文我所要表達的意思 該文推文有他人惡意踩線，我反而真的是要問原PO問題 卻變成我是唯一被處罰者.... 我也不希望變成我再檢舉他人違規證據， 一堆人因此也被處分的情況 這樣只是讓版上徒增紛擾而已， 盼版主再考量一下我的發言動機， 希望能撤銷禁言處分 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.33.14 版主回信 1/2 作者 wewemax (じれったい) 標題 Re: 關於水桶 時間 Wed Feb 1 20:11:15 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言： : 版主您好，容我解釋一下 : #1FACUNpp : 推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞才有價嗎? XD 02/01 13:19 打洞有價嗎? 沒打洞有價嗎? 不就是詢問貨品是否有價嗎? 怎麼會演變成是不是該打洞 如果你提出的是"推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞嗎? 這就是真的詢問打洞，而不是就像現在這推文一樣詢價。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.146.55 我寄的信 2/2 作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定) 標題 Re: 關於水桶 時間 Wed Feb 1 20:29:26 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《wewemax (じれったい)》之銘言： : ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言： : : 版主您好，容我解釋一下 : : #1FACUNpp : : 推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞才有價嗎? XD 02/01 1\ 3:19 : 打洞有價嗎? : 沒打洞有價嗎? : 不就是詢問貨品是否有價嗎? : 怎麼會演變成是不是該打洞 : 如果你提出的是"推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 藍色戰拳 要自己先打洞嗎? 我個人理解 這句話也只是把 "有沒有價" 的幾個字隱藏起來 其實還是問一樣的事情 => 為什麼要問要不要先打洞 一樣是因為不曉得兩者的價差 => 只是為了避免關鍵字出現而已 : 這就是真的詢問打洞，而不是就像現在這推文一樣詢價。 我的問題是 要怎麼作才比較有價(先打洞?) 而不是詢價(問價格多少?) 用英文看比較清楚差異 前者是 how to make it more valuable? 怎麼作才比較有價(先打洞?) 後者是 what's the value of it? 詢價(問價格多少?) 我的推文想來是前者，不會是後者啊 @@ 同一篇文章，在我前面的推文 人身攻擊? 如果嚴格處理推文，怎麼看都有人比我還優先

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.33.14 版主回信 2/2 刪除溝通過程，並且不再解釋，可見其已無意再溝通判決 作者 wewemax (じれったい) 標題 Re: 關於水桶 時間 Wed Feb 1 20:44:50 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言： : 同一篇文章，在我前面的推文 : → chobits27:XD 手套現在還有價嗎? 好像都沒看到標馬?! 02/01 13:07 此推文並無任何明顯物品，故不判決水桶。 : 人身攻擊? : → mico409:=.= 你的邏輯一定被當了 前面說不是問價位 後面又講有價嗎 02/01 13:25 未達人身攻擊標準。 以上。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.33.14