案件申诉 ￣￣￣￣ 看板群组：G_Online 申诉人：tonyhsie 申诉看板/板主ID：DIABLO / wewemax 认定或处分之事由、内容：（事实发生经过） 在DIABLO版一篇教学文章(附件1)中， 作者教人购买某种特殊装备以增加游戏内的财富 我推文询问後续细节，却被版主认定此推文有交易嫌疑，迳行水桶 经过来回信件沟通後， 版主最後一封的回信内容，未对判决表达任何意见、说明、或沟通 便直接将所有沟通内容删除 (信件时间为昨晚 Feb 1 20:44:50 2012) 可知他已无意继续解释或讨论此判决，本人只好至此申诉 不服之理由：（争点、没有共识的关键点） 该争议推文如下 蓝色战拳为原文(附件1)所提及的装备之一 在原文所提及的致富管道（购买某种装备）下，我已有类似装备 是否需要先自行打洞 (打洞是游戏里的一项任务，会影响装备价值) 事实上我并无意交易，纯粹提问一件，在原post教学之下衍生的额外问题而已 　　　 (需不需要先自行打洞？) 举个例子，换个角度来看此争议 一篇教人如何在台北买房子致富的教学文章，其内容提到 台北郊区30坪3房的电梯大楼最好赚 而我推文询问 新店30坪3房 电梯大楼 要自己先装潢才有价吗? 这推文会被认为是要趁机卖房子吗？ 我想大多数的人并不会作如此猜测 「需不需要先装潢」，跟原推文的「需不需要先打洞」，道理是一样的 版主解读字句只看关键字，无视该推文前後语意， 即认定我在推文进行交易，个人感到相当遗憾 经过沟通後，版主依旧坚持关键字的判断，并对其它犯规者不予处罚 更令人感到不解与疑惑，只好求助於本版，还本人一个公道 所附证据：（完整贴在下方，或以附件方式转录文章并编号） ＝＝违规原文＝＝ 请见下方附件1 ＝＝板主公告＝＝ 请见下方附件2 ＝＝沟通纪录＝＝ 共 4 封信，我寄 2 封，版主回 2 封 我寄出的信 1/2 作者 tonyhsie (一笔挥毫天下定) 标题 关於水桶 时间 Wed Feb 1 19:52:14 2012 ─────────────────────────────────────── 版主您好，容我解释一下 #1FACUNpp 该篇文章原文提到 我发现他卖的爪会有机率增加技能 而且机率并不低 = =+ +3雷光守卫我跑个几十次大概就有出现一两次了 如果附带+3陷阱or+2刺客技能的话... 我只是想问买到这样的爪，要不要自己先打洞而已 并不是要交易或估价 换个角度试想看看，这个问题，难道不属於正常的询问推文范围吗? 整句话是强调要不要先打洞而不是该装备有多少价 相信您仔细看了整句话，应该可以理解，该推文我所要表达的意思 该文推文有他人恶意踩线，我反而真的是要问原PO问题 却变成我是唯一被处罚者.... 我也不希望变成我再检举他人违规证据， 一堆人因此也被处分的情况 这样只是让版上徒增纷扰而已， 盼版主再考量一下我的发言动机， 希望能撤销禁言处分 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.33.14 版主回信 1/2 作者 wewemax (じれったい) 标题 Re: 关於水桶 时间 Wed Feb 1 20:11:15 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《tonyhsie (一笔挥毫天下定)》之铭言： : 版主您好，容我解释一下 : #1FACUNpp : 推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 蓝色战拳 要自己先打洞才有价吗? XD 02/01 13:19 打洞有价吗? 没打洞有价吗? 不就是询问货品是否有价吗? 怎麽会演变成是不是该打洞 如果你提出的是"推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 蓝色战拳 要自己先打洞吗? 这就是真的询问打洞，而不是就像现在这推文一样询价。

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.146.55 我寄的信 2/2 作者 tonyhsie (一笔挥毫天下定) 标题 Re: 关於水桶 时间 Wed Feb 1 20:29:26 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《wewemax (じれったい)》之铭言： : ※ 引述《tonyhsie (一笔挥毫天下定)》之铭言： : : 版主您好，容我解释一下 : : #1FACUNpp : : 推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 蓝色战拳 要自己先打洞才有价吗? XD 02/01 1\ 3:19 : 打洞有价吗? : 没打洞有价吗? : 不就是询问货品是否有价吗? : 怎麽会演变成是不是该打洞 : 如果你提出的是"推 tonyhsie:+2刺客+3雷光 蓝色战拳 要自己先打洞吗? 我个人理解 这句话也只是把 "有没有价" 的几个字隐藏起来 其实还是问一样的事情 => 为什麽要问要不要先打洞 一样是因为不晓得两者的价差 => 只是为了避免关键字出现而已 : 这就是真的询问打洞，而不是就像现在这推文一样询价。 我的问题是 要怎麽作才比较有价(先打洞?) 而不是询价(问价格多少?) 用英文看比较清楚差异 前者是 how to make it more valuable? 怎麽作才比较有价(先打洞?) 後者是 what's the value of it? 询价(问价格多少?) 我的推文想来是前者，不会是後者啊 @@ 同一篇文章，在我前面的推文 人身攻击? 如果严格处理推文，怎麽看都有人比我还优先

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.33.14 版主回信 2/2 删除沟通过程，并且不再解释，可见其已无意再沟通判决 作者 wewemax (じれったい) 标题 Re: 关於水桶 时间 Wed Feb 1 20:44:50 2012 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《tonyhsie (一笔挥毫天下定)》之铭言： : 同一篇文章，在我前面的推文 : → chobits27:XD 手套现在还有价吗? 好像都没看到标马?! 02/01 13:07 此推文并无任何明显物品，故不判决水桶。 : 人身攻击? : → mico409:=.= 你的逻辑一定被当了 前面说不是问价位 後面又讲有价吗 02/01 13:25 未达人身攻击标准。 以上。

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.33.14