事發經過: AB某因多處推文，涉嫌違規遭前版主永桶， 後經BC版主改判水桶，前版主不服上訴。 爭點: 1.有無違規事實? 2.只水桶一次合理嗎? 說明: 1.關於原則性問題，已於#1Ey62U6l (Sub_GOnline)、#1EzMHkRk (Sub_GOnline) 兩篇公告中做過詳細的解說，以下直接引用不再另做說明。 2.新判決 →本次採認定警告五次，酌情合併為水桶一週 →針對板務部份採新板規 1-b紅字條款警告 →因藏寶箱部份不屬板務範圍，以 2-a水桶七天 ※本例中 20101229v3 雖為意義不明亂數，但因有網址無法避嫌。 且所發內容並不在板務範圍，因此以非關板務之 2-a處置。 並無不罰，因此依#1Ey62U6l (Sub_GOnline)之A1，仍應從舊判決審理之。 由舊板務判決觀其違規行為，應併為兩案分述如下: ======== 噓 AB3805:汝BOOK謗神 11/08 12:33 1-f 警告 噓 AB3805:汝 BOOK 謗 神 11/09 12:41 1-f 警告 併前次 一周 ======== 拼音文於現行板規中2c也存在，故仍屬違規而不致撤銷。 時空非緊密，不是接續犯，但同一犯意連續施行(推同樣內容)，屬同一行為連續犯， 這部分僅能判處一個警告，故改判為一個警告，也就是維持BC版主的改判。 (程序上是採舊判決並改判，結果上是一樣啦) ======== → AB3805:http://wowbox.meetgee.com/?v=20101229v3 11/09 16:23 1-a 警告 推 AB3805:20101229v3 11/09 16:17 1-a 警告 連續犯 一周 併前次 兩周 → AB3805:http://wowbox.meetgee.com/?v=20101229v3 11/09 16:27 1-a 警告 連續犯 一周 併前次 永久水桶 推 AB3805:http://wowbox.meetgee.com/?v=20101229v3 11/09 16:28 1-a 警告(已永久水桶) ======== 時空緊密、侵害同一法益，顯然屬接續犯，應視為同一行為，依舊版規應屬連續引戰， 警告加重為水桶一周，故改判為水桶一周，也就是維持BC版主的改判。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.18.195