事发经过: AB某因多处推文，涉嫌违规遭前版主永桶， 後经BC版主改判水桶，前版主不服上诉。 争点: 1.有无违规事实? 2.只水桶一次合理吗? 说明: 1.关於原则性问题，已於#1Ey62U6l (Sub_GOnline)、#1EzMHkRk (Sub_GOnline) 两篇公告中做过详细的解说，以下直接引用不再另做说明。 2.新判决 →本次采认定警告五次，酌情合并为水桶一周 →针对板务部份采新板规 1-b红字条款警告 →因藏宝箱部份不属板务范围，以 2-a水桶七天 ※本例中 20101229v3 虽为意义不明乱数，但因有网址无法避嫌。 且所发内容并不在板务范围，因此以非关板务之 2-a处置。 并无不罚，因此依#1Ey62U6l (Sub_GOnline)之A1，仍应从旧判决审理之。 由旧板务判决观其违规行为，应并为两案分述如下: ======== 嘘 AB3805:汝BOOK谤神 11/08 12:33 1-f 警告 嘘 AB3805:汝 BOOK 谤 神 11/09 12:41 1-f 警告 并前次 一周 ======== 拼音文於现行板规中2c也存在，故仍属违规而不致撤销。 时空非紧密，不是接续犯，但同一犯意连续施行(推同样内容)，属同一行为连续犯， 这部分仅能判处一个警告，故改判为一个警告，也就是维持BC版主的改判。 (程序上是采旧判决并改判，结果上是一样啦) ======== → AB3805:http://wowbox.meetgee.com/?v=20101229v3 11/09 16:23 1-a 警告 推 AB3805:20101229v3 11/09 16:17 1-a 警告 连续犯 一周 并前次 两周 → AB3805:http://wowbox.meetgee.com/?v=20101229v3 11/09 16:27 1-a 警告 连续犯 一周 并前次 永久水桶 推 AB3805:http://wowbox.meetgee.com/?v=20101229v3 11/09 16:28 1-a 警告(已永久水桶) ======== 时空紧密、侵害同一法益，显然属接续犯，应视为同一行为，依旧版规应属连续引战， 警告加重为水桶一周，故改判为水桶一周，也就是维持BC版主的改判。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.18.195