作者ganbaday (低調)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] WOW 板 BigCat處理違規判決不當一併回應
時間Sat Dec 24 13:34:36 2011
ok，看來被紳士說對了，看來人云亦云比較多，想拿出自己想法規納者少:P
既然沒人討論，那我就開始審理了，在開始前先糾正一個錯誤。
也就是唯一來信的指教者 PTT法務，感謝其回答問題之餘還來組務版關心，糾甘心~
前公告中，"不必管什麼程序還實體，從輕就對了"是錯的，
程序還是要從新，特此更正~
(看不懂沒關係，水桶天數是標準實體規定，不影響~)
程序：從新從優（輕）原則 實體：不溯及既往原則、從舊從輕原則 大概這樣~
=====
接下來補一個觀念忘了講，我在
#1E38xikS (Sub_GOnline) 有提過，
『所謂一罪一罰，不是違反一條就罰一次的意思，而是
一個犯罪行為罰一次~
然後競合，是說一個行為踩到兩條線，哪條線是
對於違規行為最適當的評價，就選它』
所以"想像競合"(一行為同時觸犯數罪)，是"從一重處斷"(只處罰最重的罪，刑55)
若不同行為分別觸犯不同條，則是數罪的概念，當然"數罪併罰"
避免難懂，回到PTT: 一個行為觸犯多條板規時，合併起來取重者執行之；
不同行為觸犯不同條，就是犯數次，每次個別計算後累加~
但老梗，法理歸法理，PTT不一定要照法律來... 所以一個行為踩三條罰3次是可以，
也是有看板這麼做的... 但過去WOW板似乎是一個違規就罰一次，所以還是依法理吧~
--
另外就是原告不出庭那只好當作自願放棄權益嚕@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.18.195
1F：推 wzmildf:辛苦惹 12/24 14:23
2F：推 gully:辛苦 又學一點東西 12/24 14:34
3F：→ foreverk:也不用一直糾結於使用者都人云亦云，這種事件在這個時間 12/24 15:45
4F：→ foreverk:爭辯完全沒有實際意義才是事實，卡罷免案辦這件滿無聊的 12/24 15:46
5F：→ foreverk:人都跑了浪費時間在這幹嘛，另一個申訴的吉祥物甚至不上 12/24 15:46
6F：→ foreverk:站呢，到底是真的想申訴還是攪亂WOW板跟組務十分明顯 12/24 15:47
7F：→ FairyBomb:連小組長都要酸一下人，真有趣 12/24 15:49
8F：→ FairyBomb:罷免的時候不辦，有爭論的時候不辦，人都下台了才辦 12/24 15:50
9F：→ FairyBomb:鄉民要的又不是啥公理正義，會有人跳出來才奇怪 12/24 15:51
10F：→ FairyBomb:而且這兩位前版主一個打太極一個消失，對他們也沒損失 12/24 15:51
11F：→ ganbaday:讓你覺得酸真抱歉，但我沒那個意思，只是感嘆而已 12/24 16:22
12F：→ ganbaday:連無關的法務都還比較重視，略顯無奈罷了 12/24 16:24
13F：→ FairyBomb:法務跟使用者的立場不同，只能說對於使用者來說 12/24 17:28
14F：→ FairyBomb:版主下任已經是最終結果，自然就沒啥動力繼續了 12/24 17:29
15F：→ FairyBomb:畢竟也不可能在網路上講講就改變一個人的態度跟行為 12/24 17:29
16F：→ FairyBomb:不過小組長還是辛苦了，感謝你 12/24 17:30
17F：→ Ithildin:問題是這時候定爆In也只能補水桶 明明只是板務層級... 12/24 20:08
18F：推 salami:三樓跟七樓似乎邏輯有問題 這篇申訴 是由st下台後 12/25 00:38
19F：→ salami:大貓改判後 才由st對大貓的改判提出質疑 時點在罷免之後 12/25 00:39
20F：→ salami:哪裡有所謂 「因為這件事情而"卡罷免案"」？ 12/25 00:39
21F：→ salami:標題"WOW 板 BigCat處理違規判決不當"板主都已經是大貓了 12/25 00:40
22F：→ salami:時間當然在罷免案之後 12/25 00:40
23F：→ FairyBomb:....樓上我覺得你沒看懂我想說啥 12/25 01:20
24F：推 salami:"人都下台了才辦"我到是覺得 邏輯很明顯與這篇不合 12/25 01:23
25F：→ salami:這篇由st提出的申訴 本來就是在st下台以後的事情 12/25 01:23
26F：→ salami:難道小組長有辦法 在st下台之前 st都沒申訴 就先辦此篇？ 12/25 01:24
27F：→ FairyBomb:你這樣講我就知道你看不懂我在講什麼了 12/25 01:25
28F：→ FairyBomb:不過沒差，ST自己檢舉也是丟了就跑 12/25 01:26
29F：→ foreverk:看不懂文章的人沒甚麼好跟他多說的，浪費時間而已 12/25 09:34
30F：→ salami:推文跟標題無關也沒什麼好說了 12/25 14:51
31F：→ FairyBomb:這串早就不是照正常申訴走了，哪串正常申訴會要版上提供 12/25 15:35
32F：→ FairyBomb:五個人出來跟前版主舉例答辨的 12/25 15:35
33F：→ Ithildin:點五人的是In引戰案 不是st申訴案吧= = 12/25 17:15
34F：→ Ithildin:那篇實際上真要弄也是大貓補桶 In自己上訴 12/25 17:15
35F：→ Ithildin:直接拉到組霧然後叫板眾給證據 很詭異 板眾又不能看回收 12/25 17:15
36F：→ ganbaday:炸彈從頭到尾講的不是這組案子，而sa講的是這組案子，so~ 12/26 14:46
37F：→ ganbaday:你們兩個在不同的點上...... 12/26 14:47
38F：→ Ithildin:因為組長你開場白講到隔壁案子去啊... 12/26 15:09
39F：→ foreverk:啊就有人喜歡不看清楚別人說甚麼，就開始發表高見，前面 12/26 18:23
40F：→ foreverk:一次這邊又一次啊XD 12/26 18:23
41F：推 salami:啊就有人喜歡別人說什麼自己說別的，就開始發表高見，前面 12/26 20:29
42F：→ salami: 一次這邊又一次啊XD 12/26 20:29
43F：推 salami:這篇明明就是st申訴案 原告也是指st 為何總是要跳去講別的 12/26 20:31
44F：→ mimily0504:原告都不想出庭的案子倒底有什麼討論的價值.... 12/26 20:42
45F：→ foreverk:看一下組長第一句吧，我實在不知道說甚麼，要當鸚鵡也先 12/26 22:06
46F：→ foreverk:看一下別人到底是回哪句，前面已經搞不清楚組長說時間表 12/26 22:07
47F：→ foreverk:這邊又來沒看文章然後嗆別人扯別的，有沒有那麼好笑 12/26 22:07
48F：→ foreverk:還是你也想嗆組長內文扯和標題無關的事情lol 12/26 22:08
49F：→ Ithildin:組長提1132推文的事情 又沒說不準回... 12/26 22:11
50F：→ foreverk:就只是像1191那樣搞不清楚狀況回一堆而已，我也不懂哪來 12/26 22:13
51F：→ foreverk:的自信可以理直氣壯講一堆酸人扯別的XD 12/26 22:13
52F：→ Ithildin:先說一句打擾之後繼續打擾...因為無關聯性我就沒回啦... 12/26 23:25