作者ganbaday (低调)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] WOW 板 BigCat处理违规判决不当一并回应
时间Sat Dec 24 13:34:36 2011
ok，看来被绅士说对了，看来人云亦云比较多，想拿出自己想法规纳者少:P
既然没人讨论，那我就开始审理了，在开始前先纠正一个错误。
也就是唯一来信的指教者 PTT法务，感谢其回答问题之余还来组务版关心，纠甘心~
前公告中，"不必管什麽程序还实体，从轻就对了"是错的，
程序还是要从新，特此更正~
(看不懂没关系，水桶天数是标准实体规定，不影响~)
程序：从新从优（轻）原则 实体：不溯及既往原则、从旧从轻原则 大概这样~
=====
接下来补一个观念忘了讲，我在
#1E38xikS (Sub_GOnline) 有提过，
『所谓一罪一罚，不是违反一条就罚一次的意思，而是
一个犯罪行为罚一次~
然後竞合，是说一个行为踩到两条线，哪条线是
对於违规行为最适当的评价，就选它』
所以"想像竞合"(一行为同时触犯数罪)，是"从一重处断"(只处罚最重的罪，刑55)
若不同行为分别触犯不同条，则是数罪的概念，当然"数罪并罚"
避免难懂，回到PTT: 一个行为触犯多条板规时，合并起来取重者执行之；
不同行为触犯不同条，就是犯数次，每次个别计算後累加~
但老梗，法理归法理，PTT不一定要照法律来... 所以一个行为踩三条罚3次是可以，
也是有看板这麽做的... 但过去WOW板似乎是一个违规就罚一次，所以还是依法理吧~
--
另外就是原告不出庭那只好当作自愿放弃权益噜@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.18.195
1F：推 wzmildf:辛苦惹 12/24 14:23
2F：推 gully:辛苦 又学一点东西 12/24 14:34
3F：→ foreverk:也不用一直纠结於使用者都人云亦云，这种事件在这个时间 12/24 15:45
4F：→ foreverk:争辩完全没有实际意义才是事实，卡罢免案办这件满无聊的 12/24 15:46
5F：→ foreverk:人都跑了浪费时间在这干嘛，另一个申诉的吉祥物甚至不上 12/24 15:46
6F：→ foreverk:站呢，到底是真的想申诉还是搅乱WOW板跟组务十分明显 12/24 15:47
7F：→ FairyBomb:连小组长都要酸一下人，真有趣 12/24 15:49
8F：→ FairyBomb:罢免的时候不办，有争论的时候不办，人都下台了才办 12/24 15:50
9F：→ FairyBomb:乡民要的又不是啥公理正义，会有人跳出来才奇怪 12/24 15:51
10F：→ FairyBomb:而且这两位前版主一个打太极一个消失，对他们也没损失 12/24 15:51
11F：→ ganbaday:让你觉得酸真抱歉，但我没那个意思，只是感叹而已 12/24 16:22
12F：→ ganbaday:连无关的法务都还比较重视，略显无奈罢了 12/24 16:24
13F：→ FairyBomb:法务跟使用者的立场不同，只能说对於使用者来说 12/24 17:28
14F：→ FairyBomb:版主下任已经是最终结果，自然就没啥动力继续了 12/24 17:29
15F：→ FairyBomb:毕竟也不可能在网路上讲讲就改变一个人的态度跟行为 12/24 17:29
16F：→ FairyBomb:不过小组长还是辛苦了，感谢你 12/24 17:30
17F：→ Ithildin:问题是这时候定爆In也只能补水桶 明明只是板务层级... 12/24 20:08
18F：推 salami:三楼跟七楼似乎逻辑有问题 这篇申诉 是由st下台後 12/25 00:38
19F：→ salami:大猫改判後 才由st对大猫的改判提出质疑 时点在罢免之後 12/25 00:39
20F：→ salami:哪里有所谓 「因为这件事情而"卡罢免案"」？ 12/25 00:39
21F：→ salami:标题"WOW 板 BigCat处理违规判决不当"板主都已经是大猫了 12/25 00:40
22F：→ salami:时间当然在罢免案之後 12/25 00:40
23F：→ FairyBomb:....楼上我觉得你没看懂我想说啥 12/25 01:20
24F：推 salami:"人都下台了才办"我到是觉得 逻辑很明显与这篇不合 12/25 01:23
25F：→ salami:这篇由st提出的申诉 本来就是在st下台以後的事情 12/25 01:23
26F：→ salami:难道小组长有办法 在st下台之前 st都没申诉 就先办此篇？ 12/25 01:24
27F：→ FairyBomb:你这样讲我就知道你看不懂我在讲什麽了 12/25 01:25
28F：→ FairyBomb:不过没差，ST自己检举也是丢了就跑 12/25 01:26
29F：→ foreverk:看不懂文章的人没甚麽好跟他多说的，浪费时间而已 12/25 09:34
30F：→ salami:推文跟标题无关也没什麽好说了 12/25 14:51
31F：→ FairyBomb:这串早就不是照正常申诉走了，哪串正常申诉会要版上提供 12/25 15:35
32F：→ FairyBomb:五个人出来跟前版主举例答辨的 12/25 15:35
33F：→ Ithildin:点五人的是In引战案 不是st申诉案吧= = 12/25 17:15
34F：→ Ithildin:那篇实际上真要弄也是大猫补桶 In自己上诉 12/25 17:15
35F：→ Ithildin:直接拉到组雾然後叫板众给证据 很诡异 板众又不能看回收 12/25 17:15
36F：→ ganbaday:炸弹从头到尾讲的不是这组案子，而sa讲的是这组案子，so~ 12/26 14:46
37F：→ ganbaday:你们两个在不同的点上...... 12/26 14:47
38F：→ Ithildin:因为组长你开场白讲到隔壁案子去啊... 12/26 15:09
39F：→ foreverk:啊就有人喜欢不看清楚别人说甚麽，就开始发表高见，前面 12/26 18:23
40F：→ foreverk:一次这边又一次啊XD 12/26 18:23
41F：推 salami:啊就有人喜欢别人说什麽自己说别的，就开始发表高见，前面 12/26 20:29
42F：→ salami: 一次这边又一次啊XD 12/26 20:29
43F：推 salami:这篇明明就是st申诉案 原告也是指st 为何总是要跳去讲别的 12/26 20:31
44F：→ mimily0504:原告都不想出庭的案子倒底有什麽讨论的价值.... 12/26 20:42
45F：→ foreverk:看一下组长第一句吧，我实在不知道说甚麽，要当鹦鹉也先 12/26 22:06
46F：→ foreverk:看一下别人到底是回哪句，前面已经搞不清楚组长说时间表 12/26 22:07
47F：→ foreverk:这边又来没看文章然後呛别人扯别的，有没有那麽好笑 12/26 22:07
48F：→ foreverk:还是你也想呛组长内文扯和标题无关的事情lol 12/26 22:08
49F：→ Ithildin:组长提1132推文的事情 又没说不准回... 12/26 22:11
50F：→ foreverk:就只是像1191那样搞不清楚状况回一堆而已，我也不懂哪来 12/26 22:13
51F：→ foreverk:的自信可以理直气壮讲一堆酸人扯别的XD 12/26 22:13
52F：→ Ithildin:先说一句打扰之後继续打扰...因为无关联性我就没回啦... 12/26 23:25