看來沒上站的還是沒上站，也沒有人提供新判例，那麼就開始吧~ 先歸納法務部提供的見解，套用在本次事件上統一解說: Q1.某A違規依舊版規是水桶1個月，修新版規後將A改判1天或1年，何者合法理? A1:無論從新從舊，也不必管什麼程序還實體，從輕就對了，但是~~~~ 刑2-行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律。 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更， 不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。 法律若改為【不罰】，那先前已判決者可免執行，否則從輕只用在判決時而非判決後 因此修板規，只要不是修成不罰，仍不更動。因此只有: a.新版主改判後認定該行為沒有違規故不罰(也就是依新版主的"標準"認定) b.踩到黃線修法後取消了(假設拼音板規取消，就可以把以前的通通放了) 這兩種情況屬於例外，其他已經判過確有違規的不更動。 (法務有特別強調，這只是實務上如此，仍是有學者抨擊的，我們就不談了~) 那麼綜觀WOW板的1-a，侮辱/誹謗屬於法律、挑釁屬於站規，不可能取消， 而鬧板沒違法也沒違反站規，但我想這條取消會抖很大... 所以1-a這幾類必然不可能修改版規不罰，但新版主可以依新標準認定是否違規， 不過要注意的是，標準要統一，同樣的行為現在重罰以後就得重罰， 反之現在不罰，以後有人有樣學樣就麻煩了，故千萬要就事論事以免綁到自己~ 接下來是最麻煩的，被紳士一語道破 基本上，除非WOW板有長期判例，否則盡量依照法理 Q2.累犯是? A2:判決確定之後【又】犯了才算累犯，因此板規的計次，依法理應該不能那樣算， 不過WOW三犯永桶判例沿襲N年了，法務也有說過法理參考之，PTT不是非遵守不可~ 要改認定為判決後又犯才算一次的話，重新認定會是超大工程~ 另依明確性原則，要改認定方式亦應發新公告後從以後開始而不能把以前全翻了 因此，此串案件之次數計算，仍以過往方式，判決前犯兩次就算兩犯。 不過這點還可以討論，因為判例真的難找，很少有短時間內犯多案的例子... Q3.連續犯是? 引戰連續犯是? 接續犯是? A3:連續犯是說"多行為"視為"一行為"，只因同一犯意連續施行， 處罰時當作一個行為加重1/2來罰，通常比數罪併罰輕，多年前刑法修法去掉了 同樣地刑法修了，PTT不一定要照辦，所以這個【酌情合併】要看以往判例， (依照A1，除非判定不罰的行為，否則不能單純以新板規來合併) 所以我前面才問歷任版主提供判例... 組務z-19為判例， s/m不是攻/受，s=single合併算、m=multi多判算，結果統計後兩者都有， 也有同一個版主群時期出現兩種判例的，五樓都覺得組長頭很大無所適從... 於是組務大膽做出以下裁定: 既然兩種判例都不少(也不多，畢竟這類不易出現)， 那就沒有沿襲N年繼續沿用的問題，那麼大家就依照法理， 對於【同一犯意連續施行多次】者，視為連續犯，一個行為，只判罰一次， 可依情節加重(甚至直接永桶)，但仍算一次行為。 這跟我之前於板務群信中討論的結論相反，乃因新增的佐證判例兩種都有而改主意~ 所以很多違規計算上要整個翻新了 至於WOW板規的"引戰連續犯"意義跟上面不同，應該是用詞不精確導致， WOW的引戰連續犯其實是指"連續引戰者"的意思，其刑加倍(仍算一個行為) z-17後面也有判例，這方面應該是沒問題的 然後"附錄"3周水桶 vs."罰則"3犯永桶的矛盾處，直接從輕統一認定為三犯永桶吧 至於接續犯，同時同地、時空緊密、侵害同一法益，視為接續犯，一行為。 短時間內(同時)罵同一人(同地)數次同樣內容(同法益)，算一次行為~ 不過版主仍可因其數量而從重量刑，只是行為只能算一次這樣。 (其實聽過解釋後，我仍無法精確區分連續與接續，不過反正都算一次行為就對了) 那麼，以上都OK的話，接下來開始一個一個個案審理，先請補足證據， 輔以新舊版規(不罰者從新，有罰者從舊)以及上述原則，經雙方充分答辯後做判決。 -- 另外，現存最早的m文，有故意踩線直接永桶的判例... z-17最前面兩篇即是~ 這次案例中有少數幾個明確是惡意鬧板的，可能得重新審酌一下其犯意配置合理刑度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.3.45