看来没上站的还是没上站，也没有人提供新判例，那麽就开始吧~ 先归纳法务部提供的见解，套用在本次事件上统一解说: Q1.某A违规依旧版规是水桶1个月，修新版规後将A改判1天或1年，何者合法理? A1:无论从新从旧，也不必管什麽程序还实体，从轻就对了，但是~~~~ 刑2-行为後法律有变更者，适用行为时之法律。但行为後之法律有利於行为人者， 适用最有利於行为人之法律。 非拘束人身自由之保安处分适用裁判时之法律。 处罚或保安处分之裁判确定後，未执行或执行未完毕，而法律有变更， 不处罚其行为或不施以保安处分者，免其刑或保安处分之执行。 法律若改为【不罚】，那先前已判决者可免执行，否则从轻只用在判决时而非判决後 因此修板规，只要不是修成不罚，仍不更动。因此只有: a.新版主改判後认定该行为没有违规故不罚(也就是依新版主的"标准"认定) b.踩到黄线修法後取消了(假设拼音板规取消，就可以把以前的通通放了) 这两种情况属於例外，其他已经判过确有违规的不更动。 (法务有特别强调，这只是实务上如此，仍是有学者抨击的，我们就不谈了~) 那麽综观WOW板的1-a，侮辱/诽谤属於法律、挑衅属於站规，不可能取消， 而闹板没违法也没违反站规，但我想这条取消会抖很大... 所以1-a这几类必然不可能修改版规不罚，但新版主可以依新标准认定是否违规， 不过要注意的是，标准要统一，同样的行为现在重罚以後就得重罚， 反之现在不罚，以後有人有样学样就麻烦了，故千万要就事论事以免绑到自己~ 接下来是最麻烦的，被绅士一语道破 基本上，除非WOW板有长期判例，否则尽量依照法理 Q2.累犯是? A2:判决确定之後【又】犯了才算累犯，因此板规的计次，依法理应该不能那样算， 不过WOW三犯永桶判例沿袭N年了，法务也有说过法理参考之，PTT不是非遵守不可~ 要改认定为判决後又犯才算一次的话，重新认定会是超大工程~ 另依明确性原则，要改认定方式亦应发新公告後从以後开始而不能把以前全翻了 因此，此串案件之次数计算，仍以过往方式，判决前犯两次就算两犯。 不过这点还可以讨论，因为判例真的难找，很少有短时间内犯多案的例子... Q3.连续犯是? 引战连续犯是? 接续犯是? A3:连续犯是说"多行为"视为"一行为"，只因同一犯意连续施行， 处罚时当作一个行为加重1/2来罚，通常比数罪并罚轻，多年前刑法修法去掉了 同样地刑法修了，PTT不一定要照办，所以这个【酌情合并】要看以往判例， (依照A1，除非判定不罚的行为，否则不能单纯以新板规来合并) 所以我前面才问历任版主提供判例... 组务z-19为判例， s/m不是攻/受，s=single合并算、m=multi多判算，结果统计後两者都有， 也有同一个版主群时期出现两种判例的，五楼都觉得组长头很大无所适从... 於是组务大胆做出以下裁定: 既然两种判例都不少(也不多，毕竟这类不易出现)， 那就没有沿袭N年继续沿用的问题，那麽大家就依照法理， 对於【同一犯意连续施行多次】者，视为连续犯，一个行为，只判罚一次， 可依情节加重(甚至直接永桶)，但仍算一次行为。 这跟我之前於板务群信中讨论的结论相反，乃因新增的佐证判例两种都有而改主意~ 所以很多违规计算上要整个翻新了 至於WOW板规的"引战连续犯"意义跟上面不同，应该是用词不精确导致， WOW的引战连续犯其实是指"连续引战者"的意思，其刑加倍(仍算一个行为) z-17後面也有判例，这方面应该是没问题的 然後"附录"3周水桶 vs."罚则"3犯永桶的矛盾处，直接从轻统一认定为三犯永桶吧 至於接续犯，同时同地、时空紧密、侵害同一法益，视为接续犯，一行为。 短时间内(同时)骂同一人(同地)数次同样内容(同法益)，算一次行为~ 不过版主仍可因其数量而从重量刑，只是行为只能算一次这样。 (其实听过解释後，我仍无法精确区分连续与接续，不过反正都算一次行为就对了) 那麽，以上都OK的话，接下来开始一个一个个案审理，先请补足证据， 辅以新旧版规(不罚者从新，有罚者从旧)以及上述原则，经双方充分答辩後做判决。 -- 另外，现存最早的m文，有故意踩线直接永桶的判例... z-17最前面两篇即是~ 这次案例中有少数几个明确是恶意闹板的，可能得重新审酌一下其犯意配置合理刑度 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.3.45