作者Rainlilt (秋山小～～雨)
看板Sub_GOnline
標題[討論] 可以請教下小組長嗎？
時間Wed Dec 7 11:39:44 2011
1. 為何板主免職不到該看板上公告？
2.
#1Eta5UGt (WOW) [ptt.cc] [公告] 藏寶箱事件板務部分總懲處
這篇文既然四個人來發都一樣，那為何由罷免案、瀆職案纏身的爭議板主 Induction
板主來發，而非在這次事件完全沒有被質疑的 s91812 板主發文
且I板主發完文即刻被拔職，給人有死前拖人下水及清算異己之觀感
3. 小組長你在 100/11/23
#1Eo_R2qu (Sub_GOnline) 之判決文最後一行有寫到
"本案結案，另外三案本周內都會結案"
但今天已經是100/12/7，已過去兩周，就算等候站長解釋站規，站長也在100/12/2
作出解釋了，那為何今日才有判決結果
若要說小組長您現實生活中日理萬機事務繁忙，亦或是這次判決需要時間苦苦思索
但為何在使用者們焦急等待判決時，小組長您仍然有空去 L_PTAvenue 組務板
大戰其他群組的使用者呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.130.151
1F：推 salami:我是覺得 既然改判是三位板主與小組長討論後共識 12/07 14:31
2F：→ salami:由S板主發比較不容易引起爭議 但不代表In板主就不能發 12/07 14:32
3F：→ salami:主要是考量版眾的反應 另外也考量S板主還會續任 12/07 14:32
4F：→ salami:不過為了誰去發這篇公告 再來爭執 意義不大 12/07 14:33
5F：→ FairyBomb:現在這時間點，由一個已經確定被罷免的版主發還滿奇妙的 12/07 14:33
6F：推 salami:你覺得奇妙 你可以去檢舉S板主為何不發篇公告 12/07 14:35
7F：→ salami:這篇當初的許多判決是由 In判的 改判公告由他來發 也並無 12/07 14:36
8F：→ salami:不合理之處 由S發的點是版眾較不易有聯想 12/07 14:38
9F：→ salami:坦白講 由誰發文這部分根本是小事告刪除重新由S發一次即可 12/07 14:39
10F：→ salami:既然質疑的點在"由誰發" 而不是"公告內容" 那換個人發就好 12/07 14:39
11F：→ FairyBomb:上面不就在質疑由I版主列清單本身就不妥嗎？ 12/07 14:40
12F：→ salami:另外 小組長的工作態度與效率 我想大家是有目共睹 12/07 14:40
13F：→ salami:翻閱一下小組長版的內容 就知道小組長比板主忙太多了 12/07 14:41
14F：→ FairyBomb:你這說法跟下面某I的說法有異曲同功之妙 12/07 14:41
15F：→ salami:而且會到醫院的都是病人 會到小組長這的 都是有爭議 12/07 14:42
16F：→ salami:處理起來一定得相對久 而不是"張爸文 永久水桶" 就能解決 12/07 14:42
17F：→ salami:你回去看清楚公告以及板主及小組長回覆 12/07 14:43
18F：→ salami:那篇文章是由四人討論協調後的共識 12/07 14:43
19F：→ salami:如果你有意見 表示你對小組長處理後的判決有意見 12/07 14:43
20F：→ salami:我想可以循正常管道繼續申訴此案件 12/07 14:44
21F：→ Ithildin:有點好奇 小組長有參與 所以這算組務判決 上訴要到群組? 12/07 14:45
22F：推 salami:why not? 12/07 14:45
23F：→ salami:如果對"誰發公告"有意見 這跟小組長無關 而且刪除重發即可 12/07 14:46
24F：→ salami:如果對公告的"改判內容"有意見 那就請依照內容討論舉證 12/07 14:48
25F：推 ganbaday:@Ith 嚴格來說是我在處理申訴之前先粗審過一次 debug... 12/07 17:44
26F：→ ganbaday:所以層級上仍是板務判決，仍可向組務申訴~ 12/07 17:44
27F：→ ganbaday:因為標準的申訴程序是，被懲處者與板主都有充分講話機會 12/07 17:44
28F：→ ganbaday:，而這些案子只是3個板主一起討論(比較多元思考)，然後我 12/07 17:45
29F：→ ganbaday:先就光看發文內容就會改判的先做建議，板主再討論~ 12/07 17:46
30F：→ ganbaday:比方說自私什麼的原本擬警告，我分析之後建議降提醒 12/07 17:48
31F：→ ganbaday:有些板主會OK，有些板主會補充說明進而說服我，有些板主 12/07 17:48
32F：→ ganbaday:之間意見不同，那就互相說服，當爭點明確沒啥好講時就表 12/07 17:49
33F：→ ganbaday:決定案。總之討論過程都是抽離ID以案論案，才會來回到70 12/07 17:50
34F：→ ganbaday:幾篇... 所以誰發公告真的只是爽度問題而已，因為每一個 12/07 17:50
35F：→ ganbaday:案子怎麼決策都是四方審核過的... 12/07 17:51
36F：推 ganbaday:當然，被懲處者沒說話都仍可能有失慮的可能，所以全案都 12/07 17:52
37F：→ ganbaday:是可以上訴的，例如Ith案正在計算數學問題~ 12/07 17:52
38F：→ Ithildin:計算部份我懂了 問題是KUSO連續犯意義不明 12/07 18:03
39F：→ Ithildin:私信可以等同申訴嗎 還是我需要正式發一篇? 12/07 18:04
40F：→ asdf751013:認同salami的說法 12/08 00:31
41F：→ asdf751013:只是質疑"誰發公告"只要權限還在就可以 12/08 00:31
42F：→ asdf751013:如果是"質疑公告內容" 可以去信版主申訴 12/08 00:32
43F：→ Rainlilt:所以我現在在質疑小組長 PO在小組板問不可以嗎? 12/08 08:26
44F：→ Rainlilt:還是你是小組長? 又不是在問你 12/08 08:27
45F：推 a128a128:他不是小組長 但他是他板板主 12/08 09:39
46F：→ asdf751013:樓樓上...但你這篇顯然是質疑誰發公告 12/08 12:28
47F：→ asdf751013:而不是質疑公告內容不是嗎XDD 12/08 12:29
48F：→ asdf751013:至於能不能PO在組務版 不是我決定的請不要問我 12/08 12:34
49F：→ asdf751013:反正你也不是在問我...我上面的話你可以看看就@@ 12/08 12:35
50F：→ asdf751013: 好﹝補字 12/08 12:35
51F：→ Rainlilt:我質疑誰發公告 難到你是WOW版主? 失禁失禁 12/08 13:40
52F：→ Rainlilt:至於能不能發在組務版 這是站規保障的 不勞費心 12/08 13:41
53F：推 ganbaday:信件算喔，我已經收到他的回信 又回了一封了 12/08 16:47
54F：→ ganbaday:不過正式提也OK 12/08 16:47
55F：→ Ithildin:我只收到說要詢問算法...我把板規都附上正式申訴一篇了 12/08 16:57
56F：→ Ithildin:這東西應該不是數學問題 是直接照板規條文走吧 12/08 17:04
57F：→ ganbaday:我是說我又回板主一封，信中也請他到組務板說明 12/08 18:21