作者Rainlilt (秋山小～～雨)
看板Sub_GOnline
标题[讨论] 可以请教下小组长吗？
时间Wed Dec 7 11:39:44 2011
1. 为何板主免职不到该看板上公告？
2.
#1Eta5UGt (WOW) [ptt.cc] [公告] 藏宝箱事件板务部分总惩处
这篇文既然四个人来发都一样，那为何由罢免案、渎职案缠身的争议板主 Induction
板主来发，而非在这次事件完全没有被质疑的 s91812 板主发文
且I板主发完文即刻被拔职，给人有死前拖人下水及清算异己之观感
3. 小组长你在 100/11/23
#1Eo_R2qu (Sub_GOnline) 之判决文最後一行有写到
"本案结案，另外三案本周内都会结案"
但今天已经是100/12/7，已过去两周，就算等候站长解释站规，站长也在100/12/2
作出解释了，那为何今日才有判决结果
若要说小组长您现实生活中日理万机事务繁忙，亦或是这次判决需要时间苦苦思索
但为何在使用者们焦急等待判决时，小组长您仍然有空去 L_PTAvenue 组务板
大战其他群组的使用者呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.130.151
1F：推 salami:我是觉得 既然改判是三位板主与小组长讨论後共识 12/07 14:31
2F：→ salami:由S板主发比较不容易引起争议 但不代表In板主就不能发 12/07 14:32
3F：→ salami:主要是考量版众的反应 另外也考量S板主还会续任 12/07 14:32
4F：→ salami:不过为了谁去发这篇公告 再来争执 意义不大 12/07 14:33
5F：→ FairyBomb:现在这时间点，由一个已经确定被罢免的版主发还满奇妙的 12/07 14:33
6F：推 salami:你觉得奇妙 你可以去检举S板主为何不发篇公告 12/07 14:35
7F：→ salami:这篇当初的许多判决是由 In判的 改判公告由他来发 也并无 12/07 14:36
8F：→ salami:不合理之处 由S发的点是版众较不易有联想 12/07 14:38
9F：→ salami:坦白讲 由谁发文这部分根本是小事告删除重新由S发一次即可 12/07 14:39
10F：→ salami:既然质疑的点在"由谁发" 而不是"公告内容" 那换个人发就好 12/07 14:39
11F：→ FairyBomb:上面不就在质疑由I版主列清单本身就不妥吗？ 12/07 14:40
12F：→ salami:另外 小组长的工作态度与效率 我想大家是有目共睹 12/07 14:40
13F：→ salami:翻阅一下小组长版的内容 就知道小组长比板主忙太多了 12/07 14:41
14F：→ FairyBomb:你这说法跟下面某I的说法有异曲同功之妙 12/07 14:41
15F：→ salami:而且会到医院的都是病人 会到小组长这的 都是有争议 12/07 14:42
16F：→ salami:处理起来一定得相对久 而不是"张爸文 永久水桶" 就能解决 12/07 14:42
17F：→ salami:你回去看清楚公告以及板主及小组长回覆 12/07 14:43
18F：→ salami:那篇文章是由四人讨论协调後的共识 12/07 14:43
19F：→ salami:如果你有意见 表示你对小组长处理後的判决有意见 12/07 14:43
20F：→ salami:我想可以循正常管道继续申诉此案件 12/07 14:44
21F：→ Ithildin:有点好奇 小组长有参与 所以这算组务判决 上诉要到群组? 12/07 14:45
22F：推 salami:why not? 12/07 14:45
23F：→ salami:如果对"谁发公告"有意见 这跟小组长无关 而且删除重发即可 12/07 14:46
24F：→ salami:如果对公告的"改判内容"有意见 那就请依照内容讨论举证 12/07 14:48
25F：推 ganbaday:@Ith 严格来说是我在处理申诉之前先粗审过一次 debug... 12/07 17:44
26F：→ ganbaday:所以层级上仍是板务判决，仍可向组务申诉~ 12/07 17:44
27F：→ ganbaday:因为标准的申诉程序是，被惩处者与板主都有充分讲话机会 12/07 17:44
28F：→ ganbaday:，而这些案子只是3个板主一起讨论(比较多元思考)，然後我 12/07 17:45
29F：→ ganbaday:先就光看发文内容就会改判的先做建议，板主再讨论~ 12/07 17:46
30F：→ ganbaday:比方说自私什麽的原本拟警告，我分析之後建议降提醒 12/07 17:48
31F：→ ganbaday:有些板主会OK，有些板主会补充说明进而说服我，有些板主 12/07 17:48
32F：→ ganbaday:之间意见不同，那就互相说服，当争点明确没啥好讲时就表 12/07 17:49
33F：→ ganbaday:决定案。总之讨论过程都是抽离ID以案论案，才会来回到70 12/07 17:50
34F：→ ganbaday:几篇... 所以谁发公告真的只是爽度问题而已，因为每一个 12/07 17:50
35F：→ ganbaday:案子怎麽决策都是四方审核过的... 12/07 17:51
36F：推 ganbaday:当然，被惩处者没说话都仍可能有失虑的可能，所以全案都 12/07 17:52
37F：→ ganbaday:是可以上诉的，例如Ith案正在计算数学问题~ 12/07 17:52
38F：→ Ithildin:计算部份我懂了 问题是KUSO连续犯意义不明 12/07 18:03
39F：→ Ithildin:私信可以等同申诉吗 还是我需要正式发一篇? 12/07 18:04
40F：→ asdf751013:认同salami的说法 12/08 00:31
41F：→ asdf751013:只是质疑"谁发公告"只要权限还在就可以 12/08 00:31
42F：→ asdf751013:如果是"质疑公告内容" 可以去信版主申诉 12/08 00:32
43F：→ Rainlilt:所以我现在在质疑小组长 PO在小组板问不可以吗? 12/08 08:26
44F：→ Rainlilt:还是你是小组长? 又不是在问你 12/08 08:27
45F：推 a128a128:他不是小组长 但他是他板板主 12/08 09:39
46F：→ asdf751013:楼楼上...但你这篇显然是质疑谁发公告 12/08 12:28
47F：→ asdf751013:而不是质疑公告内容不是吗XDD 12/08 12:29
48F：→ asdf751013:至於能不能PO在组务版 不是我决定的请不要问我 12/08 12:34
49F：→ asdf751013:反正你也不是在问我...我上面的话你可以看看就@@ 12/08 12:35
50F：→ asdf751013: 好﹝补字 12/08 12:35
51F：→ Rainlilt:我质疑谁发公告 难到你是WOW版主? 失禁失禁 12/08 13:40
52F：→ Rainlilt:至於能不能发在组务版 这是站规保障的 不劳费心 12/08 13:41
53F：推 ganbaday:信件算喔，我已经收到他的回信 又回了一封了 12/08 16:47
54F：→ ganbaday:不过正式提也OK 12/08 16:47
55F：→ Ithildin:我只收到说要询问算法...我把板规都附上正式申诉一篇了 12/08 16:57
56F：→ Ithildin:这东西应该不是数学问题 是直接照板规条文走吧 12/08 17:04
57F：→ ganbaday:我是说我又回板主一封，信中也请他到组务板说明 12/08 18:21