事發經過： sh於推文中違規經版主水桶，不服上訴 爭點： 1.有無人身攻擊對象? 2.電影台詞有無人身攻擊? 3.初犯永久水桶合理乎? 說明： 1.所謂溝通信件，是指對判決不服，得先行向板主申訴，並述明理由， 此案根本未經溝通，不受理此申訴。 為了避免無謂的再來一次，我就一次講完，但此案不受理，也就是並無改判。 2.關於特定對象之認定，#1EgZNIP6 (Sub_GOnline) 已經有詳細說明， 對號入座等詞只是文字遊戲，一看就知道在講誰... 沒什麼好爭執的。 (建議在檢察官面前不要用這個來凹，硬凹通常很不利) 3.關於違規認定 "大家都噓的文章"下講任何話，都不影響違規認定，在一篇大家都推的文章下， 講同樣的話，會違規的還是會違規，不違規的一樣不違規。 另外，我知道那句是電影台詞，但不會因為它是電影台詞就有所差別， 有一句知名電影台詞是"我說在座的各位都是廢物"，拿到哪一個版說都一定換懲處... 噓 shinguji:人言而無信便是畜牲 11/07 18:32 → shinguji:不需要解釋 快再用KFC來吸引人氣阿 不過前債未清 嘖嘖 11/07 18:39 噓 shinguji:說要告又不告 說好的KFC呢? 人言而無信便是畜牲 11/07 18:30 噓 shinguji:承認自己是畜牲就不用請KFC 乖唷 叫兩聲來聽聽 11/07 18:34 這攻擊挺明顯的，直接罵+嘲諷+引戰都包了，應無疑義。 4.關於一次犯就永久水桶，st版主之說明為: 情節重大+累犯 關於累犯的部分，從時間點來看屬於連續，即使在不同文下推文，仍是同一個行為~ 詳細說明在#1EfGCmOz (Sub_GOnline)講過，就不再打一次了。 因此此案四行推文視為同一次行為，不是累犯。 另外，經查，一次就永久水桶的案例，扣除張爸/廣告例外(反正都被砍帳號了)， 其他的多半是免洗帳號的案子，不然就是"多篇鬧板洗文"，#1CyoOa-x 查無違規資料， 剩下#1CfnUpmx (WOW) 以及 #1EJtzXKi (WOW) 這兩篇了，按情節輕重來說， #1EJtzXKi是直接po文+發兩篇+對全體users+惡意+挑釁+謾罵， 而#1CfnUpmx是簽名檔搗蛋，我是覺得兩者程度差滿多的... 不過他沒去申訴不管他。 沒有其他人身攻擊被直接永久水桶了(我沒查到，應該是沒了) 以#1EJtzXKi為標準的話，sh此次四行字，推文+初犯+對單人+惡意+挑釁+謾罵， 離初犯就永久的層級應該還有段差距。 由於此案不受理，上面不是判決，只是稍做分析，若申訴者有去信版主群申訴， 則版主可以這些說明做為考慮方向。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.18.134