事发经过： sh於推文中违规经版主水桶，不服上诉 争点： 1.有无人身攻击对象? 2.电影台词有无人身攻击? 3.初犯永久水桶合理乎? 说明： 1.所谓沟通信件，是指对判决不服，得先行向板主申诉，并述明理由， 此案根本未经沟通，不受理此申诉。 为了避免无谓的再来一次，我就一次讲完，但此案不受理，也就是并无改判。 2.关於特定对象之认定，#1EgZNIP6 (Sub_GOnline) 已经有详细说明， 对号入座等词只是文字游戏，一看就知道在讲谁... 没什麽好争执的。 (建议在检察官面前不要用这个来凹，硬凹通常很不利) 3.关於违规认定 "大家都嘘的文章"下讲任何话，都不影响违规认定，在一篇大家都推的文章下， 讲同样的话，会违规的还是会违规，不违规的一样不违规。 另外，我知道那句是电影台词，但不会因为它是电影台词就有所差别， 有一句知名电影台词是"我说在座的各位都是废物"，拿到哪一个版说都一定换惩处... 嘘 shinguji:人言而无信便是畜牲 11/07 18:32 → shinguji:不需要解释 快再用KFC来吸引人气阿 不过前债未清 啧啧 11/07 18:39 嘘 shinguji:说要告又不告 说好的KFC呢? 人言而无信便是畜牲 11/07 18:30 嘘 shinguji:承认自己是畜牲就不用请KFC 乖唷 叫两声来听听 11/07 18:34 这攻击挺明显的，直接骂+嘲讽+引战都包了，应无疑义。 4.关於一次犯就永久水桶，st版主之说明为: 情节重大+累犯 关於累犯的部分，从时间点来看属於连续，即使在不同文下推文，仍是同一个行为~ 详细说明在#1EfGCmOz (Sub_GOnline)讲过，就不再打一次了。 因此此案四行推文视为同一次行为，不是累犯。 另外，经查，一次就永久水桶的案例，扣除张爸/广告例外(反正都被砍帐号了)， 其他的多半是免洗帐号的案子，不然就是"多篇闹板洗文"，#1CyoOa-x 查无违规资料， 剩下#1CfnUpmx (WOW) 以及 #1EJtzXKi (WOW) 这两篇了，按情节轻重来说， #1EJtzXKi是直接po文+发两篇+对全体users+恶意+挑衅+谩骂， 而#1CfnUpmx是签名档捣蛋，我是觉得两者程度差满多的... 不过他没去申诉不管他。 没有其他人身攻击被直接永久水桶了(我没查到，应该是没了) 以#1EJtzXKi为标准的话，sh此次四行字，推文+初犯+对单人+恶意+挑衅+谩骂， 离初犯就永久的层级应该还有段差距。 由於此案不受理，上面不是判决，只是稍做分析，若申诉者有去信版主群申诉， 则版主可以这些说明做为考虑方向。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.18.134