作者Ithildin (伊西爾丁)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] WOW板Induction板主判決申訴
時間Thu Sep 29 13:18:22 2011
※ 引述《Induction (莫忘初衷)》之銘言：
: 爭點:
: 申訴人主張沒有犯意犯行.
: 本人認為犯意無從推測, 犯行卻是明確的. 並且確實違犯了WOW板板規1-a.
: 尚申訴人主張論述沒有指涉任何人, 那還真是巧了點.
: 文章在討論公倉私用的會長,
: 你只是正好 「閒聊」 「客觀論述」 「不存在的虛構公倉私用會長自私」
: 本人認為理由牽強.
: 文章內容與相關證據供組務調閱.
板主在信件往來中曾同意過本人部分論點:
「討論過程中不可能全部還圍繞的原始論點不會跑題吧?」
而該文章中關於公會會長之行為並無定論 也無會長親自詳加解釋事件經過
乃是兩造雙方各從事情之不同角度推論
而推文中也多次出現各種舉例 試圖利用較明確的故事來釐清思路
要強說推文內容為暗指並攻擊原文公會會長的情況 似乎過於牽強
此外本人似乎沒強調客觀論述? 此為本人的心得感想 自然包含本人主觀意識
而板主前文所提"明眼人都看的出來" 倒是有板眾反對此看法
詳見公告下各推噓文 若將反方意見全部打為亂板亂噓 應太過偏頗
板上的情況還未達到"眾人皆醉我獨醒"如此汙濁吧
版主提出本人"確實違反"的部分在哪不就可以了嗎
為什麼再次轉述簡錄本人的申訴理由
然後補一句"理由牽強"就帶過了呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.32.149
※ 編輯: Ithildin 來自: 140.124.32.149 (09/29 13:24)
1F：→ whaskey:說實話兩位不就是因為沒有共識，才會到組務這邊申訴?上面 09/29 13:28
2F：→ whaskey:這一大串一來一往的回文，我想應該是在私信階段就應該結束 09/29 13:28
3F：→ whaskey:的部分對吧，既然無共識就等組務判決即可，若想整理自己的 09/29 13:29
4F：→ whaskey:論點的話，也許可以去參考看看古典論理學裡面的三段論法 09/29 13:30
5F：→ whaskey:也許這樣會比較清楚的表示出兩造的說法，個人認為上面的 09/29 13:30
6F：→ whaskey:那一大串攻防戰，似乎已經落入無限回圈的狀態 09/29 13:31