作者Ithildin (伊西尔丁)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] WOW板Induction板主判决申诉
时间Thu Sep 29 13:18:22 2011
※ 引述《Induction (莫忘初衷)》之铭言：
: 争点:
: 申诉人主张没有犯意犯行.
: 本人认为犯意无从推测, 犯行却是明确的. 并且确实违犯了WOW板板规1-a.
: 尚申诉人主张论述没有指涉任何人, 那还真是巧了点.
: 文章在讨论公仓私用的会长,
: 你只是正好 「闲聊」 「客观论述」 「不存在的虚构公仓私用会长自私」
: 本人认为理由牵强.
: 文章内容与相关证据供组务调阅.
板主在信件往来中曾同意过本人部分论点:
「讨论过程中不可能全部还围绕的原始论点不会跑题吧?」
而该文章中关於公会会长之行为并无定论 也无会长亲自详加解释事件经过
乃是两造双方各从事情之不同角度推论
而推文中也多次出现各种举例 试图利用较明确的故事来厘清思路
要强说推文内容为暗指并攻击原文公会会长的情况 似乎过於牵强
此外本人似乎没强调客观论述? 此为本人的心得感想 自然包含本人主观意识
而板主前文所提"明眼人都看的出来" 倒是有板众反对此看法
详见公告下各推嘘文 若将反方意见全部打为乱板乱嘘 应太过偏颇
板上的情况还未达到"众人皆醉我独醒"如此污浊吧
版主提出本人"确实违反"的部分在哪不就可以了吗
为什麽再次转述简录本人的申诉理由
然後补一句"理由牵强"就带过了呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.32.149
※ 编辑: Ithildin 来自: 140.124.32.149 (09/29 13:24)
1F：→ whaskey:说实话两位不就是因为没有共识，才会到组务这边申诉?上面 09/29 13:28
2F：→ whaskey:这一大串一来一往的回文，我想应该是在私信阶段就应该结束 09/29 13:28
3F：→ whaskey:的部分对吧，既然无共识就等组务判决即可，若想整理自己的 09/29 13:29
4F：→ whaskey:论点的话，也许可以去参考看看古典论理学里面的三段论法 09/29 13:30
5F：→ whaskey:也许这样会比较清楚的表示出两造的说法，个人认为上面的 09/29 13:30
6F：→ whaskey:那一大串攻防战，似乎已经落入无限回圈的状态 09/29 13:31