: 以下係針對小組長判決中原申訴文中各案的新標準審定如下： : ﹝原申訴文：文章代碼(AID): #1D-RNCdv (Sub_GOnline)﹞ : : 申訴1： : : 此判決水桶於SD板有特別公告在先，故違規版友一律以特別公告的罰則裁罰之。 : 根據新編定之裁判原則之第四點如下： : : 4.特別法優於一般法。 : : 若違規情事屬違反特別公告的狀況，因各類違規情況存有實務判定上的差異，無法於 : 規則中一一條例舉盡。所以任何特別法之違規情事，由該任版主自行判斷，可競合；可條 : 列取刑度最高者；可條列全部累加者；也可針對不同情況開會討論取合理者，或任何其他 : 方式進行裁罰。唯同一特別法之違規情事，必須以同一標準裁決，不得以不同標準裁量。 : : 此水桶為新版上任後第一次「特別公告」的判例。 : 許多「遊走採線邊緣」的違規情事，在實務經驗不足的狀況下很難立馬做出定論。 : 經過版主群討論後達成共識：凡擦邊者一律入桶，把所有會被裁罰的狀況全部條列於公告 : 中，且明令「往後」所有相關類似的推發文皆屬於特別公告審查之範疇。唯首例做為標準 : 門檻宣導用，故不論犯行多寡皆以「一次行為」論。 : : 該篇水桶裡面所有違反特別公告的版友，皆比照「一次行為」論處，所以沒有標準不 : 一之情事，請勿針對。 請注意 最一開始你們是說不論"情節輕重" 皆以最低刑度來罰 而非現在才改口說 是不論"行為多寡" 兩者差很多 請勿擅自替版友們脫罪而徑改當初下的判決 : ------------------------------------------------------------------------------- : : 申訴2： : : chocolater版友於置底的發言時間與內容，很明顯可以看出「時間連續性」，當然以 : 一次犯行論。同時根據一罪不兩罰之標準取最高刑度裁罰之標準，原本應以人身攻擊處理 : 之，但根據裁罰標準第四點：特別法優於一般法。故以特別法裁判之。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 我先將當初原話還原： 他的兩句話並非連續性的 第二句話係在我推文後 才做出的人身攻擊 而非兩句連續推文被我插了進去 第一句違反特別公告無誤 然而第二句人身攻擊根本不是違反特別公告 是違反板規 : : 申訴3： : : 理由同申訴1。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 理由同我申訴1所說的 原先是以情節輕重而非行為多寡論 : : 申訴4： : : 理由同申訴1。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 理由同我申訴1所說的 原先是以情節輕重而非行為多寡論: : 申訴5： : : 從噓文跟推娃的時間來看，噓文與推文從「時間連續性」來看，屬同一事件，論處無 : 須分開。同時基於特別法優於一般法的規則，違規情事一律以特別公告的罰則論處。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 我之前就一再強調 對我做人身攻擊根本不違反特別公告 而是違反板規 可以麻煩版主解釋一下 這句哪裡違反特別公告嗎？ 另外我之前就有舉例前T版的水桶公告 同一人推文只相差了幾分鐘 就被認定是兩個犯行 更何況該板友的推娃 前兩個都只是人身攻擊的範疇 第3個推娃才是違反了特別公告 以下是第一個： 第二個： 第3個： : : 申訴6： : : 理由同申訴1。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 理由同我申訴1所說的 原先是以情節輕重而非行為多寡論 : : 申訴7： : : 自新任版主上任開始，凡遇到爭議文章鎖定處理後、或是拉上止戰線後延續戰火、爭 : 論者，一律以SD版版規3-2論處，並未有「加重」罰則的情事，所以亦無標準不一的問題。 : 當然，重覆觸犯者，當然會加重其刑。但原申訴的對象只推了「一句」，並非重覆觸犯。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 是這樣嗎？ 如果真是這樣處理那這篇水桶公告該如何解釋？ 作者 terry750510 (歐爾杭特) 看板 SD-GundamOL 標題 [公告] Karter水桶21天 時間 Wed Jun 1 00:57:45 2011 ─────────────────────────────────────── 接獲檢舉： Karter板友於文章代碼：#1Dun_BYh一文中，涉嫌人身攻擊板友。 檢舉事由： : 推 Karter :a128a128真的好廢喔 你媽會哭泣Q_Q 05/30 14:04 於板上討論事務之餘，請勿人身攻擊。違反板規2-2：請勿人身攻擊。緊接著在a板跟 G板主勸停之後，又出現以下推文。 推 Karter :叫妳媽出來道歉啦 廢物... 05/30 14:52 又再一次用「廢物」二字對同一位板友進行人身攻擊。一樣違反板規2-2：請勿人身 攻擊。以板規2-2論處，但Karter板友於同一事件中在勸停之後重複觸犯板規，因此將加 重其刑以示懲戒。 總結：7+14=21天。 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- 怎麼在我看來你們都只是輕判而已 該板友怎麼第二句話沒以3-2水桶? 這不是很明顯的重罪輕判嗎？ 請問以下這句話是誰講的？ 自新任版主上任開始，凡遇到爭議文章鎖定處理後、或是拉上止戰線後延續戰火、爭 論者，一律以SD版版規3-2論處，並未有「加重」罰則的情事，所以亦無標準不一的問題。 當然，重覆觸犯者，當然會加重其刑。但原申訴的對象只推了「一句」，並非重覆觸犯。 : : 申訴8： : : 嚴格上來講，哺乳類跟植物無法溝通這句話本來就是事實，版主群判他酸文當然用SD : 版版規2-3論處，如硬要牽強的說在人身攻擊a128a128我想是不合理的。因為不管是罵你哺 : 乳類或是罵你植物，都沒有牽涉到公然侮辱或是貶義字詞攻擊的範疇。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 畢竟這是針對我 而非單純的口氣惡劣而已 2-2 ■請勿人身攻擊。 人身攻擊對象為特定人士，若攻擊目標清楚可辨，由板主直接判定。 若攻擊目標隱晦不清，則需當事人來信檢舉 (只要有被針對的疑慮的板友 皆能進行檢舉)，其後由板主判定。 既然你們都判定是針對我了 那...? : : 申訴9： : : 水桶日期單判5天，確實是最輕刑度，但這論處合法。 : : ------------------------------------------------------------------------------- 我當然知道合法 在刑度內的判決的確合法 但我申訴的原因並不是因為這個 而是你們都未考慮到情節輕重的問題 : : 申訴10： : : beyond1000版友的推文，以一罪一罰論總共判給他三個罪刑合計21天。我想這裡並無 : 爭議，至於您說的嚴重侮辱，我想那是建立在你能夠證實他所言非真的狀況下才成立。但 : 截至目前為止，SD版版眾任一人都沒有見到你對於隨便誣賴別人改機、使用外掛的行為致 : 歉，亦沒有為你惹出來的千M風波致歉，或是兌現你原本所開之條件。故無改判之必要。 : beyond1000版友涉多次人身攻擊 前兩句係連續性之推文 為第一次 後兩句之時間點則非為連續性之發言 共涉3次人身攻擊 且最後一句為有嚴重的侮辱我之言語 是否應該加重判? 前兩句推文各為7天 後兩句包含最後一句加重之部分應為7+7+14天吧? 至於你說的 我想我沒必要道歉是吧？ 我也沒看見對我人身攻擊的有出來道歉過啊？ 況且真正的當事人H板友都沒如此激動了 一堆人跳出來挑釁攻擊就是對的？ 我看到的只是你們版主群對挑釁的人縱容 至於你說的誣賴 我不也因此而入桶了？ 另外 我何必證明究竟他講的是不是事實 我只要知道他的人身攻擊成不成立就好了 我想法律並沒保障某甲犯了錯 就可以肆無忌憚地對某甲做出人身攻擊吧 假設今天有一個毒犯 有人罵他人渣、廢物等言語 他依然有權提出告訴 並不是他做錯了大家就有這個權利能夠對他辱罵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.182.240 以下擷取自水桶公告： 此上推文意指a128a128版友不是男人，沒有身為男人的尊嚴，更意指a128a128是個爛 人，且是個沒肩膀的嘴砲。以版規2-2論處，服役時間：7天。 基本上該板友多次的以言語挑釁我 難道不屬於引戰的範疇？ 只檢舉他2-2已經算很不錯了 不過我是不知道究竟要怎樣 對你們版主群來說才算是挑釁引戰 ※ 編輯: a128a128 來自: 60.244.182.240 (08/21 17:25) 自新任版主上任開始，凡遇到爭議文章鎖定處理後、或是拉上止戰線後延續戰火、爭 論者，一律以SD版版規3-2論處，並未有「加重」罰則的情事，所以亦無標準不一的問題。 當然，重覆觸犯者，當然會加重其刑。但原申訴的對象只推了「一句」，並非重覆觸犯。 我想就字面上來說 凡是已經拉起停戰線或是已有公告該停止之類的 不論是否重複踩線 都是引戰的行為 本來就是3-2起跳 有很難懂嗎？ ※ 編輯: a128a128 來自: 60.244.182.240 (08/21 19:51)