作者ganbaday (低調)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] SD-GundamOL版 terry750510版主 未依板 …
時間Fri Jul 29 14:27:41 2011
基本上我個人是比較一板一眼，怎麼違規就怎麼判，法為先，理、情次之~
比較嚴謹也相對表示沒有彈性；
而SD版主群相對而言比較有彈性，情理放前面，因時、因地制宜，
幾個案子看下來已經能明瞭政治理念跟管理做法上的不同。
這兩種觀念基本上是相衝突的，
不過對於看板管理來說，沒有絕對的對錯，只要能維持良好秩序就都是OK的，
(當然前提是不違反PTT的幾個主要的原則，因此組務先前也有提出一些建議及糾正)
所以組務對於彈性執法是能接受的，只要標準必須清楚、公平即可，
而這方面必須參考過去的判例來衡量，這個我先前的判決已經說過~~
此案發生在置底喇賽區，比較特殊，釐清以下兩點之後再做判決。
1.請板主群提出過去的判例舉證(僅以這屆版主上任以後的為準)，
以往置底喇賽區，是否有過類似"私人恩怨、輕度挑釁"，而判決不處分的案例
這裡的私人恩怨，只限PTT網友、遊戲玩家，包含軍團等鄉民團體才算，
公司法人或者明星、公眾人物等，屬於可受公評的對象不在此限...
所以罵遊戲公司、罵政府相關單位不能算私人恩怨
2.我已經寫信給forever20086，因為那些言論基本上沒有引起看板上的問題，
所以端看當事人是否介意那些挑釁言詞~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.222.171.56
1F：→ ganbaday:暫訂一周期限，不夠可再延長，另外推文違規部分將於 07/29 20:42
2F：→ ganbaday:判決後再統一懲處公告 07/29 20:42
3F：→ asdf751013:請教小組長，這部分的說明與前前次判決的修法 07/29 20:49
4F：→ asdf751013:是私信給你，還是直接於版面文章回覆？ 07/29 20:49
5F：→ ganbaday:舉證的部分給個代碼出處 簡短說明就可以了 07/29 22:53
6F：→ ganbaday:應該幾行推文就夠了 主要是對比一下有沒有前例 07/29 22:54
7F：→ asdf751013:可是我們任內沒有這部分的判決 就沒有代碼可用 07/29 22:57
8F：→ asdf751013:只有狀況說明 07/29 22:57
9F：→ asdf751013:舉例：在遊戲裡面被房主踢掉，跑來版上發文取暖 07/29 23:00
10F：→ asdf751013:會被判2-1，但是在置底部分推文 從來沒有判罰過 07/29 23:00
11F：→ ganbaday:沒有判罰也是種判決，我要問的就是同類與板歸牴觸，但因 07/29 23:04
12F：→ ganbaday:在置底推文的言論而因此判不罰的前例 07/29 23:04
13F：→ ganbaday:上面的例子 請給我該文的例證(希望找得到原文) 07/29 23:05
14F：→ asdf751013:最接近一次的判決文是這篇：#1DY-r6Ar 07/29 23:22
15F：→ asdf751013:其中a128a128這位版友的判決就是遊戲踢人的實例 07/29 23:22
16F：→ asdf751013:a128a128版友的原文如下：#1DUaBS-r 07/29 23:23
17F：→ asdf751013:除版面上文章外，置底部分討論 都是沒有判罰的 07/29 23:23
18F：推 a128a128:基本上我PO的那篇是因為我踢對方（非版友） 後來對方一直 07/29 23:30
19F：→ a128a128:以言語恐嚇我 才PO上來 不過被以2-1私人恩怨水桶 07/29 23:30
20F：→ asdf751013:因為確實是私人恩怨沒錯啊...XD 07/29 23:31
21F：→ asdf751013:本版不管在遊戲內踢人或是被踢 都是私怨 07/29 23:31
22F：→ asdf751013:這是因為之前有過13的案例 所以才定出來的 07/29 23:31
23F：→ a128a128:但近來本版也有一篇#1E1q3U3Y 也是該原PO踢人 後來對方一 07/29 23:31
24F：→ asdf751013:詳細的原因就不在組務版多說 跟此篇檢舉無關 07/29 23:32
25F：→ a128a128:直加該原PO好友 讓該原PO不勝其擾 才PO上文 但並未違反 07/29 23:32
26F：→ asdf751013:他的重點在於「詢問版友」有沒有拒絕他人加好友的方法 07/29 23:32
27F：→ asdf751013:請不要不管別人文章的重點好嗎？ 07/29 23:33
28F：→ a128a128:版規 所以對於踢人上來PO文的 詳細的規範並不是那麼明確 07/29 23:33
29F：→ asdf751013:殺人罪尚且有自衛過當的狀況 07/29 23:33
30F：→ asdf751013:全部都同一而論本來就不正確 07/29 23:33
31F：→ asdf751013:所以呢？那是前任版主判的 又不是我們任內 07/29 23:34
32F：→ asdf751013:並無標準裁罰不一的問題。 07/29 23:34
33F：→ a128a128:你沒看到我有打 "一直加該原PO好友 讓該原PO不勝其擾" 07/29 23:34
34F：→ asdf751013:而且 請不要跑來別的申訴文、判決 07/29 23:34
35F：→ a128a128:→ asdf751013:本版不管在遊戲內踢人或是被踢 都是私怨 07/29 23:34
36F：→ asdf751013:一直提自己的被桶的東西... 07/29 23:35
37F：→ asdf751013:又打算偷渡申訴？ 07/29 23:35
38F：→ a128a128:我是給小組長建議 讓他知道一下本版不同的判決跟裁量 07/29 23:35
39F：→ asdf751013:是啊，單純的踢人或單純的被踢 很難懂？ 07/29 23:35
40F：→ a128a128:真不好意思 我不知道我哪裡有說要申訴這個了 07/29 23:35
41F：→ asdf751013:請便，之前的判決就說不同版主裁判不同合理 07/29 23:36
42F：→ asdf751013:你現在又在這裡提 我不懂意義何在 07/29 23:36
43F：→ asdf751013:不申訴就不要再申訴文裡面亂入啊... 07/29 23:36
44F：→ a128a128:該原PO是不是踢人：是 有沒有PO文：有 私怨：沒有？ 07/29 23:36
45F：→ asdf751013:你的文章重點是踢人 是不是？ 是 所以私怨 07/29 23:37
46F：→ asdf751013:他的文章重點是不是踢人？ 不是 私怨：沒有。 07/29 23:37
47F：→ asdf751013:就這麼簡單。 不管別人發文內容 07/29 23:38
48F：→ a128a128:我的文章重點是不是踢人：不是 踢人是事實沒有錯 但文章 07/29 23:38
49F：→ asdf751013:老是喜歡在別人的檢舉跟小組長的判決 07/29 23:38
50F：→ a128a128:重點在於踢他後對方的後續反應 跟該原PO不是異曲同工？ 07/29 23:38
51F：→ asdf751013:一直提自己的事情嫌不嫌膩？ 07/29 23:38
52F：→ asdf751013:我只是想跟小組長好好溝通 07/29 23:39
53F：→ asdf751013:你要堅持己見你的事情 我只是表達一件事情 07/29 23:39
54F：→ a128a128:我也是想讓小組長瞭解一下 兩篇的重點都是踢對方後 07/29 23:40
55F：→ asdf751013:不要在別人做溝通的時候跑來插自己事情 07/29 23:40
56F：→ asdf751013:你到底有沒有看過小組長的判決啊？ 07/29 23:40
57F：→ asdf751013:僅以這屆版主上任以後的為準 07/29 23:40
58F：→ a128a128:對方的後續反應 我的是一直密我嗆我 對方是一直加他好友 07/29 23:40
59F：→ asdf751013:你要講你的 你那個是我們任內嗎？ 07/29 23:41
60F：→ a128a128:雖然不是 但也可以當作參考看一下 07/29 23:41
61F：→ asdf751013:所以我才說你這樣亂插話到底想表達什麼？ 07/29 23:42
62F：→ asdf751013:這篇判決是小組長請版主提供判例 07/29 23:42
63F：→ asdf751013:正在做組務、版務的溝通... 07/29 23:43
64F：→ asdf751013:你想要提供想法跟判例 可以請你私信嗎？ 07/29 23:44
65F：推 a128a128:老實說 是你先提我的判例來當例子的... 我才接你們任內 07/29 23:44
66F：→ a128a128:有疑似違規 卻未做出判決的來給小組長當參考 07/29 23:45
67F：→ asdf751013:現在是版主跟在小組長溝通，請問你是以什麼角度來切入 07/29 23:46
68F：→ asdf751013:都說有意見你可以私信，你是沒看小組長的判決內文？ 07/29 23:46
69F：推 a128a128:請板主群提出過去的判例舉證(僅以這屆版主上任以後的為 07/29 23:47
70F：→ a128a128:準) 我可以請問你提我的案件來給小組長參考的用意何在嗎 07/29 23:48
71F：→ asdf751013:iamGundam :恩 我罵到無辜的人了 真的很抱歉 07/29 23:53
72F：→ asdf751013:這部分推文是跟原PO檢舉的推文一起的 07/29 23:53
73F：→ asdf751013:也在此推文補上。 07/29 23:53
74F：→ asdf751013:這部分的置底備份 現存於SD版上 07/29 23:53
75F：→ asdf751013:路徑：z→7→6→2→6→3 07/29 23:55
76F：推 deathblake:在置底的行為一樣要受到版規的規範 07/30 05:05
77F：→ deathblake:而且當初本主群給的理由是認為她在黑特而不是私人恩怨 07/30 05:07
78F：→ deathblake: 版 07/30 05:07
79F：→ deathblake:如果小組長認為這是私怨跟輕微挑釁的話 07/30 05:09
80F：→ deathblake:那等於iamGundam已觸犯版規 07/30 05:09
81F：→ deathblake:如果置抵觸犯板歸可以不罰~那不就變成灰色地帶? 07/30 05:10
82F：→ deathblake:況且iamGundam是經過版友糾正她開擴散砲才道歉 07/30 05:13
83F：→ deathblake:並不包含forever20086在內 07/30 05:14
84F：→ deathblake:那不就更明顯指出他是針對forever20086了嗎? 07/30 05:15
85F：→ deathblake:這種私人恩怨不就是可以私信解決~而不需要拿上版挑釁 07/30 05:16
86F：→ deathblake:他是怕大家都不知道forever20086在他版酸他嗎? 07/30 05:17
87F：→ deathblake:這種離譜行為不判的話~那大家以後有仇都去置底挑釁好了 07/30 05:19
88F：推 a128a128:基本上置底閒聊區開宗明義就有說開放黑特但是別忘了還有 07/30 12:15
89F：→ a128a128:版規的存在 其實不止黑特受版規的規範 所有牽扯到版規的 07/30 12:16
90F：→ a128a128:不論是在文章或置底只要違反都應判處 況且之前也已建議 07/30 12:16
91F：→ a128a128:版主群 觀各大版幾乎無置底閒聊這東西 很多是否有踩線疑 07/30 12:18
92F：→ a128a128:慮之事常會發生 拿掉置底閒聊會讓版主群較好判決 07/30 12:19
93F：→ asdf751013:deathblake真的無法理解實務差異 07/30 12:50
94F：→ asdf751013:置底本來就很多灰色地帶 07/30 12:50
95F：→ asdf751013:不要覺得只有你檢舉的才有 你沒檢舉的都沒有 07/30 12:50
96F：→ asdf751013:在遊戲裡面踢人的問題 你拿到版面上講就是私怨 07/30 12:50
97F：→ asdf751013:你再置底講 從來就沒桶過 07/30 12:51
98F：→ asdf751013:既然這東西沒桶，我不認為過來SD版請SD版版友面對 07/30 12:51
99F：→ asdf751013:在置底的部分跟上面那實務有不同。 07/30 12:52
100F：→ asdf751013:你要講更多的灰色地帶的話 可以私信 我找給你 07/30 12:54
101F：→ asdf751013:而且 小組長要釐清的有兩點 07/30 12:56
102F：→ asdf751013:不要只挑你想看的看... 07/30 12:56
103F：推 deathblake:哀額~置底明明就講得很清楚，一樣要遵守版規 07/30 14:13
104F：→ deathblake:觸犯板歸就是觸犯版規，居然拿實務差異來壓我(攤手) 07/30 14:14
105F：→ deathblake:都是他版事務了關SD版甚麼事? 這樣還不是私怨喔? 07/30 14:16
106F：→ deathblake:當初不是講他只是黑特不是私怨嗎? 現在居然扯實務差異 07/30 14:16
107F：→ deathblake:有點難看 07/30 14:16
108F：→ asdf751013:對啊 實務差異 所以版主群判斷是黑特啊 07/30 14:27
109F：→ asdf751013:用哀額酸人 並不會讓自己的說法比較合理 07/30 14:28
110F：→ asdf751013:別忘記自己在SD版內的警告 07/30 14:29
111F：→ asdf751013:主旨多麼義正嚴詞，也不會抵掉語氣的問題 07/30 14:29
112F：→ asdf751013:那是小組長給的 07/30 14:29
113F：→ asdf751013:跑來這邊又一樣問題 不會讓你的姿態比較高尚 07/30 14:30
114F：→ deathblake:噗~哀額就是酸人? 那真抱歉~那只是我的語助詞 07/30 14:39
115F：→ deathblake:秀秀~不要生氣吼~乖^^ 07/30 14:39
116F：→ deathblake:阿~生氣的同時別忘了別離題唷 07/30 14:40
117F：→ deathblake:我在置底那次跟這次的私怨案子有啥關聯? 別跳針嘿 07/30 14:42
118F：→ asdf751013:並無關係 重點是態度 07/30 14:46
119F：→ asdf751013:何況從哪可以看出再生氣？ 07/30 14:46
120F：→ asdf751013:自己酸人 被人點出來 是因為對方生氣才會點? 07/30 14:47
121F：→ asdf751013:自己小心斟酌自己的用字遣詞吧~ 07/30 14:47
122F：→ asdf751013:好歹是組務版 07/30 14:47
123F：→ deathblake:沒關係的話那你講幹嘛? 你還要繼續扯無關的東西嗎XD? 07/30 14:48
124F：→ deathblake:這種無關的東西歡迎私信~謝謝^^ 07/30 14:49
125F：→ asdf751013:現在是你攻擊我 怎麼不是你私信我QQ" 07/30 14:56
126F：→ asdf751013:我只是提醒一下你發言的語氣跟態度而已... 07/30 14:56
127F：→ asdf751013:你攻擊我的言論、酸文 也跟此篇判例無關不是0.0? 07/30 14:57
128F：→ asdf751013:你大可以私信給我大酸特酸 我也不會特別回覆你 07/30 14:57
129F：→ deathblake:拜託你可以別跳針轉移話題嗎? 07/30 14:59
130F：→ deathblake:要提醒別人不自己私信還叫別人私信你(攤手) 07/30 15:00
131F：→ asdf751013:對啊...就好像版眾自己有知法的義務... 07/30 15:37
132F：→ asdf751013:你會要求別人提醒你非得要私信提醒 一樣標準是吧... 07/30 15:37
133F：→ deathblake:最後一次了~請你不要講無關話題~謝謝^^ 07/30 16:12
134F：推 asdf751013:不客氣。 07/30 16:57