前言: 組務在此先說明一下，看完整串包含所有推文後，組務還是不理解貴版遊戲的運作方式 所以那個雙人碗糕的到底可能性如何，老實說我一點都摸不著頭緒... 但觀看發文內容而言，事情經過還算明朗，因此便逕行判決， 如果遊戲方式足以改變判決結果，還請各位使用者指正~ 而亂板相關證據方面，基本上相關的行為已經頗明確了，所以我就逕行判決， 若雙方認為後補證據仍有轉圜空間的話，亦可來信討論。 另外，由於六月中~七月初，期末考+搬家+好幾個大案子， 這方面我得跟各位使用者說聲抱歉，現在做這個判決，有點失去時效的感覺... 事發經過: 1.申訴者a開出一個"祭品"，若有誰做到就送禮 2.使用者h拍攝影片做到該任務，a拒絕履行，理由是因為無法確切證實h完全無做弊 3.看板users議論紛紛，群起攻訐，而a亦與users爭論不休，於是鄉民暴動、秩序大亂 4.版主T以"沒證據便質疑做弊=抹黑"條款，水桶a七天， 並認為a這段期間的行為，觸犯鬧板，水桶30天 5.a不服判決，上訴組務 爭點: 1.只是說可能有，也可能沒有，算不算質疑做弊? 2.引起爭執就算亂板嗎? 說明: 1.質疑案 我想用一個我小時候的例子當說明，這會非常簡單易懂。 當我還是小屁孩的時候，晚自習結束之後，會跟一個朋友去逛超商邊聊天， 東看看西走走，聊天完就走，偶爾有買東西，但不是每次都有買， 總之每次都摸來摸去很久，於是引起店長起疑，就叫我們兩個過去... 套話啦、搜書包啦... 說要拿錄影畫面也拿不出來，最後就悻悻然放我們走， " 我不確定你有沒有偷，我沒辦法證明你有偷，但你也沒辦法證明你沒偷 " " 或許你沒偷，但也可能有偷" 、 "我只是合理假設" 幹他媽的，請原諒我在判決文罵髒話，但我從國中就記恨到現在， 這輩子再也沒有踩進去那家店第二次。 這種邏輯是很沒有意義的，不需要任何理由，都可以對任何人做負面的影射， 可以套用在任何情況下、對任何人都能用，也就是，有說等於沒說，白搭。 路上隨便抓一個人，對他說 "或許你沒殺人，但也可能有殺過人" 跟有沒有信用、有沒有權力質疑兩回事，這種東西講出來就會造成反感。 有確切證據，直接證據貼出來，一刀桶死； 再不然，間接證據再搭配一套合理的推論，一樣可以證明至少自己所述有所本。 將心比心，空口放話，任誰都會不爽，對無辜者的質疑 = 抹黑 = 人格傷害， 這也是我代管期間做出那些原則宣告的精神所在。 因此這方面，組務判決如下: 版主判斷合理，維持原判。 2.亂板案 亂板，顧名思義，就是"惡意引起版面的混亂"，換言之，目的必須是故意、企圖搗蛋， 藉由破壞版面的秩序來取樂的行為，才符合構成要件。 (例如八卦板偶爾會有有XX之亂，故意用某個字當標題洗版面) 如果要將其他的情況納入亂板論，必須要有對應的公告來輔佐， 例如同樣違規被桶三次，就以鬧板論之類。 若僅為"針對一個議題堅持個人看法"，但該看法不被多數人接受，引起極大爭議， 本質上來說只是想法比較特別，然後為自己的想法辯護，跟大家爭論不休， 這時並沒有惡意搗蛋的動機存在... 然而，假設申訴者確實無搗蛋企圖，但引發眾怒的後果，免不了導致秩序混亂， 也就是說，或許不是為了引起爭端而故意講出爭議言詞，只是為了捍衛自己的想法， 但終究造成客觀上的版面群眾衝突、版面暴動... 版主只好介入處理。 這時候比較合適的做法，應該是先行公告警告，禁止後續針對該議題繼續發言， 若公告警告後，仍執意講出一樣的爭議言詞，便可依此判定使用者是故意製造爭執， 但在警告之前，恐怕難以僅憑 "因起衝突導致秩序大亂" 便證實申訴者有鬧板之故意。 因此，這點改判如下: 警告(永久)，此後再有丟出爭議話題，後續的推文持續與板眾爭執， 無論是不是故意的，只要引起嚴重的看板混亂，就視為鬧板， 並針對嚴重程度，看情況得加倍處分。 為保障使用者基本權益，討論板務不在此限，但版主公告暫停之後仍需停止。 3.其他 推無關主旨的推文是否構成鬧板? 我想這必須取決於"數量"， 如果是偶爾插花推個文，其動機想必然只是吃飽太閒很寂寞，推一下表示有參與討論， 但若是到處推一樣的內容，例如雙姓教母、張爸...每一篇都要推一兩行無關的， 這時候他們就不是無心亂推，而是帶有企圖的了。 推文要導致版面混亂比較困難，也比較難構成就是~~ 4.小建議 就是，管理者也是要上班上課、要陪家人、要吃飯洗澡睡覺的， 上BBS只是休閒時間能做的事情，不可能24小時拿命在拼... 可能只是太忙、正巧那陣子有事情而延遲，或者正好沒注意而已， 說"縱容"、"默認"對於沒領薪水的義工來說，帽子有點大了些~ 比方說下一篇是此串的懲處，有漏掉的，只是單純的疏忽了， 提醒我就可以了，不必做太多聯想...畢竟人有失蹄，哪有吃芝麻不掉燒餅的? 有時候想太多，也滿傷人的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.231.206