前言: 组务在此先说明一下，看完整串包含所有推文後，组务还是不理解贵版游戏的运作方式 所以那个双人碗糕的到底可能性如何，老实说我一点都摸不着头绪... 但观看发文内容而言，事情经过还算明朗，因此便迳行判决， 如果游戏方式足以改变判决结果，还请各位使用者指正~ 而乱板相关证据方面，基本上相关的行为已经颇明确了，所以我就迳行判决， 若双方认为後补证据仍有转圜空间的话，亦可来信讨论。 另外，由於六月中~七月初，期末考+搬家+好几个大案子， 这方面我得跟各位使用者说声抱歉，现在做这个判决，有点失去时效的感觉... 事发经过: 1.申诉者a开出一个"祭品"，若有谁做到就送礼 2.使用者h拍摄影片做到该任务，a拒绝履行，理由是因为无法确切证实h完全无做弊 3.看板users议论纷纷，群起攻讦，而a亦与users争论不休，於是乡民暴动、秩序大乱 4.版主T以"没证据便质疑做弊=抹黑"条款，水桶a七天， 并认为a这段期间的行为，触犯闹板，水桶30天 5.a不服判决，上诉组务 争点: 1.只是说可能有，也可能没有，算不算质疑做弊? 2.引起争执就算乱板吗? 说明: 1.质疑案 我想用一个我小时候的例子当说明，这会非常简单易懂。 当我还是小屁孩的时候，晚自习结束之後，会跟一个朋友去逛超商边聊天， 东看看西走走，聊天完就走，偶尔有买东西，但不是每次都有买， 总之每次都摸来摸去很久，於是引起店长起疑，就叫我们两个过去... 套话啦、搜书包啦... 说要拿录影画面也拿不出来，最後就悻悻然放我们走， " 我不确定你有没有偷，我没办法证明你有偷，但你也没办法证明你没偷 " " 或许你没偷，但也可能有偷" 、 "我只是合理假设" 干他妈的，请原谅我在判决文骂脏话，但我从国中就记恨到现在， 这辈子再也没有踩进去那家店第二次。 这种逻辑是很没有意义的，不需要任何理由，都可以对任何人做负面的影射， 可以套用在任何情况下、对任何人都能用，也就是，有说等於没说，白搭。 路上随便抓一个人，对他说 "或许你没杀人，但也可能有杀过人" 跟有没有信用、有没有权力质疑两回事，这种东西讲出来就会造成反感。 有确切证据，直接证据贴出来，一刀桶死； 再不然，间接证据再搭配一套合理的推论，一样可以证明至少自己所述有所本。 将心比心，空口放话，任谁都会不爽，对无辜者的质疑 = 抹黑 = 人格伤害， 这也是我代管期间做出那些原则宣告的精神所在。 因此这方面，组务判决如下: 版主判断合理，维持原判。 2.乱板案 乱板，顾名思义，就是"恶意引起版面的混乱"，换言之，目的必须是故意、企图捣蛋， 藉由破坏版面的秩序来取乐的行为，才符合构成要件。 (例如八卦板偶尔会有有XX之乱，故意用某个字当标题洗版面) 如果要将其他的情况纳入乱板论，必须要有对应的公告来辅佐， 例如同样违规被桶三次，就以闹板论之类。 若仅为"针对一个议题坚持个人看法"，但该看法不被多数人接受，引起极大争议， 本质上来说只是想法比较特别，然後为自己的想法辩护，跟大家争论不休， 这时并没有恶意捣蛋的动机存在... 然而，假设申诉者确实无捣蛋企图，但引发众怒的後果，免不了导致秩序混乱， 也就是说，或许不是为了引起争端而故意讲出争议言词，只是为了扞卫自己的想法， 但终究造成客观上的版面群众冲突、版面暴动... 版主只好介入处理。 这时候比较合适的做法，应该是先行公告警告，禁止後续针对该议题继续发言， 若公告警告後，仍执意讲出一样的争议言词，便可依此判定使用者是故意制造争执， 但在警告之前，恐怕难以仅凭 "因起冲突导致秩序大乱" 便证实申诉者有闹板之故意。 因此，这点改判如下: 警告(永久)，此後再有丢出争议话题，後续的推文持续与板众争执， 无论是不是故意的，只要引起严重的看板混乱，就视为闹板， 并针对严重程度，看情况得加倍处分。 为保障使用者基本权益，讨论板务不在此限，但版主公告暂停之後仍需停止。 3.其他 推无关主旨的推文是否构成闹板? 我想这必须取决於"数量"， 如果是偶尔插花推个文，其动机想必然只是吃饱太闲很寂寞，推一下表示有参与讨论， 但若是到处推一样的内容，例如双姓教母、张爸...每一篇都要推一两行无关的， 这时候他们就不是无心乱推，而是带有企图的了。 推文要导致版面混乱比较困难，也比较难构成就是~~ 4.小建议 就是，管理者也是要上班上课、要陪家人、要吃饭洗澡睡觉的， 上BBS只是休闲时间能做的事情，不可能24小时拿命在拼... 可能只是太忙、正巧那阵子有事情而延迟，或者正好没注意而已， 说"纵容"、"默认"对於没领薪水的义工来说，帽子有点大了些~ 比方说下一篇是此串的惩处，有漏掉的，只是单纯的疏忽了， 提醒我就可以了，不必做太多联想...毕竟人有失蹄，哪有吃芝麻不掉烧饼的? 有时候想太多，也满伤人的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.231.206