案件申訴 ￣￣￣￣ 看板群組：G_Online 申訴人：deathblake 申訴看板/板主ID：terry750510 認定或處分之事由、內容：（事實發生經過） 本人在 2011/06/08 寄檢舉信給板主檢舉私人恩怨 檢舉內容如下: 作者 deathblake (別動...這是搶劫...) 標題 檢舉私人恩怨 時間 Wed Jun 8 05:43:59 2011 ─────────────────────────────────────── 置底討論區 → iamGundam :特地來鋼彈版噓我的文 你們自以為很清高是不是 06/08 04:52 → iamGundam :forever20086給我出來面對 明明噓我的人就是這版的人 06/08 04:53 推 iamGundam :噓我的文章很了不起是不是 是不是? 06/08 04:56 → iamGundam :我在這版做錯是沒錯 但有必要特地到鋼彈版噓我? 06/08 04:58 → iamGundam :還故意酸我 酸我你們人品就好高尚嗎 06/08 04:58 看的出來是私人恩怨了 以版規2-1檢舉 2-1 ■請勿將私人恩怨帶到板上來。 若是在板上討論私人事情導致引發爭執。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.244.142 因板主未回覆且未作出判決 之後在 2011/06/16 寄信詢問 最後溝通日期則為 2011/06/20 之後terry750510板主就未再回我信件直到現在6/29 不服之理由：（爭點、沒有共識的關鍵點） 1.板主認為置底討論區是開放黑特的地方，所以他認為iamGundam 只是在黑特，但是我指出iamGundam有指名道姓forever20086， 這已經不是黑特的範圍，而是私人恩怨!!畢竟iamGundam跟forever20086 兩人是在GUNDAM板發生恩怨，可是iamGundam卻跑來SD-GundamOL板的 置底指名道姓的嗆人出來面對!?這明明就是可以雙方私信解決的東西 為何會出現在SD-GundamOL板?想在置底黑特也是要遵守板規的!! 置底區也明顯的寫出:注意，雖說開放黑特但是別忘了還有板規這東西存在。 所附證據：（完整貼在下方，或以附件方式轉錄文章並編號） ＝＝違規原文＝＝ → iamGundam :特地來鋼彈版噓我的文 你們自以為很清高是不是 06/08 04:52 → iamGundam :forever20086給我出來面對 明明噓我的人就是這版的人 06/08 04:53 推 iamGundam :噓我的文章很了不起是不是 是不是? 06/08 04:56 → iamGundam :我在這版做錯是沒錯 但有必要特地到鋼彈版噓我? 06/08 04:58 → iamGundam :還故意酸我 酸我你們人品就好高尚嗎 06/08 04:58 ＝＝溝通紀錄＝＝ 1. 作者 terry750510 (歐爾杭特) 標題 Re: 請問? 時間 Fri Jun 17 00:19:49 2011 ─────────────────────────────────────── 這部分不判，因為置底區本來就開放黑特， 嚴格上來講，這樣上私怨沒錯，要說黑特...你也不能說不是= =a 如果這邊算私怨，那以前的在置底閒聊，特定對象做的「什麼事」 或是在置底說「X，又被踢」類似這些的發言，也會被列入相同標準 所以不予處置，要桶的話之前置底就桶爽 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.52 2. 作者 deathblake (別動...這是搶劫...) 標題 Re: 請問? 時間 Fri Jun 17 01:12:31 2011 ─────────────────────────────────────── : 這部分不判，因為置底區本來就開放黑特， : 嚴格上來講，這樣上私怨沒錯，要說黑特...你也不能說不是= =a : 如果這邊算私怨，那以前的在置底閒聊，特定對象做的「什麼事」 : 或是在置底說「X，又被踢」類似這些的發言，也會被列入相同標準 : 所以不予處置，要桶的話之前置底就桶爽 不過這部分 雖然說是開放黑特~但是他有針對特定人士 你所提的"X，又被踢" 當事人並未指出特定人士 iamGundam已經指名道姓forever20086了 指名道姓很明顯就是私怨根本不是黑特了 這種應該是要私信解決 更不用說他內容根本跟SD版無關~而是在鋼彈版發生的事 你在黑特版指名道姓的罵人會出事情吧? 而且在置底發言一樣也是要遵守版規阿 你說是吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.245.239 3. 作者 terry750510 (歐爾杭特) 標題 Re: 請問? 時間 Sun Jun 19 23:16:43 2011 ─────────────────────────────────────── : 不過這部分 : 雖然說是開放黑特~但是他有針對特定人士 : 你所提的"X，又被踢" : 當事人並未指出特定人士 : iamGundam已經指名道姓forever20086了 : 指名道姓很明顯就是私怨根本不是黑特了 : 這種應該是要私信解決 : 更不用說他內容根本跟SD版無關~而是在鋼彈版發生的事 : 你在黑特版指名道姓的罵人會出事情吧? : 而且在置底發言一樣也是要遵守版規阿 : 你說是吧? 按照這樣的說法 物噌老早被桶翻了 討論辣椒營運的老早被桶翻了 那之前罵辣椒的 罵實三的 老早被桶翻了。 指名道姓的罵跟是不是私怨不存在正相關= = 頂多就是是否為明確的人身攻擊。 這邊的爭點在於「特定人士」跟私怨與否。 但我會講，有沒有私怨那是一回事，特定人士則是跟人身攻擊有關。 舉例：這次的a128不是被大家罵慘了嗎？ 這些人也符合這位版友的「特定人士」的範疇 那是否這些人都屬於違反版規1-4? 講一句難聽點 在置底罵辣椒也算私怨啊XDDDD 玩遊戲就玩遊戲，罵辣椒做啥=w=? 就現實法規來論這是對該公司的人身攻擊。 同時無關乎遊戲，因為該公司的經營策略跟SD本版無關。 總之，原本就開放黑特了。 這部分要判可以就是把黑特拿掉，就這麼簡單。 謝謝您的來信。 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.219 4. 作者 deathblake (別動...這是搶劫...) 標題 Re: 請問? 時間 Mon Jun 20 00:15:43 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《terry750510 (歐爾杭特)》之銘言： : 按照這樣的說法 : 物噌老早被桶翻了 : 討論辣椒營運的老早被桶翻了 : 那之前罵辣椒的 罵實三的 老早被桶翻了。 : 指名道姓的罵跟是不是私怨不存在正相關= = 拜託...罵紅心辣椒至少他是遊戲代理商 罵實三的的確是被桶了阿!! 指名道姓的罵~我就說過她們可以私下私信解決 你居然覺得跟私怨沒有正相關? : 頂多就是是否為明確的人身攻擊。 : 這邊的爭點在於「特定人士」跟私怨與否。 : 但我會講，有沒有私怨那是一回事，特定人士則是跟人身攻擊有關。 : 舉例：這次的a128不是被大家罵慘了嗎？ : 這些人也符合這位版友的「特定人士」的範疇 A128事件至少還是在本版發生的 而且他在板上有"公開徵求"的動作 你要拿這當私怨? iamGundam可是拿"他版事務"來這裡指名道姓的嗆耶!? 私人恩怨不就是可以兩人私下解決的事情 不須要拿上來板上放給大家看不是? 講難聽一點 我可以說爲啥我在SD版的置底，要看到因鋼彈版引起的私怨事件? 在他版結怨就在該版解決或私下解決 而不是跑來SD版指名道姓的嗆 : 那是否這些人都屬於違反版規1-4? 對不起 版規1-4 1-4 ■轉錄文章需得作者同意，若為網頁文章，請附上連結。 註：問卷類型需註明是哪位版主同意po文。 你應該是引用錯誤!? : 講一句難聽點 : 在置底罵辣椒也算私怨啊XDDDD : 玩遊戲就玩遊戲，罵辣椒做啥=w=? 因為遊戲內容跟辣椒有關阿(暈) : 就現實法規來論這是對該公司的人身攻擊。 : 同時無關乎遊戲，因為該公司的經營策略跟SD本版無關。 : 總之，原本就開放黑特了。 : 這部分要判可以就是把黑特拿掉，就這麼簡單。 : 謝謝您的來信。 你舉玩家罵遊戲代理公司這個例子實在有點爛= = 紅心辣椒就是SD鋼彈遊戲代理商 遊戲代理商的經營策略本來就跟SD版有關 大家罵的就是代理商的經營策略 你硬要說遊戲代理商跟本版無關 如果無關的話~那大家討論改版內容不就通通無關? 改版內容也是遊戲公司的經營策略不是? 再拿玩家罵遊戲代理商這點來比喻此事件真的很硬凹 簡單講 玩家罵代理商，是因為公司經營策略爛，當然跟遊戲有關 而且是多對一，並不是一對一!! 玩家嗆玩家出來解決的私怨，不只跟遊戲無關，而且干我屁事? 我來SD版又不是要來看你在他版被人噓文後不爽來這嗆聲 就這麼簡單 意見在此，你可以只回我判不判就好 沒共識我頂多就是申訴 感謝你抽空回信 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.42.32 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.34.109 ※ 編輯: deathblake 來自: 111.254.34.109 (06/29 01:04)