案件申诉 ￣￣￣￣ 看板群组：G_Online 申诉人：deathblake 申诉看板/板主ID：terry750510 认定或处分之事由、内容：（事实发生经过） 本人在 2011/06/08 寄检举信给板主检举私人恩怨 检举内容如下: 作者 deathblake (别动...这是抢劫...) 标题 检举私人恩怨 时间 Wed Jun 8 05:43:59 2011 ─────────────────────────────────────── 置底讨论区 → iamGundam :特地来钢弹版嘘我的文 你们自以为很清高是不是 06/08 04:52 → iamGundam :forever20086给我出来面对 明明嘘我的人就是这版的人 06/08 04:53 推 iamGundam :嘘我的文章很了不起是不是 是不是? 06/08 04:56 → iamGundam :我在这版做错是没错 但有必要特地到钢弹版嘘我? 06/08 04:58 → iamGundam :还故意酸我 酸我你们人品就好高尚吗 06/08 04:58 看的出来是私人恩怨了 以版规2-1检举 2-1 ■请勿将私人恩怨带到板上来。 若是在板上讨论私人事情导致引发争执。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.244.142 因板主未回覆且未作出判决 之後在 2011/06/16 寄信询问 最後沟通日期则为 2011/06/20 之後terry750510板主就未再回我信件直到现在6/29 不服之理由：（争点、没有共识的关键点） 1.板主认为置底讨论区是开放黑特的地方，所以他认为iamGundam 只是在黑特，但是我指出iamGundam有指名道姓forever20086， 这已经不是黑特的范围，而是私人恩怨!!毕竟iamGundam跟forever20086 两人是在GUNDAM板发生恩怨，可是iamGundam却跑来SD-GundamOL板的 置底指名道姓的呛人出来面对!?这明明就是可以双方私信解决的东西 为何会出现在SD-GundamOL板?想在置底黑特也是要遵守板规的!! 置底区也明显的写出:注意，虽说开放黑特但是别忘了还有板规这东西存在。 所附证据：（完整贴在下方，或以附件方式转录文章并编号） ＝＝违规原文＝＝ → iamGundam :特地来钢弹版嘘我的文 你们自以为很清高是不是 06/08 04:52 → iamGundam :forever20086给我出来面对 明明嘘我的人就是这版的人 06/08 04:53 推 iamGundam :嘘我的文章很了不起是不是 是不是? 06/08 04:56 → iamGundam :我在这版做错是没错 但有必要特地到钢弹版嘘我? 06/08 04:58 → iamGundam :还故意酸我 酸我你们人品就好高尚吗 06/08 04:58 ＝＝沟通纪录＝＝ 1. 作者 terry750510 (欧尔杭特) 标题 Re: 请问? 时间 Fri Jun 17 00:19:49 2011 ─────────────────────────────────────── 这部分不判，因为置底区本来就开放黑特， 严格上来讲，这样上私怨没错，要说黑特...你也不能说不是= =a 如果这边算私怨，那以前的在置底闲聊，特定对象做的「什麽事」 或是在置底说「X，又被踢」类似这些的发言，也会被列入相同标准 所以不予处置，要桶的话之前置底就桶爽 -- ▁▁ ▕御欧▏ ▕印尔▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.52 2. 作者 deathblake (别动...这是抢劫...) 标题 Re: 请问? 时间 Fri Jun 17 01:12:31 2011 ─────────────────────────────────────── : 这部分不判，因为置底区本来就开放黑特， : 严格上来讲，这样上私怨没错，要说黑特...你也不能说不是= =a : 如果这边算私怨，那以前的在置底闲聊，特定对象做的「什麽事」 : 或是在置底说「X，又被踢」类似这些的发言，也会被列入相同标准 : 所以不予处置，要桶的话之前置底就桶爽 不过这部分 虽然说是开放黑特~但是他有针对特定人士 你所提的"X，又被踢" 当事人并未指出特定人士 iamGundam已经指名道姓forever20086了 指名道姓很明显就是私怨根本不是黑特了 这种应该是要私信解决 更不用说他内容根本跟SD版无关~而是在钢弹版发生的事 你在黑特版指名道姓的骂人会出事情吧? 而且在置底发言一样也是要遵守版规阿 你说是吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.245.239 3. 作者 terry750510 (欧尔杭特) 标题 Re: 请问? 时间 Sun Jun 19 23:16:43 2011 ─────────────────────────────────────── : 不过这部分 : 虽然说是开放黑特~但是他有针对特定人士 : 你所提的"X，又被踢" : 当事人并未指出特定人士 : iamGundam已经指名道姓forever20086了 : 指名道姓很明显就是私怨根本不是黑特了 : 这种应该是要私信解决 : 更不用说他内容根本跟SD版无关~而是在钢弹版发生的事 : 你在黑特版指名道姓的骂人会出事情吧? : 而且在置底发言一样也是要遵守版规阿 : 你说是吧? 按照这样的说法 物噌老早被桶翻了 讨论辣椒营运的老早被桶翻了 那之前骂辣椒的 骂实三的 老早被桶翻了。 指名道姓的骂跟是不是私怨不存在正相关= = 顶多就是是否为明确的人身攻击。 这边的争点在於「特定人士」跟私怨与否。 但我会讲，有没有私怨那是一回事，特定人士则是跟人身攻击有关。 举例：这次的a128不是被大家骂惨了吗？ 这些人也符合这位版友的「特定人士」的范畴 那是否这些人都属於违反版规1-4? 讲一句难听点 在置底骂辣椒也算私怨啊XDDDD 玩游戏就玩游戏，骂辣椒做啥=w=? 就现实法规来论这是对该公司的人身攻击。 同时无关乎游戏，因为该公司的经营策略跟SD本版无关。 总之，原本就开放黑特了。 这部分要判可以就是把黑特拿掉，就这麽简单。 谢谢您的来信。 -- ▁▁ ▕御欧▏ ▕印尔▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.219 4. 作者 deathblake (别动...这是抢劫...) 标题 Re: 请问? 时间 Mon Jun 20 00:15:43 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《terry750510 (欧尔杭特)》之铭言： : 按照这样的说法 : 物噌老早被桶翻了 : 讨论辣椒营运的老早被桶翻了 : 那之前骂辣椒的 骂实三的 老早被桶翻了。 : 指名道姓的骂跟是不是私怨不存在正相关= = 拜托...骂红心辣椒至少他是游戏代理商 骂实三的的确是被桶了阿!! 指名道姓的骂~我就说过她们可以私下私信解决 你居然觉得跟私怨没有正相关? : 顶多就是是否为明确的人身攻击。 : 这边的争点在於「特定人士」跟私怨与否。 : 但我会讲，有没有私怨那是一回事，特定人士则是跟人身攻击有关。 : 举例：这次的a128不是被大家骂惨了吗？ : 这些人也符合这位版友的「特定人士」的范畴 A128事件至少还是在本版发生的 而且他在板上有"公开徵求"的动作 你要拿这当私怨? iamGundam可是拿"他版事务"来这里指名道姓的呛耶!? 私人恩怨不就是可以两人私下解决的事情 不须要拿上来板上放给大家看不是? 讲难听一点 我可以说爲啥我在SD版的置底，要看到因钢弹版引起的私怨事件? 在他版结怨就在该版解决或私下解决 而不是跑来SD版指名道姓的呛 : 那是否这些人都属於违反版规1-4? 对不起 版规1-4 1-4 ■转录文章需得作者同意，若为网页文章，请附上连结。 注：问卷类型需注明是哪位版主同意po文。 你应该是引用错误!? : 讲一句难听点 : 在置底骂辣椒也算私怨啊XDDDD : 玩游戏就玩游戏，骂辣椒做啥=w=? 因为游戏内容跟辣椒有关阿(晕) : 就现实法规来论这是对该公司的人身攻击。 : 同时无关乎游戏，因为该公司的经营策略跟SD本版无关。 : 总之，原本就开放黑特了。 : 这部分要判可以就是把黑特拿掉，就这麽简单。 : 谢谢您的来信。 你举玩家骂游戏代理公司这个例子实在有点烂= = 红心辣椒就是SD钢弹游戏代理商 游戏代理商的经营策略本来就跟SD版有关 大家骂的就是代理商的经营策略 你硬要说游戏代理商跟本版无关 如果无关的话~那大家讨论改版内容不就通通无关? 改版内容也是游戏公司的经营策略不是? 再拿玩家骂游戏代理商这点来比喻此事件真的很硬凹 简单讲 玩家骂代理商，是因为公司经营策略烂，当然跟游戏有关 而且是多对一，并不是一对一!! 玩家呛玩家出来解决的私怨，不只跟游戏无关，而且干我屁事? 我来SD版又不是要来看你在他版被人嘘文後不爽来这呛声 就这麽简单 意见在此，你可以只回我判不判就好 没共识我顶多就是申诉 感谢你抽空回信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.42.32 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.34.109 ※ 编辑: deathblake 来自: 111.254.34.109 (06/29 01:04)