四、檢舉者all ，認為Mars板主代PO行為違反下述板規； 申訴者Mico，對於自己是否違反下述板規有所質疑。 ７．水桶期間嚴禁使用其他ID發表文章或推文，包含代po代推之行為視同分身發文 1.這條板規字面上有挺大的問題。 使用其他ID= 多重帳號(同一個人註冊多個ID) 或 共用帳號(借用他人ID)， 不可能『包含』代PO代推，這是不同的事情，應該使用『並』『也』之類的連接詞， 或者乾脆斷句變成不同的兩個判罰事件...法規盡量清楚以避免爭議。 例如: 水桶期間嚴禁使用其他ID發言，也禁止其他人代PO、代推。 建議板主群稍做討論後，修改一下這句怪怪的板規@_@ 2.代PO代推，就字面上而言，意思應該是"甲委託並授權乙"，讓他代為發文或推文 以下是wewe板主提供，當初的公告(我查已經被系統洗掉了@@) 節省空間~縮排請見諒 ============================================================================== 作者 wewemax (樹大有枯支，人多有白痴) 看板 DIABLO 標題 [公告] 水桶期間不得代由其他板友推、發文 時間 Sun May 30 16:59:29 2010 ─────────────────────────────────────── 水桶期間嚴禁使用其他ID發表文章或推文，違者加重水桶處分 藉由親友團一樣來進行推、發文的話，並無實際水桶的意義存在 今後一律視同分身發文。 EX: 某A被水桶 B代為PO文 or 推文 (推A的水球記錄來進行發言) B將與A受到同樣的水桶時間處罰。 ============================================================================== 參見原公告的立法精神，主要是阻止『親友團幫忙發聲』的行為，這是個好的出發點， 畢竟找人代PO，這樣跟偷渡沒兩樣，水桶失去實質意義。 從下面的舉例黃字部分可以看出，是受人之託、代為發言的型態才應受到懲處， 所以板主必須有足夠依據證明，受處分者是替被水桶的人發言，來規避水桶，才能懲處。 因此，Mars轉發的道歉文，雖是受到被水桶者的請託沒錯，但這裡的身分並非親友團， 也不是為了規避水桶來偷渡，而是板務職責上服務板眾，專案處理重大案件， 與這條板規訂定時鎖定的懲處類型並不相符，所以應該沒有違規。 但同樣地，Mico推文當下已經表示不是代推，審酌事情本身也沒找人什麼偷渡的必要， 證據面也不足以證明Mico是刻意替all 放話，正巧聊到順口說的可能性仍是有的， 應該也沒有違規(嚴謹地說，無法確切證明違規，正如無法證明wewe刻意針對all )。 3.這兩個關於代PO代推的案子 由於截至目前為止，檢舉者all 、申訴者Mico都沒有依照程序發文申訴， 所以組務這篇並非判決，而是針對這個【案外案】提供板主一些建議， 希望板主群在審酌案情時，思考立法的目的，究竟是要防堵哪種行為? -- 期中考前花了大量時間，希望所有當事人對結果還能勉強接受~ 晚安。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22