四、检举者all ，认为Mars板主代PO行为违反下述板规； 申诉者Mico，对於自己是否违反下述板规有所质疑。 ７．水桶期间严禁使用其他ID发表文章或推文，包含代po代推之行为视同分身发文 1.这条板规字面上有挺大的问题。 使用其他ID= 多重帐号(同一个人注册多个ID) 或 共用帐号(借用他人ID)， 不可能『包含』代PO代推，这是不同的事情，应该使用『并』『也』之类的连接词， 或者乾脆断句变成不同的两个判罚事件...法规尽量清楚以避免争议。 例如: 水桶期间严禁使用其他ID发言，也禁止其他人代PO、代推。 建议板主群稍做讨论後，修改一下这句怪怪的板规@_@ 2.代PO代推，就字面上而言，意思应该是"甲委托并授权乙"，让他代为发文或推文 以下是wewe板主提供，当初的公告(我查已经被系统洗掉了@@) 节省空间~缩排请见谅 ============================================================================== 作者 wewemax (树大有枯支，人多有白痴) 看板 DIABLO 标题 [公告] 水桶期间不得代由其他板友推、发文 时间 Sun May 30 16:59:29 2010 ─────────────────────────────────────── 水桶期间严禁使用其他ID发表文章或推文，违者加重水桶处分 藉由亲友团一样来进行推、发文的话，并无实际水桶的意义存在 今後一律视同分身发文。 EX: 某A被水桶 B代为PO文 or 推文 (推A的水球记录来进行发言) B将与A受到同样的水桶时间处罚。 ============================================================================== 参见原公告的立法精神，主要是阻止『亲友团帮忙发声』的行为，这是个好的出发点， 毕竟找人代PO，这样跟偷渡没两样，水桶失去实质意义。 从下面的举例黄字部分可以看出，是受人之托、代为发言的型态才应受到惩处， 所以板主必须有足够依据证明，受处分者是替被水桶的人发言，来规避水桶，才能惩处。 因此，Mars转发的道歉文，虽是受到被水桶者的请托没错，但这里的身分并非亲友团， 也不是为了规避水桶来偷渡，而是板务职责上服务板众，专案处理重大案件， 与这条板规订定时锁定的惩处类型并不相符，所以应该没有违规。 但同样地，Mico推文当下已经表示不是代推，审酌事情本身也没找人什麽偷渡的必要， 证据面也不足以证明Mico是刻意替all 放话，正巧聊到顺口说的可能性仍是有的， 应该也没有违规(严谨地说，无法确切证明违规，正如无法证明wewe刻意针对all )。 3.这两个关於代PO代推的案子 由於截至目前为止，检举者all 、申诉者Mico都没有依照程序发文申诉， 所以组务这篇并非判决，而是针对这个【案外案】提供板主一些建议， 希望板主群在审酌案情时，思考立法的目的，究竟是要防堵哪种行为? -- 期中考前花了大量时间，希望所有当事人对结果还能勉强接受~ 晚安。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22