作者eachen (E神)
看板Sub_GOnline
標題Re: [檢舉] SD-GundamOL版francis763怠職、失職
時間Sat Feb 26 10:06:01 2011
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 1.此案本質上應該是: 檢舉板主a.不受理『看板違規的檢舉』 b.『未依板規懲處』
: 故修改標題，以後請注意格式
: 2.該板板主並沒有不受理檢舉違規，而是受理之後，認為那些使用者未達判罰標準，
: 因此不符怠職要件(怠職=不做事)
: 3.對於檢舉者認為已違規，而板主卻認為無違規部分:
: 依據該板板規
: 2-3 ■口氣惡劣之文章與推(噓)文、缺乏討論意義之文章(閃光文例外)。
: 含蔑視、酸、刻意釣魚等言語行為，由版主群判定成立後處理。
: 違規者視情結水桶5天~1個月
: 『缺乏討論意義』只限制文章，並無限制無意義推噓文，
: 因此成罪條件只剩: 『口氣惡劣的推噓』；『蔑視、酸、刻意釣魚的行為』兩者
: 而板主以自身判罰標準檢視文章，找不到其中任何行為有達到判罰標準，
: 組務這裡亦更看不出口氣惡劣、蔑視/酸/刻意釣魚的點在哪...
: 板主的處理並無明顯不合理之處，查無失職情事
3-2 ■嚴禁發表之文章(含夾帶及推文)。
刻意製造紛爭或引戰、政治、色情/暴力/18禁文(連結)、商業廣告、商業行為
惡意連結、提供/提倡非法外掛、未經同意公布個人資料(含水球內容等)
及其他組規站規或法律禁止之事。
劣退 視情結水桶7天~1個月，累犯者永久水桶
那麼請問版主 導火線當事者
噓 nhpoppin1 :繼重砲火報文章後又來一發 02/22 18:13
2-3 ■口氣惡劣之文章與推(噓)文、缺乏討論意義之文章(閃光文例外)。
含蔑視、酸、刻意釣魚等言語行為，由版主群判定成立後處理。
違規者視情結水桶5天~1個月
2-3版規不符合的話
本人在sd版發文章時 有過跟其他版眾起衝突之文章
若是nhpoppin1 噓這一句話
不就代表他知道這件事 並以這件事噓文刻意引起本人不快
就算沒有 藐視 酸 "刻意釣魚"
也應該達到版規3-2
刻意製造紛爭或引戰
就算她說的是事實
但在
#1Co0oI3y (SD-GundamOL)判決當中
該位違規者也是說出事實
也不是被判罰2-3版規和3-2版規
三次2-3版規 和兩次3-2版規
也並未判3-3亂版之刑罰
而該位nhpoppin1
本人實在不服
該事件導火線
引起戰火 釣起本人違規
本人犯規 自當受罰
但該位當事人nhpoppin1
跑來這邊繼續騷擾挑釁
引起紛爭引戰並不侷限在眾人知不知情
而是在於 犯意人之意圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.160.55
1F：→ francis763:因我看不出來他到底有啥引戰的，總不能要我睜眼說瞎話 02/26 10:12
2F：→ francis763:是否引戰也該到達一定的程度，如果只要引你生氣就算引 02/26 10:13
3F：→ francis763:戰，那隨便推一句話你就亂爆氣我就要把人水桶光嗎？ 02/26 10:13
而且為啥麼 f版主只問我他是噓啥麼意思?
為什麼不去問那位當事人的人 他是用啥麼意思用啥麼用意噓那段話!
4F：→ eachen:啥麼叫做隨意推一句 那麼我在你文章之下 02/26 10:18
5F：→ eachen:噓:繼尿床之後 又來一件 02/26 10:18
6F：→ eachen:請問這是啥麼? 02/26 10:18
7F：→ eachen:噓:繼嚴格對待某人水桶 輕易對待某人水桶 又來一次 02/26 10:19
8F：→ eachen:這又是啥麼? 02/26 10:20
9F：→ francis763:那是你主觀看法，舉例也未必符合相同情況，且小組長也 02/26 10:20
10F：→ francis763:認為看不出來 02/26 10:21
11F：→ francis763:我就說我看不出來了，你要我閉起眼睛設定他水桶嗎？ 02/26 10:21
12F：→ francis763:我也老早就說我看不出來，希望你給我其他相關證據 02/26 10:21
13F：→ francis763:你一直答非所問，後來給的還看錯ID你要我怎麼判？ 02/26 10:22
14F：→ eachen:不管看錯ID與否 該犯意人當下就是 有意 02/26 10:23
15F：→ eachen:如果是主觀看法 那以後我也這樣做可不可以? 02/26 10:24
16F：→ eachen:你說阿 若是其他人也這樣做 可不可以? 02/26 10:24
17F：→ eachen:你會不會同樣認為 這也只是主觀看法 02/26 10:25
18F：→ francis763:那是你認定的，我處理判決的時候不覺得有怎樣，所以就 02/26 10:25
19F：→ francis763:沒有罰他，你不服你也來申訴了謝謝。 02/26 10:26
20F：→ francis763:不然這種事情有客觀的看法嗎？ 02/26 10:26
21F：→ francis763:我主觀認為沒有，你可以給我其他資料試圖讓我認為有， 02/26 10:26
22F：→ francis763:或者你就來申訴讓其他公證人來判定。 02/26 10:26
23F：→ francis763:你不給我其他證據，就一直在重複要求我水桶誰水桶誰， 02/26 10:27
24F：→ francis763:根本毫無證據我無法閉眼就隨便把他給水桶。 02/26 10:28
25F：→ eachen:所以只能釣 只能拿少數單人玩家來做文章是嗎? 02/26 10:28
26F：→ francis763:結果你不服又不解釋清楚就要我水桶人，我不水桶就跑來 02/26 10:29
27F：→ francis763:申訴，我才覺得莫名其妙。 02/26 10:29
28F：→ eachen:不能夠對眾數做我本例行為 只能對單數做本例行為 02/26 10:29
29F：→ eachen:是你叫我來申訴的 好像我很喜歡來申訴 02/26 10:30
30F：→ eachen:現在又變成是我故意來申訴的 02/26 10:30
31F：→ francis763:因為跟你信件像是鬼打牆一樣，請你給我其他相關資料你 02/26 10:30
32F：→ francis763:一直答非所問 02/26 10:30
33F：→ francis763:結果到現在你還是什麼也沒有提出 02/26 10:31
34F：→ eachen:怎麼會沒有提 用他知道我以前在版眾上有過衝突文章 02/26 10:33
35F：→ eachen:並以噓文 把字噓出 這不是刻意的嗎? 02/26 10:33
36F：→ francis763:他知道是你說的嗎？我就想知道你們到底過節在哪，為什 02/26 10:34
37F：→ francis763:麼他推一句你就認定他在酸以前的事情 02/26 10:34
38F：→ eachen:難不成 他是打錯字並推錯文章 02/26 10:34
39F：→ eachen:好厲害的狡辯 02/26 10:34
40F：→ eachen:難不成他是打錯文章 他就事事實實打下那一段話 02/26 10:35
41F：→ francis763:那就當我在狡辯吧 02/26 10:35
42F：→ eachen:是鬼擋牆 讓他口氣好 方好好 沒有受到處罰 02/26 10:35
43F：→ eachen:我就口氣不好 方式不好 不能推 字數魔人怎麼不來噓 02/26 10:36
44F：→ francis763:遺憾我打錯字 02/26 10:36
45F：→ francis763:我寄信說了，你認定他酸你所以你檢舉，版主們不覺得所 02/26 10:36
46F：→ francis763:以沒判水桶 02/26 10:37
47F：→ francis763:你沒有其他新的證據證物證人證明文件，同樣一個東西反 02/26 10:37
48F：→ eachen:那麼現在我檢舉他引戰呢? 你是不是也認為沒有 02/26 10:37
49F：→ francis763:覆上訴又是通樣一批版主在看，你希望會改判嗎？ 02/26 10:38
50F：→ eachen:那以後我就這樣射後不理 文不對題 亂噓以往紛爭 可不可以? 02/26 10:38
51F：→ francis763:對我認為他沒有，另一位版主你可以問他我不知道他想法 02/26 10:38
52F：→ eachen:還是只有他可以 02/26 10:38
53F：→ eachen:還是只有常常在公告文幫自己講話的人才可以 02/26 10:39
54F：→ francis763:當然不可以囉 02/26 10:39
55F：→ eachen:為啥我不可以 他就可以? 我也用他的方法阿 不是一樣嗎? 02/26 10:40
56F：→ francis763:又跳回去了，亂噓以往紛爭是你認定的，我看覺得沒事 02/26 10:40
57F：→ eachen:是用的方式不可以 還是用的人不可以 02/26 10:40
58F：→ francis763:你乾脆往上看好了，我認為沒有，你認為有，兩人意見不 02/26 10:41
59F：→ francis763:同，所以請個第三者來判定 02/26 10:41
60F：→ francis763:eachen:是用的方式不可以 還是用的人不可以←你在引導 02/26 10:41
61F：→ francis763:我偏袒他吧，要說就直接說吧 02/26 10:42
62F：→ eachen:奇怪 含糊不清讓別人看不懂 當事人雙方看得懂的就可以用 02/26 10:46
63F：→ eachen:那以後也有人這樣用 怎麼辦? 02/26 10:47
64F：→ eachen:49 103 112 85 這樣可不可以只要別人看不懂 就這樣85愛踢人 02/26 10:48
65F：→ eachen:噓:85臭名響翻天 02/26 10:49
66F：→ eachen:噓:11 2愛嘴砲 嘴臭吃大便長大的 這樣可以嗎? 02/26 10:52
67F：→ eachen:所以根本就是犯意人有無意圖引起被犯者 02/26 10:54
68F：→ eachen:跟眾人知不知情無關 若是跟眾人知不知情無關 有人專搞 02/26 10:55
69F：→ eachen:此等下流之事不就爽翻天了 02/26 10:55
70F：推 colinces:推噓文是你的權利 檢舉是板眾的權利 判你水桶是板主權利 02/26 11:08
71F：推 tactical:我覺得現在的狀況有點像.....闖紅燈的問警察為啥沒抓其他 02/26 17:43
72F：→ tactical:闖紅燈的人一樣="= 02/26 17:44
73F：→ tactical: ^被抓 02/26 17:44
74F：→ tactical:我建議eachen把申訴焦點放在F版主是否依照SD版版規水桶你 02/26 17:46
75F：→ tactical:而不是在問你與其他人在F版主處理版規判罰的差異才是 02/26 17:48
76F：→ eachen:如果是後面撞自己 讓自己闖紅燈 自然會心有不甘 撞人者無 02/26 18:07
77F：→ eachen:事 02/26 18:07
78F：推 nhpoppin1:現在只有你認為有人撞你害你闖紅燈 02/26 19:34
79F：推 nhpoppin1:849 02/26 19:35
※ 編輯: eachen 來自: 61.64.85.142 (02/27 11:23)
80F：推 colinces:板主以自身判罰標準檢視文章，找不到其中任何行為有達到 02/27 12:27
81F：→ colinces:判罰標準，組務這裡亦更看不出口氣惡劣、蔑視/酸/刻意釣 02/27 12:28
82F：→ colinces:魚的點在哪... 02/27 12:28
83F：→ eachen:我已經解釋多次 我曾在版上有紛爭文章 且當時已經受到處罰 02/27 14:16
84F：→ eachen:而現在這篇文章 經過一兩年了 他噓這段話是啥麼意思? 02/27 14:17
85F：→ eachen:讓大家記得我 曾經跟版上其他人有過糾紛嗎? 02/27 14:18
86F：→ francis763:我也說過多次，我看起來不覺得有怎樣，所以沒水桶他 02/27 14:18
87F：→ eachen:更何況版主從未去問過噓那段話的人 噓那段話是啥麼意思 02/27 14:19
88F：→ francis763:你覺得我判的不對來申訴，沒什麼問題了吧 02/27 14:19
89F：→ eachen:確一再問我 我也解釋過了 現在變成是我鬼擋牆 解識不清楚 02/27 14:19
90F：→ eachen:怎麼會看起來沒怎樣 那麼有人說13 踢人出名的 不意外 02/27 14:21
91F：→ francis763:你解釋我不認為能夠清楚證明什麼，那我幹嘛要判他水桶 02/27 14:21
92F：→ eachen:怎麼就被水桶了 02/27 14:21
93F：→ eachen:那你為啥麼不去問他 他那句話是啥麼意思 是腦袋不清楚隨意 02/27 14:22
94F：→ eachen:噓的嗎? 02/27 14:22
95F：→ francis763:你同樣的事情迴圈跑完了嗎？你覺得是你覺得，我覺得關 02/27 14:22
96F：→ francis763:你什麼事？其他人的看法又為什麼要跟你一樣？ 02/27 14:22
97F：→ eachen:什麼叫做迴圈? 是你一再認為我是因不滿三十字才心生不滿 02/27 14:22
98F：→ eachen:我也解釋過了 他是衝者我以前衝突文章打那句話的 02/27 14:23
99F：→ eachen:就算在我記錯ID那篇他沒有噓 其他文章內他也有噓過 02/27 14:24
100F：→ eachen:你為何不向大家解釋 該當事人 噓那段話是什麼意思 有何用意 02/27 14:25
101F：→ francis763:是不是只要噓過你的就跟你有仇啊？噓過都可以當證據？ 02/27 14:25
102F：→ francis763:我幹嘛要向大家解釋？又不是我說的 02/27 14:25
103F：→ eachen:噓過當然不是證據 而是他也知道他那段話是啥麼意思 02/27 14:26
104F：→ eachen:你又為何不去問該當事人的解釋呢? 02/27 14:26
105F：→ eachen:自然現在大家都知道 他噓那段話的意思與用意 02/27 14:27
106F：→ eachen:還是你現在還不清楚他噓那段話的用意 還是認為他只是隨意噓 02/27 14:27
107F：→ francis763:那看起來又有怎樣嗎？不是你認定就就所有人都認同 02/27 14:28
108F：→ francis763:而且有沒有到達引戰的標準也不是你說了就算 02/27 14:28
109F：→ francis763:我從來沒說你不可以申訴他，只是我並不覺得他這段有達 02/27 14:29
110F：→ eachen:那是不是不被認同的人 被引戰被釣魚就無事? 02/27 14:29
111F：→ francis763:到我要開罰的標準，那我因此沒有判罰他有錯嗎？ 02/27 14:29
112F：→ eachen:該當事人 是到如今一在嘈弄做挑釁之事 你會不清楚? 02/27 14:30
113F：→ colinces:沒有人不認同你,也沒有人認為nhpoppin1有引戰&釣魚 02/27 14:30
114F：→ francis763:要是我自己因為推了這段話就被你檢舉，我會覺得你在找 02/27 14:30
115F：→ francis763:我麻煩，我幹嘛要好開心對你和顏悅色？ 02/27 14:31
116F：→ francis763:且他在這邊的所作所為我根本管不到，況且小組長已經發 02/27 14:31
117F：→ eachen:那怎麼有人噓出事實 就成了引戰 ? 02/27 14:31
118F：→ francis763:文警告了 02/27 14:31
119F：→ francis763:噓出事實和引戰與否根本無關 02/27 14:32
120F：→ eachen:啥麼叫做找麻煩 有人推文推13的舊事事實 怎麼就成了引戰 02/27 14:32
121F：→ eachen:因為是該犯意人的意圖 你現在要不要去問他 他是有何意圖? 02/27 14:34
122F：→ eachen:為何變成了被犯者要解釋 他為啥麼要噓那句話 02/27 14:34
123F：→ francis763:我就說"事實與否跟引戰無關"，你要扯在一起那無解 02/27 14:34
124F：→ francis763:eachen:為何變成了被犯者要解釋 他為啥麼要噓那句話 02/27 14:35
125F：→ francis763:他沒觸犯什麼的話，為什麼他需要特別去證明他沒犯? 02/27 14:36
126F：→ francis763:現在不服的是你，應該是你要提出相關證據證明錯不在你 02/27 14:37
127F：→ francis763:而在他吧？ 02/27 14:37
128F：→ eachen:我既然已經提出了 在無關火爆文章的文章當中噓了那句話 02/27 14:39
129F：→ eachen:那我以後是否可以在每個人的文章或者推噓文之後 用不點名道 02/27 14:41
130F：→ eachen:道姓 拿以往該人之衝突'錯誤或者是缺陷來用錯字噓文呢? 02/27 14:42
131F：→ eachen:因為這樣根本不是釣魚 也不是引戰阿 02/27 14:43
132F：→ francis763:你推什麼跟我無關，但是版主認定觸犯版規就會判罰 02/27 14:43
133F：→ colinces:推噓文是你的權利 檢舉是板眾的權利 判你水桶是板主權利 02/27 14:44
134F：→ francis763:判決標準在版主，有些事情是主觀感受的，每個人看法 02/27 14:44
135F：→ eachen:那麼版主是用何最低底限來主觀認定呢? 02/27 14:44
136F：→ francis763:本來就會不一樣，同樣的事情不同法官判也會不同 02/27 14:44
137F：→ eachen:有人在你當認版主之時 連續犯2-3版規兩次 加上以往1次 02/27 14:45
138F：→ eachen:怎麼也才桶個20天? 02/27 14:45
139F：→ francis763:認為你態度不佳惡意行為也是我主觀感受，我能說啥？ 02/27 14:46
140F：→ francis763:你申訴一句我又不會瞬間感受就變了 02/27 14:46
141F：→ eachen:又如何犯後態度不佳 本人在你任內也只有這一次事件犯規而已 02/27 14:47
142F：→ francis763:我主觀感受要怎麼感覺你能規定嗎？你不滿所以你申訴啦 02/27 14:49
143F：→ francis763:你要我沒有主觀感受完全客觀嗎？就算是，那又怎麼認定 02/27 14:50
144F：→ eachen:現在確用你個人的主觀感受 難怪有幾個人會說 怎麼我當初 02/27 14:50
145F：→ francis763:我是客觀的？難道每次判決都還要辦全板大投票嗎？ 02/27 14:51
146F：→ eachen:不來選版主 真是好大的官威 02/27 14:51
147F：→ francis763:阿根本不可能完全客觀，每人感受不同你到底要我怎樣？ 02/27 14:52
148F：→ francis763:難道你說的就一定是對的，不照做就是錯喔？ 02/27 14:52
149F：→ eachen:請問為何該事件的當事人 為何不來解釋? 02/27 14:53
150F：→ eachen:你也未要求其解釋! 02/27 14:53
151F：→ eachen:該當事人 解釋一下不行嗎? 都肯來這邊挑釁了 02/27 14:54
152F：→ francis763:上面有說到懶的重新打 02/27 14:55
153F：→ eachen:因為只要是版主依個人生活環境依主觀認定他沒有犯規就不用 02/27 14:57
154F：→ eachen:解釋嗎? 可是我現在不是提出 那人在無關砲火 火爆之文章 02/27 14:57
155F：→ eachen:噓了那段話 就是在釣魚或者引戰的用意 現在我提出申訴 02/27 14:58
156F：→ eachen:為何兩造雙方 只有我一人需假釋 他連什麼都不用做? 02/27 14:58
157F：→ francis763:"就是在釣魚或者引戰的用意" ←你頂多懷疑，決定並不在 02/27 14:59
158F：→ eachen: 解 02/27 14:59
159F：→ francis763:於你 02/27 14:59
160F：→ eachen:他出來說明一下 不是更證明版主說的 他根本沒錯 02/27 14:59
161F：→ francis763:講很多次了，兩人會有不同觀感，你不認同請申訴 02/27 15:00
162F：→ eachen:我現在提出懷疑他所作意圖 現在他出來解釋一下意圖 02/27 15:00
163F：→ eachen:不就更能反駁我 02/27 15:00
164F：→ francis763:而且他有什麼意思也不表示就有達到水桶的標準 02/27 15:01
165F：→ francis763:懷疑是你要找出證據證明他錯吧 02/27 15:02
166F：→ eachen:也就是說 由版主說了算嗎? 02/27 15:02
167F：→ eachen:我不就拿出一些論點 只他說那段話是有其含意的 02/27 15:03
168F：→ eachen:現在又變成了版主說了算 如你們所說 當初怎麼沒選版主阿 02/27 15:04
169F：→ eachen:奇怪 為啥你們兩人都用說了 為何我當初不來選版主 02/27 15:05
170F：→ eachen:真是默契好 02/27 15:05
171F：→ francis763:不是版主判定難道你判決喔？那版主判決根據什麼？ 02/27 15:06
172F：→ francis763:看了相關的東西之後，最後判決還不是自己的觀感？ 02/27 15:06
173F：→ francis763:不然你要我怎樣？是不是只能照你說的作才是對的？ 02/27 15:06
174F：→ francis763:就連你來申訴，小組長判決也是以他的觀感阿 02/27 15:07
175F：→ eachen:那你又為何不要求該當事人出來解釋? 02/27 15:09
176F：→ eachen:我就已經懷疑其引戰 釣魚了 怎麼不出來解釋釋疑呢? 02/27 15:10
177F：→ francis763:我可以請他解釋，他要不要說在他又不在我 02/27 15:10
178F：→ francis763:我現在就提出請他解釋 02/27 15:11
179F：→ eachen:若井下石 挑釁都一直在做了 出來掰個理由很難嗎? 02/27 15:11
180F：→ francis763:你有聽過我懷疑你偷錢，你就一定要給我搜身的嗎？ 02/27 15:11
181F：→ francis763:要解釋你也不要，不找你也有意見，那請問你要怎樣 02/27 15:12
182F：→ francis763:請他解釋你也要說掰理由，就算我一開始請他解釋你一樣 02/27 15:12
183F：→ francis763:可以這麼說他是掰理由 02/27 15:12
184F：→ eachen:所以你不是負責執法的單位嗎 我懷疑某人犯罪 提出其犯罪 02/27 15:13
185F：→ eachen:手法與動機 你出來執法? 問題是你根本沒有去詢問當事人 02/27 15:13
186F：→ francis763:你提出懷疑，我認為沒有達到我要開罰的標準沒有罰 02/27 15:14
187F：→ eachen:那我學到這招了 希望你的執法標準能一致 不要因人而有不同 02/27 15:16
188F：→ eachen:底限 02/27 15:16
189F：→ francis763:不說了根本毫無交集 02/27 15:16
190F：→ eachen:什麼叫做毫無交集? 你不是都說了 你是版主由你認定 02/27 15:17
191F：→ eachen:我同意阿 誰叫版主最大 我不出來選 02/27 15:18
192F：→ eachen:誰叫版主認定 誰口氣不好 誰方式不好 02/27 15:20
193F：→ eachen:又誰的方式好 口氣好 所以不被認定為開罰標準呢! 02/27 15:21
194F：→ eachen:還有我有要求搜身嗎? 解釋一下是很無理要求嗎? 解釋一下是 02/27 15:23
195F：→ eachen:讓人感到不妥嗎? 讓人感受不快嗎? 讓人感受到人格被羞辱嗎 02/27 15:24