作者nt100cc (楓谷爛板主當打手)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] MapleStory板的板主不問是非,淪為老玩긠…
時間Sat May 29 14:49:32 2010
板主考量
推 lkkkim:我只能跟你說，板主看的重點是已經吵起來了，跟你到底是不 05/29 11:53
→ lkkkim:是外掛沒啥關係，吵起來→無解的吵→板主認定爭議 05/29 11:54
→ lkkkim:已經認定是爭議還沒啥問題，頂多是請大家停止討論 05/29 11:55
→ lkkkim:我看的只是你的文章被標S之後，還刪掉重PO的行為而已! 05/29 11:56
→ lkkkim:所以不管你是不是外掛，這是私人恩怨板規管不著 05/29 11:58
→ lkkkim:我只管，我的板上有沒有人吵起來!! 標S喊停後 繼續就是被罰 05/29 11:59
→ lkkkim:你不刪文放著還是可以繼續揪你的團 刪了重開戰局就是要挨罰 05/29 12:01
→ lkkkim:再來 你是不是要說，因為是他們栽贓你所以才會吵起來 05/29 12:05
→ lkkkim:那你是不是要問你自己為什麼要去帶外掛，組了發現可以馬上 05/29 12:07
→ lkkkim:踢，還時間長到可以被人栽贓陷害也沒看到圖片裡你有反駁 05/29 12:08
→ lkkkim:自己踏入一個圈圈讓大家有理由質疑你，為什麼不一開始就顧 05/29 12:10
→ lkkkim:好自己的清白，自己惹上爭議，不要怪有心人刻意栽贓 05/29 12:11
我的回應
→ nt100cc:事實上,身陷一堆怪糾纏之中,我並沒辦法馬上解除組隊 05/29 14:07
→ nt100cc:但也是盡量找空檔解除了組隊,時間並不超過十分鐘 05/29 14:07
→ nt100cc:我發我的揪團文,被老板胞鬧板變成爭議文,所以就不能在PO文 05/29 14:08
→ nt100cc:所以只要是有人發文章被鬧板變成爭議文,就會損失我的權益 05/29 14:09
→ nt100cc:所以無的放矢讓文章變成爭議,就可以讓板胞PO文權益喪失 05/29 14:10
→ nt100cc:板主的思維如同被強暴的婦女,因為自己穿的短被強暴活該 05/29 14:11
→ nt100cc:不要怪有心人刻意強暴女性,而是女性穿的短惹上強暴犯 05/29 14:12
→ nt100cc:新板胞只要被老玩家看不順眼刻意來鬧板.就會永久喪失權益 05/29 14:13
→ nt100cc:因為只要PO文就會有人來鬧,變成爭議文,如此循環下去 05/29 14:14
→ nt100cc:新板胞要看老玩家的臉色辦事.如同軍中學長學弟制的延伸 05/29 14:14
→ nt100cc:貴板主的思考邏輯還真是民主阿,PTT其他鄉民是否也能接受?? 05/29 14:15
→ nt100cc:板主怪我刪了重開戰局,請問我重PO的文章內是否有爭議言論 05/29 14:17
→ nt100cc:重PO之後我並不接受筆戰且也把焦點放在揪團主題上 05/29 14:18
→ nt100cc:我能清楚的說明重PO的主旨及用途,並不是在於與人吵架 05/29 14:19
另附上板主所謂的爭議文
除本文之外.我的推文回應如下:
→ nt100cc:樓上大哥~很沒建設性喔! 05/19 16:03
→ nt100cc:剛跟神弓已經達成協議不談舊事.此文還是以揪人為主! 05/19 16:05
→ nt100cc:也請各位網友盡量把話題放在本文 05/19 16:06
→ nt100cc:不曉得freewalk的意思是只有您可以po文,小弟有需要不能po? 05/19 16:07
→ nt100cc:回bl兄,我有把前文砍掉,有算違規嗎?誰知道的可以跟我說? 05/19 16:09
→ nt100cc:derek兄,對您沒幫助的文章,不見得別人用不到,別太主觀! 05/19 16:10
→ nt100cc:請問板規要去哪裡看?要按啥才看的到?抱歉我是BBS新手! 05/19 16:13
→ nt100cc:看完板規了,請人身攻擊及鬧版的注意,我知道要怎麼檢舉了! 05/19 16:20
→ nt100cc:對於毀謗栽贓外掛卻提不出證據的,我一樣會舉發! 05/19 16:21
→ nt100cc:是阿,因為很多人都不講求證據就亂抹黑,會讓本文失焦! 05/19 16:24
→ nt100cc:恩恩接受您的噓文~不過揪團是事實~缺人手有興趣的來! 05/19 16:25
→ nt100cc:先來去搞槌子了~你門慢慢聊~有興趣的寄信給我就好~ 05/19 16:32
以上是我於板主認定的爭議文中的推文內容.讓大家評估看看我是否有筆戰意圖
另附上爭議文主文以及完整推噓文內容如下:
作者 nt100cc (太太買跟蘿蔔吧) 看板 MapleStory
標題 [揪團] 火獨魚商人團2010/5/19.有興趣請進.沒興趣別來!
時間 Wed May 19 16:02:20 2010
───────────────────────────────────────
伺 服 器：火獨魚
揪團種類：(商人團)
徵人種類：(職業不限/等級不限/誠信口碑好無不良紀錄)
------------------------------------------------
時 間：每週三維修完登入
此人被檢舉為外掛，因此根據板規2-2
地 點：自由市場1-1 ，此篇文章本身即有爭議文嫌疑。
◤ by lkkkim
報名方式：請洽ID"彼岸偷渡姐"或"省冠軍"
備 註：其餘面談
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.178.51
噓 freewalk:噓 05/19 16:02
→ freewalk:你還敢po 上一篇已經被噓到xx了 05/19 16:03
噓 flylitlig:手動置底就一定要噓一下了 05/19 16:03
→ nt100cc:樓上大哥~很沒建設性喔! 05/19 16:03
噓 thankmilk:OP 05/19 16:03
→ blblblbl:請多多手動置底 就可以得到水桶一枚^.<~* 05/19 16:04
→ hikojo:也算是有心了 我笑了 哈 真是 ____天下無敵 05/19 16:05
噓 gary770626:看過上一篇了 給2 05/19 16:05
→ nt100cc:剛跟神弓已經達成協議不談舊事.此文還是以揪人為主! 05/19 16:05
→ nt100cc:也請各位網友盡量把話題放在本文 05/19 16:06
→ gary770626:不夠的話我可以幫你到XX喔^_<* 05/19 16:06
→ nt100cc:不曉得freewalk的意思是只有您可以po文,小弟有需要不能po? 05/19 16:07
噓 derek7621:你發的每篇文章都沒建設性可言 擺明討噓 05/19 16:07
噓 l980:上一篇沒噓到 -.- 05/19 16:08
→ l980:不要再去卡人家位置了，很沒品....... 05/19 16:09
噓 jansia:版主是不是需要出來管一下... 05/19 16:09
噓 freewalk:同樣內容手動置底先進水桶再說 05/19 16:09
→ nt100cc:回bl兄,我有把前文砍掉,有算違規嗎?誰知道的可以跟我說? 05/19 16:09
噓 drsjp:你再PO會被水桶..............................QQ 05/19 16:09
→ jansia:這真的是『雖千萬人吾往矣』的氣魄耶... 05/19 16:09
噓 xxyyzz8310:再po就只好再噓了..... 05/19 16:09
→ nt100cc:derek兄,對您沒幫助的文章,不見得別人用不到,別太主觀! 05/19 16:10
→ drsjp: 交易文7天內只能PO一次。 05/19 16:10
→ blblblbl:版規2-1 前面那篇S了 再po一次不知道是po身體健康還怎樣 05/19 16:11
→ bbscatking:這又不是交易文 05/19 16:11
→ nt100cc:請問板規要去哪裡看?要按啥才看的到?抱歉我是BBS新手! 05/19 16:13
噓 jansia:最下面有星星的地方 看完請自行了斷.. 05/19 16:14
→ blblblbl:版規就在下面..........................= = 05/19 16:14
→ jansia:文章標題一直往下找 會找到最下面前面編號是★的 慢看 05/19 16:14
噓 inelson:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 05/19 16:14
→ jansia:版規為甚麼會被自動上色 @@ 05/19 16:15
噓 iboubou:成全你了。.. 05/19 16:15
噓 inelson:我很有興趣的來噓文<(￣︶￣)> 05/19 16:17
噓 roycsw:上一篇沒跟到.原來是這樣... 看完請自行了斷..XDD 05/19 16:17
→ nt100cc:看完板規了,請人身攻擊及鬧版的注意,我知道要怎麼檢舉了! 05/19 16:20
噓 tinkerbell:誰告訴我上一篇寫什麼? 他找人卡自由賣攤位嗎wwwwwwww 05/19 16:21
→ nt100cc:對於毀謗栽贓外掛卻提不出證據的,我一樣會舉發! 05/19 16:21
噓 ymca:哇! 好怕喔 看完板規怎感覺屁股就翹起來了? 得意的呢 科科 05/19 16:23
→ nt100cc:是阿,因為很多人都不講求證據就亂抹黑,會讓本文失焦! 05/19 16:24
噓 inelson:還好我只是乖乖的噓文 沒有攻擊 科科科科科科科科科科科 05/19 16:24
→ nt100cc:恩恩接受您的噓文~不過揪團是事實~缺人手有興趣的來! 05/19 16:25
噓 GX9900:還來阿 05/19 16:26
噓 tinkerbell:我不去 05/19 16:26
噓 inelson:樓下去嗎? 05/19 16:27
噓 ymca:看到XX會有間歇性的高潮 所以要持續地po文嗎? 超爽的唷~~~ 05/19 16:27
→ ymca:去了 一哭一哭 05/19 16:27
噓 ASDF41514: 05/19 16:28
噓 tinkerbell:高潮是什麼 有比 超爽ㄉ~~ 撿到一百塊勒 爽嗎?? 05/19 16:28
噓 jaky11:你有缺人手喔 不是都電腦自動化了嗎 手早廢了吧 05/19 16:30
→ hikojo:商人公會人才都流失了嗎 怎麼一直跑來這邊揪人 05/19 16:30
→ terrior:手動置底...- - 05/19 16:30
噓 IanHsia:這是幾歲人阿 行為如此不成熟... 05/19 16:31
噓 dnlegend729:應該說到底是哪國人啊 都鬧成這樣了還不檢討自己 05/19 16:31
→ nt100cc:先來去搞槌子了~你門慢慢聊~有興趣的寄信給我就好~ 05/19 16:32
噓 GX9900:本來不會捅 現在捅定了吧 05/19 16:32
噓 jansia:.... 版主還不處理嗎 這很明顯鬧版了 05/19 16:32
→ jansia:看完版規之後竟然不會慚愧的 05/19 16:33
→ hikojo:弄拙成更拙 新成語 05/19 16:33
噓 GeniiChang:我覺得版規要明確規範一下揪團,第一次看到揪團搶1-1... 05/19 16:38
噓 rebecca3386:哇哈哈~~~~ 05/19 16:39
→ blblblbl:我笑到不行...自我感覺非常良好 05/19 16:39
噓 freewalk:真的是自我感覺良好... 05/19 16:40
噓 tinkerbell:
http://ppt.cc/;Kza 05/19 16:42
噓 bbcorn:都到這種地步了 也只能噓... 05/19 16:43
→ GeniiChang:當初覺得桶永久很可憐,現在覺得還是永久好~ 05/19 16:44
噓 tinkerbell:小ㄚ哥:我覺得是福爾摩沙的CD區~ 05/19 16:45
→ tinkerbell:因為是最好的地圖~所以外掛全部都滿滿滿~輪不到手動玩 05/19 16:45
→ tinkerbell:家練 05/19 16:45
→ tinkerbell:
http://ppt.cc/(hU1 難怪你會被噓 顆顆 05/19 16:46
噓 in04:證據擺在眼前了還扯毀謗 睜眼說瞎話功力倒是很強大 05/19 16:46
推 arl616:要揪團回遊戲裡揪吧 這邊規矩很嚴的 05/19 16:47
噓 tinkerbell:第一個推出現了XDD 05/19 16:48
→ hikojo:
http://0rz.tw/T9uLs 挺有趣的 拍圖的應該也是阿掛 還組隊 05/19 16:48
噓 SoFantastic:樓上ar大是比較佛心嘛? 才是想要"推明顯" 05/19 16:49
噓 ooblack:老闆 雞排還沒好嗎～～～～～～～～～～～～～～～～～ 05/19 16:49
→ SoFantastic:hikojo大 看到的血條應該是他背後的僧侶 05/19 16:50
→ arl616:請問上一篇s是什麼意思啊? 剛看板規 好像指爭議討論 禁回? 05/19 16:50
→ SoFantastic:疑不對 通通都有組隊 05/19 16:50
噓 thankmilk:這邊規矩哪裡嚴......版規超人性化好不好.... 05/19 16:50
→ hikojo:就通通都組再一起啊 拍圖的被撞扣1滴血 哈 羅生門 05/19 16:52
噓 ruqoo:你還是回火星吧 05/19 16:52
給大家評評理吧,板主在我發文內容指出,
此人被檢舉為外掛，因此根據板規2-2，此篇文章本身即有爭議文嫌疑。
by lkkkim
足見板主是因為有人檢舉外掛而將文章列為爭議文"S"
1.如今證明我非外掛.請問爭議文"S"還有效??
2.另揪團文可重PO不算犯板規,但我真正重PO之後卻被認定是重開戰局??
請板主仔細看我重po之後的言行是否有重開戰局的意思??
針對以上我大膽提出幾點建議
若新手PO文卻老是被板上老手胡亂鬧板栽贓,造成新手只要PO文就會變成爭議文
用假的資訊誤導板胞以及板主,就能夠將新手的文章變成爭議文"S"
為了避免主題失焦,刪文重PO,且在內容裡並無意筆戰,卻被認定為重開戰局??
所以只要是新手就該被板上老玩家大整一番,PTT上竟然還有這麼不民主的板
PTT其他鄉民是否認同此板如此行為來影響"台大"民主學園的形象?
我並不在乎在MapleStory板會被吊水桶多久,但是板上的陋習,一直都為人詬病
老板胞欺負新板胞,有如軍中學長學弟制度,說的難聽點就有點像黑道在主持此板
栽贓抹黑,串聯老板胞群起攻之,讓新板胞連最基本的揪團權益都喪失
之前說我被指為外掛所以認定爭議文.當我澄清我非外掛之後.
板主卻改口說和外掛沒關係,是他直接認定為爭議文,板主還真英明阿!!
此篇留給廣大鄉民去做評斷,對於楓谷板還真令人嘆氣阿!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.179.121
1F：→ cat007:沒有什麼民不民主的問題 版主是大家選出來的 05/29 15:00
2F：→ cat007:就像希特勒也是民主選舉選出來的一樣 05/29 15:01
3F：→ cat007:如果你要用前面短裙強暴來當例子的話 05/29 15:01
4F：→ cat007:我只能跟你講 這裡是伊斯蘭國家 跟基督教國家的法規不同 05/29 15:03
5F：→ cat007:沒人逼你來 05/29 15:03
6F：→ nt100cc:謝謝您的回答,但也希望板主能親自回答,若板主承認他是如此 05/29 15:22
7F：→ nt100cc:拒絕維護新板胞的權益,讓楓谷板蒙上不民主之塵埃! 05/29 15:23
8F：→ nt100cc:如果他親口說出來,那我也只有一句,我認嘍! 05/29 15:23
9F：→ lithin37:你真的不要在提新手了 轉移焦點並沒有意義 05/29 15:24
10F：→ lithin37:根本沒人要跟你吵你新手還老手 一直強調你是新手 05/29 15:25
11F：→ lithin37:那 又 怎 樣 05/29 15:25
12F：→ nt100cc:lithin37謝謝指教,但看文請看重點,謝謝! 05/29 15:25
13F：→ lithin37:你是新手你超強 阿版主也新手的他桶你也別計較了 05/29 15:26
14F：→ lithin37:這跟手新不新一點關係都沒有 但是你的本文每篇都要強調 05/29 15:26
15F：→ lithin37:你自己真的把你的訴求擺對重點嗎? 05/29 15:27
16F：→ nt100cc:lithin37兄.我沒計較.還我公道便罷.新手不怕犯錯怕不悔改 05/29 15:27
17F：→ lithin37:你的文滿滿的都是你自持新手 反覆提不完 那很重要嗎? 05/29 15:28
18F：→ lithin37:你還要講新手喔 05/29 15:28
19F：→ nt100cc:新手的界定僅拿來與攻擊我的玩家在板上資歷作為相對照, 05/29 15:28
20F：→ lithin37:還你公道就還你公道阿 等小組長判決就好 有必要強調手新? 05/29 15:29
21F：→ nt100cc:我只要求公平.並無要求因為新手而可以有不同對待 05/29 15:29
22F：→ lithin37:手新不新看板資歷跟你的訴求根本兩回事 05/29 15:30
23F：→ nt100cc:重述一次.新手是拿來與攻擊我的玩家在板上資歷作為對照 05/29 15:30
24F：→ lithin37:不要說你啦 我今天發一篇文吵起來被S 刪掉重PO還不是桶 05/29 15:30
25F：→ lithin37:這跟你手新不新一點關係也沒有 拜託不需要一直執著 05/29 15:31
26F：→ nt100cc:麻煩lithin37兄先把文章爭議部分詳閱後再發問較好 05/29 15:31
27F：→ nt100cc:我說的重點都不是新手與老手的關係,而是板上的爭議 05/29 15:32
28F：→ lithin37:今天來個老板胞PO篇ID開掛的揪團文 噓的只會比你更快勒 05/29 15:33
29F：→ nt100cc:lithin37板規不同,我發文板主有親自說明揪團文可刪文重PO 05/29 15:33
30F：→ lithin37:那你就不要發文一直講新手阿 建議可以把你手新的部份刪掉 05/29 15:33
31F：→ nt100cc:你說到重點了,重點是我並非外掛,而是被老板胞用假資料嫁禍 05/29 15:34
32F：→ lithin37:版主重點在爭議文刪掉重PO 他已經被S就不是揪團文了 05/29 15:34
33F：→ lithin37:不過你還是可以把新手的部份都先刪光了 05/29 15:34
34F：→ lithin37:刪光之後你就會發現 你這幾篇文要講得東西全部都一樣 05/29 15:35
35F：→ nt100cc:我也不喜歡外掛阿,被冤枉外掛一定要澄清 05/29 15:35
36F：→ nt100cc:板主有說會變成S是因為有人檢舉所以才變爭議文s 05/29 15:36
37F：→ lithin37:假資料又怎樣 吵起來了是事實 你可以發文辯解而不是續戰 05/29 15:36
38F：→ nt100cc:但我已經充分舉證我並非外掛,你沒看板主方向又轉彎了嗎 05/29 15:36
39F：→ nt100cc:板主第一次說因為被檢舉外掛所以列為爭議文S 05/29 15:37
40F：→ lithin37:你是不是掛跟文章已經被S又重PO 也是兩回事 05/29 15:37
41F：→ nt100cc:第二次說吵起來→無解的吵→板主認定爭議 05/29 15:38
42F：→ lithin37:沒有人需要知道你到底是不是掛 你不爽被抹黑 解釋就好 05/29 15:38
43F：→ nt100cc:列為爭議文的原因改來改去,讓板胞無所適從 05/29 15:39
44F：→ lithin37:阿你自己不解釋 吵起來了S了重PO被桶 05/29 15:39
45F：→ nt100cc:我就是因此被吊水桶三個月又兩週,才來此板申訴 05/29 15:39
46F：→ lithin37:才在那邊講說你不是阿 文章不需要S阿 所以你不算續戰阿 05/29 15:39
47F：→ lithin37:不管你是不是都跟文章被S沒有關係 都吵起來了就是要S 05/29 15:40
48F：→ nt100cc:lithin37兄,請再看清楚點,那些都是板主給的解釋,並非我 05/29 15:40
49F：→ lithin37:你有看過被證實的外掛被噓多慘烈嗎? S是在保護你不被攻擊 05/29 15:41
50F：→ nt100cc:如果吵起來就算S,那一開始講就好了阿,為啥給的理由會轉彎 05/29 15:41
51F：→ lithin37:這就是版龜阿 你的訴求我只看到一個人自稱新手說被亂S 05/29 15:41
52F：→ lithin37:你把你自持新手的部份刪掉再來談巴 05/29 15:42
53F：→ nt100cc:因為我能證實我並非外掛,也於第778篇文章清楚說明 05/29 15:42
54F：→ nt100cc:不是新手被亂S.而是新手被老板胞用不實資料栽贓陷害 05/29 15:43
55F：→ nt100cc:板主不察卻引用不實資料對我做出懲處,這點我也在前文回應 05/29 15:44
56F：推 lithin37:誰管你手新不新阿 拜託你把新手都刪掉老手用ID取代謝謝 05/29 15:45
57F：→ lkkkim:我說:被檢舉外掛，文章"本身"即有爭議，但如果沒吵起來沒事 05/29 15:46
58F：→ lithin37:不要一直強調那些不是重點的東西 還期待別人看懂你的重點 05/29 15:46
59F：→ lkkkim:吵起來 S 05/29 15:46
60F：→ nt100cc:問題是板主一開始給的爭議文理由如下 05/29 15:47
61F：→ nt100cc:此人被檢舉為外掛，因此根據板規2-1此篇文章本身即有爭議 05/29 15:47
62F：→ nt100cc:但我澄清我並非外掛之後.我認為當初的S就不成立了! 05/29 15:48
63F：→ nt100cc:板主卻在之後又轉彎,改成引用另一條來指稱該文是爭議文 05/29 15:49
64F：→ nt100cc:又說跟外掛沒關係.是他自己認定為爭議文,這樣公平嗎? 05/29 15:50
65F：→ nt100cc:感覺就像是板主和老玩家聯合抹黑我不成,改成用強壓的方式 05/29 15:53
66F：→ nt100cc:要脅迫我低頭.我有感這並不是公平公正的對待故來此板申訴 05/29 15:54
67F：→ nt100cc:板主於5/29凌晨的推文回應,內容更離譜,把熱心團練的玩家 05/29 15:58
68F：→ nt100cc:搞成是從中得利的得利者.還一再為放假消息的人找出路 05/29 16:00
69F：→ nt100cc:說是我自己惹上爭議,不要去怪栽贓的人.說的好像她們是一掛 05/29 16:01
70F：→ nt100cc:如果我真的和外掛組隊.為何圖中都是我這手動玩家在打怪 05/29 16:01
71F：→ nt100cc:而外掛卻閒閒沒事在拍照,到底是誰得利阿? 05/29 16:02
72F：→ nt100cc:板主如此為放假消息的人辯護,指稱我該潔身自愛 05/29 16:04
73F：→ nt100cc:有如強暴犯指稱婦女穿著過短一樣 05/29 16:05
74F：→ nt100cc:請問這樣的方式對受害人公平嗎?? 05/29 16:05
75F：→ cat007:有爭議的地方是"沒辦法證明你是不是外掛" 05/29 16:14
76F：→ cat007:所以你的文章會被標S 05/29 16:14
77F：→ nt100cc:cat007兄.外掛爭議已於778篇說明的很清楚也有圖可看 05/29 16:15
78F：→ cat007:照程序來處理的話 版主標記文章為爭議文後 05/29 16:15
79F：→ nt100cc:既然爭議文排除,是否S標記也要一併排除 05/29 16:15
80F：→ cat007:後面在吵的都會被桶 是你自己刪太快了 05/29 16:16
81F：→ nt100cc:要不然我每次發文光忙著被污陷就夠了 05/29 16:17
82F：→ cat007:不然絕對不只你一人被桶 05/29 16:17
83F：→ cat007:然後爭議文你刪了就算了 又為何要重po? 05/29 16:17
84F：→ nt100cc:我只是認為治標不治本,板主應該針對造謠滋事者做出懲處 05/29 16:18
85F：→ nt100cc:因為我確實要徵人才會PO揪團文,而且我本意不在筆戰 05/29 16:18
86F：→ cat007:光是手動置底還有爭議文重po這兩項就足夠斷定你在鬧版了 05/29 16:19
87F：→ nt100cc:從我重PO的文,加上推文回應,都有貼出來給大家來公評 05/29 16:19
88F：→ cat007:那你為何再申訴中不斷強調你是"新手"這點? 05/29 16:19
89F：→ nt100cc:板主有解釋揪團文是允許被重PO的也就是所謂的置底 05/29 16:20
90F：→ nt100cc:爭議文的認定也很重要,當爭議之處排除,那該篇就沒爭議了 05/29 16:21
91F：→ nt100cc:因為我的確是板上的新手,來栽贓污陷的也的確都是資深板胞 05/29 16:21
92F：→ cat007:版上對初犯的懲罰本身就較寬(版規有明示對初犯的處分) 05/29 16:22
93F：→ nt100cc:我以新手,老手拿來做個界定而已 05/29 16:22
94F：→ cat007:但原po很明顯不是初犯 05/29 16:22
95F：→ nt100cc:你不曉得我初犯就被吊永久水桶,是後來才爭取改為一周 05/29 16:23
96F：→ nt100cc:很難不令人懷疑板主是否失去了公正性而淪為老板胞打手 05/29 16:24
97F：→ cat007:但這一次原因很明顯吧... 05/29 16:27
98F：→ cat007:1.你不是初犯 05/29 16:27
99F：→ cat007:2.有很明確的根據判斷你有鬧版的行為 05/29 16:28
100F：→ nt100cc:第二點很重要.因為因為我認為我根本沒鬧板的意圖和行為 05/29 16:34
101F：→ nt100cc:也就是爭議文的認定,我是被栽贓.而並非我本身有爭議 05/29 16:34
102F：→ nt100cc:所以鬧板認定應是在於提供不實資料的人.而非純粹揪團的我 05/29 16:35
103F：→ cat007:但你有手動置底 這點沒錯吧? 05/29 16:39
104F：→ nt100cc:板主有說揪團文可以重PO是不違反板規的 05/29 16:40
105F：推 xs9527:怎麼都不正面回應我的申訴文呢 反到這篇熱鬧的很 05/29 17:00
106F：→ nt100cc:xs9527兄,建議您可以多蒐證舉證,來做為支持您言論的資料 05/29 18:03
107F：→ luhj:可笑的言論.今天是因為你是爭議文.所以才被"S"...是不是爭議 05/31 16:52
108F：→ luhj:早在板規裡面寫清楚.版主認定是爭議文"之後"=>禁止討論 05/31 16:53
109F：→ luhj:你自己刪文又重發.就是明顯在漠視版主的決定(在這點就拼命說 05/31 16:54
110F：→ luhj:自己是新手.所以刪文.不懂都是應該被原諒之類的話語)卻都沒想 05/31 16:54
111F：→ luhj:過既然是新手.更應該尊重版主的決定.既然版主都標示"S"了 05/31 16:55
112F：→ luhj:就是避免文章失去焦點.避免謾罵產生.刪文是重發是何心態? 05/31 16:56
113F：→ luhj:是不是鬧版原本也不是你決定.你說你沒有這個心.可是你明顯刪 05/31 16:57
114F：→ luhj:文又重發的行為.在"外人"眼中就是洗版的問題.同樣的再發篇 05/31 16:58
115F：→ luhj:"爭議"文.然後再來說自己是新手.自己無心.無心何來第二篇?? 05/31 16:59
116F：→ nt100cc:luhj兄請用功點,之前板主有說過因為檢舉外掛才被列爭議文 05/31 20:39
117F：→ nt100cc:但我已證實本人非外掛,也就是說本人發文不該被列為爭議文 05/31 20:40
118F：→ nt100cc:揪團文內容以及我的回應都是OK的,若只是被抹黑變成爭議文 05/31 20:41
119F：→ nt100cc:那只要永遠有人抹黑,那我不就永遠沒有發文權利? 05/31 20:41
120F：→ nt100cc:形成爭議文的原因既然消失,就不該算是爭議文 05/31 20:42
121F：→ nt100cc:另刪文重PO這部分也解釋過很多次,板主說揪團文是可允許的 05/31 20:43
122F：→ nt100cc:何來漠視板主決定之有?..在您拼命想說之前還請您多用功點 05/31 20:43
123F：→ nt100cc:故爭議文"爭議"之處以消失,另揪團文重PO板主親自說允許的 05/31 20:44
124F：→ nt100cc:揪團文的內容是合乎規定的,請勿將揪團文和爭議文混淆謝謝 05/31 21:23
125F：→ nt100cc:雖是新手但犯錯我一定認,如第一次吊水桶,被吊了一周 06/01 02:26
126F：→ nt100cc:但一開始吊永久水桶的確太誇張,這重點才是我申訴的地方 06/01 02:27
127F：→ nt100cc:申訴之後也獲得認同,後來改為水桶一周,我欣然接受! 06/01 02:27
128F：→ nt100cc:錯的地方我會認錯,但錯不在我,要人硬吞也是不對的 06/01 02:28
129F：→ nt100cc:第774篇lkk板主標示很清楚,因為被檢舉外掛才列爭議文 06/01 02:30
130F：→ nt100cc:雖板主一實不察,但我已於778篇舉證將此事解釋清楚 06/01 02:31
131F：→ nt100cc:爭議文原本就是板主誤判,誤判我能體諒,但總要懂得回頭吧! 06/01 02:32
132F：→ nt100cc:結果板主於778篇推文內回應竟然來個大轉彎 06/01 02:34
133F：→ nt100cc:推翻之前說法,而改成吵起來→無解的吵→板主認定爭議 06/01 02:35
134F：→ nt100cc:若我每次發文都這樣被抹黑,被冤枉的人一定會想解釋 06/01 02:36
135F：→ nt100cc:然後每次都變成吵起來→無解的吵→板主認定爭議 06/01 02:36
136F：→ nt100cc:那我豈不是永遠都不能在楓谷板PO文?? 06/01 02:37
137F：→ nt100cc:此例一開至少將會產生三項嚴重的漏洞 06/01 02:44
138F：→ nt100cc:1.標準轉彎,似乎在替抹黑我的特定人士解套,誠信將受質疑! 06/01 02:45
139F：→ nt100cc:2.將來不需查證,直接懲罰被污陷的人!板主認定即可不需查證 06/01 02:47
140F：→ nt100cc:3.若不懂得攀言附會,將在此板無立足之地,此板形同一言堂 06/01 02:49
141F：→ nt100cc:真正要能解決問題.我認為應該懲罰散播不實言論者 06/01 02:51
142F：→ nt100cc:而不是在我舉證歷歷之後,再將板規解釋來個大轉彎 06/01 02:51
143F：→ nt100cc:若是板主認定即可.這麼模糊的解釋也能當板規,豈不淪為獨裁 06/01 02:53
144F：→ nt100cc:將來大家顧著巴結板主和老板胞就好,還有誰敢像我這樣發言? 06/01 02:54
145F：→ luhj:可不可以不要一直扯一堆雜七雜八事務阿.一下子講版務.一下子 06/01 10:31
146F：→ luhj:講版包.版主.一下子講版龜.一下子跳特定人士.一下子又跳外掛 06/01 10:32
147F：→ luhj:追根究底."爭議"一詞.不是你我能判斷.一切根據版主依定 06/01 10:33
148F：→ luhj:你說你不是外掛我說你就是外掛.吵半天.你說我是假的.我說你仿 06/01 10:33
149F：→ luhj:一旦版主覺得有"爭議".就拉停止線.不是你說沒爭議就沒爭議 06/01 10:34
150F：→ luhj:也不是你放上你所謂的證據.就是證據.照另一方立場.他又放上 06/01 10:35
151F：→ luhj:新的證據.版主不就每天迫的一直追著你們的"證據"去查證就好. 06/01 10:36
152F：→ luhj:版主的公用不就是維持板上秩序.她拉上停止線之後.還繼續討論 06/01 10:37
153F：→ luhj:或是使用"可議"者身分.就視為鬧版.洗版或是漠視版龜 06/01 10:38
154F：→ luhj:只要有證據顯示你為爭議者(版主認定).即符合"爭議"一詞 06/01 10:40
155F：→ luhj:今日你違規是因為你"刪文"在先.又發"爭議者"在後... 06/01 10:41
156F：→ luhj:如果你不刪文.根本不會有問題.自己先違規"刪文"..造成所謂的 06/01 10:41
157F：→ luhj:手動至底或是洗版嫌疑.又發爭議文在後(再次強調證據不是你說 06/01 10:43
158F：→ luhj:就算.版主認定是否"爭議")根本不會有任何問題.你的行為可視為 06/01 10:44
159F：→ luhj:明知版規寫上爭議."刪文後"硬是要去發一篇"爭議"文挑戰版規 06/01 10:45
160F：→ luhj:當你的腳色變成"爭議"一詞.你就算被桶也是你自找的.版主只是 06/01 10:47
161F：→ luhj:照所謂的證據.去管版.你該申訴的是"提供假證據"者.而不是版規 06/01 10:48
162F：→ luhj:置於證據的真實性不在版規的限定.不需要版主來證明或是判斷 06/01 10:50
163F：→ luhj:今天你若不刪文.就算一百篇爭議文你也進不了水桶.頂多每篇都 06/01 10:50
164F：→ luhj:被"S"禁止討論罷了.少用新手這名詞來當藉口.要告請找對對象 06/01 10:52
165F：→ luhj:至於版主不需要去介入你跟散播不實言論者之間的問題.也不需要 06/01 10:55
166F：→ luhj:幫你鑑定你是否為外掛.只需要認定你是否屬於"爭議" 06/01 10:55
167F：→ luhj:那位xs9527就是因為有"證據"去顯示他洗文章.就被列退 06/01 11:00
168F：→ luhj:也是同理.就是因為有"爭議"你我各有說詞.所以才由版主決定 06/01 11:02
169F：→ luhj:不滿意.可以出來競選版主.一旦你當選.你的判定也是大家的依據 06/01 11:04
170F：→ luhj:因為版主是由大家所推選出來.代表多數判決 06/01 11:04
171F：→ luhj:新手不是罪.可是新手還不謹慎發言.犯了法應該一律平等吧 :) 06/01 11:08
172F：→ luhj:而不是犯了法拼命喊.我是初犯.我不懂法律...所以我沒罪吧 06/01 11:09
173F：→ luhj:至於"被陷害!?".應該是個人問題.不應該屬於版務.法律問題吧 06/01 11:20
174F：→ nt100cc:我的意思正是"爭議"認定必須公開化,合理化,而不是淪為私用 06/01 12:26
175F：→ nt100cc:而且我想您並沒聽懂我說的話,板主曾公開說揪團文可重PO 06/01 12:28
176F：→ nt100cc:另外我從來沒發爭議文,我發的都是揪團文~ 06/01 12:29
177F：→ nt100cc:會形成爭議,是因為有人拿假資料來做不實宣傳 06/01 12:30
178F：→ nt100cc:雖然您不斷強調板主的權力,但我強調的是使用者的權力 06/01 12:31
179F：→ nt100cc:所以我要說的是以下幾點,請您仔細看好! 06/01 12:32
180F：→ nt100cc:1.本人發的並非爭議文,PO出來的是揪團文! 06/01 12:32
181F：→ nt100cc:2.揪團文可重PO置底,是板主親口允諾的權力! 06/01 12:33
182F：→ nt100cc:3.板主是選出來為大家服務的,並非淪文私人器具! 06/01 12:34
183F：→ nt100cc:4.有爭議時,一定要查清楚才能做出裁罰,而非直接開罰! 06/01 12:35
184F：→ nt100cc:5.您說話之前還是請您多用功點,因為很多都是重複的話題! 06/01 12:36
185F：→ nt100cc:luhj兄您是板上老玩家,事發時也不斷攻擊我 06/01 12:37
186F：→ nt100cc:而當我證明我非外掛時,您又似乎視若無睹想模糊焦點? 06/01 12:38
187F：→ nt100cc:您的目的似乎不在乎板主是否公正,而僅強調板主權力? 06/01 12:38
188F：→ nt100cc:是因為這事真要追查,恐怕您也是幫兇之一吧! 06/01 12:39
189F：→ nt100cc:您認同栽贓者的行為,並把焦點模糊化,卻要被害者認罪? 06/01 12:40
190F：→ nt100cc:心態上自然十分可議,希望您下次發言時能先問自己是否公正 06/01 12:41
191F：→ nt100cc:再次重申本人發文內容並無爭議,純粹是有人搞鬼引起爭議! 06/01 12:42
192F：→ nt100cc:要解決此事,並非懲罰PO文者,而是懲罰用不實證據栽贓者! 06/01 12:43
193F：→ nt100cc:板規2-1細則清楚說明沒證據指出發文者是否涉及爭議及違反 06/01 12:45
194F：→ nt100cc:其他板規的亂推噓文者，以引戰處置，累犯視為鬧版。 06/01 12:45
195F：→ nt100cc:在此嚴正呼籲請板主對栽贓者做出裁罰.而非懲罰PO文者 06/01 12:46
196F：→ nt100cc:而非對於純粹PO揪團文的人開罰 06/01 12:47
197F：→ nt100cc:畢竟揪團文本身是很OK的,內容也是OK並無引戰等字句! 06/01 12:48
198F：→ nt100cc:不能讓正常PO文的人,因為板上某些心存惡意的人而喪失權益 06/01 12:51
199F：→ nt100cc:在人生過程之中,您是否也曾有被冤枉的時候呢? 06/01 12:52
200F：→ nt100cc:而當被冤枉時,民主國家都會有讓您申訴的機會與管道 06/01 12:54
201F：→ nt100cc:絕對不會跟您來一句,不滿意您可以去選總統,選法務部長 06/01 12:54
202F：→ nt100cc:對於luhj此種官僚言論希望不要再出現了,謝謝! 06/01 12:55
203F：→ nt100cc:另板主既然接下了板主一職,擁有了權力,就不能推卸責任! 06/01 12:57
204F：→ nt100cc:編輯,管理版面,排除紛爭是常見的事情! 06/01 12:57
205F：→ nt100cc:對於爭議自然該秉公處理,而非獨裁式運作此事! 06/01 12:59
206F：→ nt100cc:一句板主認定即為爭議文,即推翻別人的辛苦蒐證資料 06/01 13:01
207F：→ nt100cc:不但與之前公佈之爭議文的理由相悖,且更顯不民主不公正 06/01 13:02
208F：→ nt100cc:在此祈望板主能及早回頭,以公正的態度來處理此事! 06/01 13:04
209F：→ nt100cc:不但能為將來訂立良好規範,公平處理樹立典範也贏得掌聲! 06/01 13:05
210F：→ luhj:可笑的言論.我跟你又有何關係.動不動就別人抹黑你.扭曲你 06/01 16:33
211F：→ luhj:整篇文章鬼打牆講的好聽.只要不是跟你同陣線就是污告+抹黑 06/01 16:34
212F：→ luhj:1.揪團文可以重po.不代表當它變成爭議文之後.你可以從po 06/01 16:35
213F：→ luhj:2.你從來沒發爭議文.可是在版主來看此篇火氣以上來.避免失焦 06/01 16:37
214F：→ luhj:所以定義它為"S"爭議.避免繼續爭吵.一當它被S即表"示警"作用 06/01 16:38
215F：→ luhj:自然文章立場從揪團文=>爭議文(再次強調不是你說沒有就沒有) 06/01 16:39
216F：→ luhj:3.你先尊重版主權力.再來討論使用者權利.既然是大家選出來的 06/01 16:41
217F：→ luhj:你又在這拼命懷疑版主任定的"爭議"範圍...何謂私人器具 06/01 16:42
218F：→ luhj:4.爭議不需要查清楚.只需要"禁止"..就是因為爭議的部份難以界 06/01 16:43
219F：→ luhj:定.你說你的合理.我說我的合法.版主每件事情都去查清楚.單一 06/01 16:44
220F：→ luhj:事件是要處理到何時.到時候又來個延誤判決.拖延戰術之罪 06/01 16:45
221F：→ luhj:以上理由也很多都是重複話題....別動不動就看別人攻擊你. 06/01 16:46
222F：→ luhj:模糊焦點的似乎是你本人.從頭到尾的"其他因素"都是你提起 06/01 16:46
223F：→ luhj:心態上的確十分可議.也希望您發言時不要顧左右言它. 06/01 16:47
224F：→ luhj:你只需要回答 1.你的文章有沒有被"S" 2.S之後有沒有刪文 06/01 16:49
225F：→ luhj:3.刪文之後po文者ID.是否遭到檢舉? 只需回答這三者.其他內容 06/01 16:50
226F：→ luhj:似乎跟版務無關.請私底下解決...啥民主.權力.外掛.可另外尋求 06/01 16:51
227F：→ luhj:它版發表高論...都.跟.版.務.無.關.... 06/01 16:54
228F：→ luhj:此外也請自重.我不認識妳.我也保留提取污告.毀謗法律權利 06/01 16:56
229F：→ luhj:何為"心態上自然十分可議" "搞鬼引起爭議" "認同栽贓者" 06/01 16:58
230F：→ luhj:反之你不能證明我跟栽贓者有何關係.是否我可以提告毀謗名聲? 06/01 17:01
231F：→ luhj:至於官僚言論...好像您還比較多...從"在此嚴正呼籲OOXXX"開始 06/01 17:05
232F：→ luhj:後面那一整段"推文"完全看不出跟此案件有何關係. :) 06/01 17:06
233F：→ luhj:另外回覆你"爭議"一詞.所謂的合理化.公開化.所需的審查時間 06/01 17:16
234F：→ luhj:過於煩長.單獨一個證據的正確性就需要多方考察..版上不是法院 06/01 17:17
235F：→ luhj:沒有辦法去搞那種三審三定讞的程序.時間....為了在有效時限內 06/01 17:19
236F：→ luhj:進行嚇止與停止.固給予版主決定爭議範圍的權限.這也是版眾決 06/01 17:20
237F：→ luhj:定的結果....如果不想過渡膨脹版主權利.歡迎出來競選版主 06/01 17:22
238F：→ luhj:加入版主群.您就有決定爭議範圍的一票了.感恩 06/01 17:23
239F：→ luhj:一旦您當選....自然遵從你的"爭議"範圍 06/01 17:26
240F：→ luhj:而不是在這高喊"我沒有判定爭議範圍的權利"(歡迎出來當板主!) 06/01 17:27
241F：推 ninis:luhj事發時哪有不斷攻擊你? 你兩篇被噓到XX的揪團文 06/01 17:30
242F：→ ninis:他都"完全沒有推文" 哪來攻擊= =? 06/01 17:30
243F：→ ninis:要說人家是幫兇也先回去看看人家到底有沒有"攻擊"你 06/01 17:32
244F：→ ninis:別把跟你意見不同的人就=加害你的人 這兩者劃上等號 06/01 17:33
245F：→ nt100cc:贊成1.揪團文可以重po.不代表他變成爭議文之後.我可以重po 06/02 02:41
246F：→ nt100cc:因此讓我們明確的來釐清板主判定爭議文的依循為何？ 06/02 02:41
247F：→ nt100cc:lkkkim板主於774篇公佈此人被檢舉為外掛，因此根據板規2-1 06/02 02:41
248F：→ nt100cc:此篇文章本身即有爭議文嫌疑 06/02 02:42
249F：→ nt100cc:也於777篇貼上栽贓我外掛之網址，其中一句話是 06/02 02:42
250F：→ nt100cc:"證據在推噓文裡，我這篇備份附上推噓文就是因為證據在底 06/02 02:42
251F：→ nt100cc:下你都把推噓文略了，那我就再附一次，還幫你去蕪存菁。 06/02 02:42
252F：→ nt100cc:由774板主所發之言論得知該板主受抹黑言論影響甚重，甚至 06/02 02:43
253F：→ nt100cc:成為該板主判決爭議文的依據 06/02 02:43
254F：→ nt100cc:777篇更離譜,只見板主見獵心喜,寫下那一段話,證據在推噓 06/02 02:43
255F：→ nt100cc:文裡，還幫我去蕪存菁了呢! 06/02 02:44
256F：→ nt100cc:由兩次板主發言內容中,我並不認為板主是純粹是為了避免爭 06/02 02:44
257F：→ nt100cc:吵才對文章發出爭議文示警，而是心中已受不實資料所影響 06/02 02:44
258F：→ nt100cc:對於我的揪團文重PO置底才會視為眼中釘，欲除之而後快！ 06/02 02:45
259F：→ nt100cc:再讓我們來檢視我發的揪團文吧，除了下面的推噓文之外， 06/02 02:45
260F：→ nt100cc:本揪團文似乎並無任何爭議之處 06/02 02:45
261F：→ nt100cc:再看看下面的推噓文吧，除了栽贓抹黑言論之外， 06/02 02:45
262F：→ nt100cc:揪團文本文就算重PO也並無違規之處 06/02 02:45
263F：→ nt100cc:由此得證，揪團文本身並無爭議，有爭議之處皆是在推噓文內 06/02 02:46
264F：→ nt100cc:正常推噓文也無爭議之處,爭議之處是在有人發表抹黑言論 06/02 02:46
265F：→ nt100cc:由以上得知，只要我發文章必被有心人發表抹黑推噓文攻擊 06/02 02:47
266F：→ nt100cc:我發１０篇就有１０篇被攻擊，發百篇，肯定也是百篇被攻擊 06/02 02:47
267F：→ nt100cc:緣由何在.是誰不問是非仗勢欺人.寧可發表不實言論 06/02 02:47
268F：→ nt100cc:貼出不實網址泯滅良心來栽贓抹黑，而該如何根除此板的惡習 06/02 02:48
269F：→ nt100cc:雖然以上是某些是某些惡質的板胞所做出的事情 06/02 02:48
270F：→ nt100cc:卻不得不承認,板主似乎受那些人的影響甚大,甚至影響判決 06/02 02:48
271F：→ nt100cc:我能體諒板主與那些人是舊識,但誠摯希望板主能夠秉公處理 06/02 02:49
272F：→ nt100cc:既然揪團文本身並無爭議,揪團文重PO也非爭議之處 06/02 02:49
273F：→ nt100cc:真正有爭議的地方是推噓文(第777篇板主說證據在推噓文裡) 06/02 02:49
274F：→ nt100cc:爭議之處既然在於推噓文的內容以及寫下推噓文的人 06/02 02:49
275F：→ nt100cc:就不該處罰作者本身,畢竟揪團文無罪,揪團文重po也合法 06/02 02:50
276F：→ nt100cc:板主就算礙於情面不想處罰寫下推噓文的人 06/02 02:50
277F：→ nt100cc:也不該懲罰我這個寫下揪團文的人吧 06/02 02:50
278F：→ luhj:請你不要再跳針到爭議的點跟人.今天重點是你把所謂的"爭議文" 06/02 11:09
279F：→ luhj:刪除 <==這個動作"違反"版規.....跟你是哪種爭議無關 06/02 11:10
280F：→ luhj:處罰你是因為你刪(爭議文)從po....爭議文本身是不罰的 06/02 11:11
281F：→ luhj:會有爭議....避免爭吵與同標題洗版.故才有此限制... 06/02 11:13
282F：→ luhj:請仔細去看好...妳被水桶是因為"刪文"在先.. 06/02 11:14
283F：→ luhj:拼命的在這說人偏心.爭議的人.爭議的事.<==全部"不罰" 06/02 11:15
284F：→ luhj:講的都是不罰的事物.關"版務"有何關係...你發10篇爭議文.被噓 06/02 11:16
285F：→ luhj:到10篇都被攻擊.也跟版主無關.你也不會進水桶...少在這拿版主 06/02 11:17
286F：→ luhj:當擋箭牌.把"版主職務"淪落為你私人用具才是你的方針 06/02 11:18
287F：→ luhj:你不刪文.高興發個100篇"爭議"文.都無罪.不需要拿版主當打手 06/02 11:19
288F：→ luhj:假"爭議之點".捅他人水桶之實......爭議無罪.推噓是個人自由 06/02 11:20
289F：→ luhj:想po文自然有容人發言的雅量.只要不涉及人身攻擊.推噓是個人 06/02 11:21
290F：→ luhj:自由==>"版主管不到" .....你跟其他人的交情.陷害.抹黑.關係 06/02 11:23
291F：→ luhj:可否不要再提起了.一切都跟版務無關...請私下解決.勿再提 06/02 11:24
292F：→ luhj:再次強調.爭議的點.不是你說就算.也不是你判.請不要"自以為" 06/02 11:33
293F：→ luhj:當你的揪團文變爭議文.不是你說沒有.就不是.只要有人爭吵.它 06/02 11:35
294F：→ luhj:就不在只是一篇揪團文.處罰作者本身是因為你刪文從po. 06/02 11:36
295F：→ luhj:當你的文章變成爭議文之時.示警不單是針對推噓者.發文者難道 06/02 11:37
296F：→ luhj:也在示警範圍內.表示你發的文章有爭議之處.下次發文請三思 06/02 11:38
297F：→ luhj:別再跳"你說你沒有意思".版主不是你.只看版務.版況.不需要去 06/02 11:38
298F：→ luhj:揣測你的心意或是別人的心意.只需要"禁止" 06/02 11:39
299F：→ nt100cc:luhj兄,謝謝您的熱心回應,因為你們一人一種版本 06/02 12:27
300F：→ nt100cc:讓人無法遵循,目前與beLIEve洽談中,除非您可以替板主決定 06/02 12:28
301F：→ nt100cc:而且您的解釋似乎都比較離譜,舉個例子來說好了 06/02 12:31
302F：→ nt100cc:您說推噓文是個人自由,我卻看到板規上清楚寫著 06/02 12:31
303F：→ nt100cc:7.凡是推噓文，發文之內文、簽名檔，都受到板規的限制。 06/02 12:32
304F：→ nt100cc:您說和其他人的交情.陷害.抹黑.關係請我私下解決 06/02 12:33
305F：→ nt100cc:但板規2-1卻清楚的寫著:沒證據指出發文者是否涉及爭議及違 06/02 12:34
306F：→ nt100cc:反其他板規的亂推噓文者，以引戰處置，累犯視為鬧版。 06/02 12:34
307F：→ nt100cc:足見板規是可以處理這一塊的,何以要我私下解決??心態?? 06/02 12:35
308F：→ nt100cc:我要說的是揪團文並非爭議文,板主認定之爭議點已解釋清楚 06/02 12:37
309F：→ nt100cc:我可以承認我刪除的是爭議文,但我重po的的確是揪團文 06/02 12:38
310F：→ nt100cc:板主說會形成爭議文是因為下面一大串推噓文 06/02 12:38
311F：→ nt100cc:只要你們不要來亂板,我重po的揪團文就不會變成爭議文 06/02 12:39
312F：→ nt100cc:也不會搞到板主連我普通的揪團文都給刪除了 06/02 12:39
313F：→ nt100cc:您不斷強調板主權力之時,心中是否還有一絲民主? 06/02 12:39
314F：→ nt100cc:再次跟您強調,申訴是民主國家每個人都有的權力 06/02 12:40
315F：→ nt100cc:沒有任何人可以禁止任何人行使這樣的權力 06/02 12:40
316F：→ nt100cc:感謝您解釋那麼多,但我可能還是必須要跟能決定的人討論 06/02 12:44
317F：→ nt100cc:讓整個事情有個依循比較好,不然容易產生誤解! 06/02 12:44
318F：→ luhj:民主不是這樣用的.今天你到一個群體一個社會.高喊著為何你不 06/02 12:47
319F：→ luhj:夠民主.請先遵守當地的法律.再來討論.而不是把你那套民主帶到 06/02 12:48
320F：→ luhj:各地.大放厥詞的說"這才是民主" 入人家版.看板規與限制是個 06/02 12:49
321F：→ luhj:基本的尊重.也應該先遵守當地的限制.再來討論它的不合理處 06/02 12:50
322F：→ luhj:至於推噓.請去參照PTT法規.楓版的立法精神已經詳述的很明顯 06/02 12:51
323F：→ luhj:文字在怎摸描述一定有遺漏的地方.故給予版主"爭議"的權力.就 06/02 12:52
324F：→ luhj:是避免爭吵.鬧版(版主不管理私人恩怨).所謂的亂推.亂噓.在我 06/02 12:54
325F：→ luhj:的理解是指無相關的事物.例如你po買賣文.人家噓我心情不爽 06/02 12:56
326F：→ luhj:也因此才有避免洗版與亂版嫌疑疑慮..而非限定不可推噓 06/02 12:58
327F：→ luhj:至於發文會不會成為爭議文.這不是版主可以管的住的.版主的功 06/02 12:59
328F：→ luhj:用是"禁止爭吵" 並非淪為幫你禁言的工具 06/02 13:00
329F：→ luhj:簡單說.你不回應=>檢舉(成立)=>無罪 你回應=>引戰=>有罪 06/02 13:02
330F：→ luhj:版上不是淪為你處理私人狀況的工具.個人恩怨請自己處理 06/02 13:03
331F：→ luhj:囧...表示會跟上次一樣 06/02 13:15
332F：→ nt100cc:噗..被抹黑之後..你給我的答案竟是"你回應=>引戰=>有罪" 06/03 01:08
333F：→ nt100cc:而不是告訴我抹黑的人有罪..這個論點真是奇妙阿!!! 06/03 01:09
334F：→ nt100cc:在台灣好像不管是什麼大小團體的法令規章,都不能違憲吼 06/03 01:10
335F：→ nt100cc:您竟然會覺得我主張我的權益會變成違逆板規? 06/03 01:11
336F：→ nt100cc:您費了這麼大的功夫來告訴我板主的公用是禁止爭吵 06/03 01:12
337F：→ nt100cc:而事實上我卻看到板主舉出的例子是偏袒一方 06/03 01:13
338F：→ nt100cc:當他發現他舉的例子有很大的問題時,卻又不解釋是何因由? 06/03 01:13
339F：→ nt100cc:這是無論您花費再多功夫都不能讓我服氣的地方! 06/03 01:14
340F：→ nt100cc:板主的確列出爭議之所在不是嗎?而我也的確針對問題解釋了 06/03 01:15
341F：→ nt100cc:現在來跟我說他不需舉例就可認定爭議文,怎能教我心服? 06/03 01:16
342F：→ nt100cc:他的確是引用了某些特定人士的話語來將我文章列為爭議文 06/03 01:16
343F：→ nt100cc:請問板主為何引用對方言論,卻將我的解釋置之不理? 06/03 01:18
344F：→ nt100cc:我想這樣子的做法很難讓我相信他是公正不偏袒啦! 06/03 01:19
345F：→ nt100cc:我建議是當初既然引用錯誤,而將我文章列為爭議文 06/03 01:20
346F：→ nt100cc:知道引用錯誤的時候,應該解除掉我爭議文的部分! 06/03 01:21
347F：→ nt100cc:而不是都裝做不知道,讓我感覺我像是在坐冤獄! 06/03 01:21
348F：→ nt100cc:你一定也有被冤枉的時候,仔細想想怎樣做才會令人感到公平 06/03 01:23
349F：→ nt100cc:這才是你我都該做的事情,而不是拼命說服我應該屈服! 06/03 01:23
350F：→ luhj:請先搞清楚狀況...今天所謂的回應有罪...前提是"你已經被標定 06/03 10:41
351F：→ luhj:為"爭議狀態"...禁止爭吵...無論是誰.都禁止回應相關內容 06/03 10:43
352F：→ luhj:你先去搞清楚狀況..再來吵糖吃...不要只看到你想看的字眼 06/03 10:44
353F：→ luhj:就在那自我感覺良好+官僚與論...在標示爭議狀態之後.無論是誰 06/03 10:45
354F：→ luhj:回覆.都視為漠視版"規判決爭議".這跟偏袒哪方無關...別亂扯 06/03 10:46
355F：→ luhj:再次說明.抹黑你的人有沒有罪.版主管不到.你是不是真的被抹黑 06/03 10:46
356F：→ luhj:版主也管不到.以上都屬於私人問題.不需要拿出板主來檔眾悠悠 06/03 10:47
357F：→ luhj:之口.這樣版主才是真的變成淪為私人打手用具 06/03 10:48
358F：→ luhj:拼命拿版主偏袒一方.卻始終搞不清楚你不是因為"爭議"進水桶 06/03 10:49
359F：→ luhj:一直琢磨在爭議的點.別忘了你是因為"刪文在先".爭議在後.才因 06/03 10:50
360F：→ luhj:此得到這個判決.請先把前題看完.別"只拉出你想看的狀況"討論 06/03 10:52
361F：→ luhj:講了幾百遍.今天你不刪文.發了100篇爭議文.你也安然無事 06/03 10:53
362F：→ luhj:拼命著墨在"爭議"."版主"."偏袒" 你不先違規刪文.根本不會 06/03 10:56
363F：→ luhj:有後續的爭議話題.....至於"爭議"部分.也回答的很明顯了 06/03 10:58
364F：→ luhj:是版眾給予版主的權利.讓板主去判定何為"爭議" 06/03 10:59
365F：→ luhj:這是經過眾人"投票.表決"所選出來的版主.....故賦予之 06/03 11:00
366F：→ luhj:那不然為了避免不公.版主偏袒.淪為打手....把這篇文章 06/03 11:02
367F：→ luhj:舉行公開投票.1人一票...如果投票結果判定是爭議文.永久水桶 06/03 11:04
368F：→ luhj:如果不是取消水桶.版主下台.這樣的活動.您滿意嗎 06/03 11:05
369F：→ luhj:我想既然是特定人士的栽贓.版主的不公.造成的影響... 06/03 11:06
370F：→ luhj:應該是少數人吧.您的伺服器比上其他14個伺服器人數.怎麼算都 06/03 11:07
371F：→ luhj:是您的勝選機率大(想栽贓您的必需要14票.其他人只需要投一票) 06/03 11:10
372F：→ luhj:這樣應該夠民主.夠公正了吧.如果您願意.或許是個可行方法 06/03 11:11
373F：→ nt100cc:照你這樣講的話.我重po文章並無罪.因為我重po是揪團文.. 06/03 11:13
374F：→ nt100cc:揪團文並無爭議..回應您說的無論是誰.都禁止回應相關內容 06/03 11:13
375F：→ nt100cc:您只把重點放在刪文重po..但文章本身無罪..也並非爭議文. 06/03 11:13
376F：→ nt100cc:有爭議的部分是在於推噓文內..推噓文內容並無被重po出來 06/03 11:13
377F：→ nt100cc:也並無觸犯"禁止回應相關內容"這一個條例 06/03 11:14
378F：→ nt100cc:您用模擬兩可的方式來評斷我.忽略了文章的內容以及需求 06/03 11:14
379F：→ nt100cc:po揪團文自然有我的需求.並非漠視板規.且重po之後並無筆戰 06/03 11:15
380F：→ nt100cc:這一點可以從文章內清楚看到..而您不斷強調板主公正之時 06/03 11:15
381F：→ nt100cc:卻沒辦法針對我提出的問題清楚的來回應我. 06/03 11:15
382F：→ nt100cc:你說是私人問題.卻被板主引以為傲的貼出來做為爭議之處 06/03 11:15
383F：→ nt100cc:甚至用語帶戲謔的方式來調侃我.還幫我去蕪存菁了呢! 06/03 11:15
384F：→ luhj:就怕此時你又開始喊"我是新手"."我沒朋友"之類的話語 06/03 11:15
385F：→ nt100cc:你重複強調n次板主公正.是不是也請針對問題回答呢? 06/03 11:15
386F：→ nt100cc:板主心態真的有做到公正?當他在評斷爭議文時.. 06/03 11:15
387F：→ nt100cc:是不是真的沒有受到那些抹黑言論所影響產生判決上誤差? 06/03 11:16
388F：→ nt100cc:現在連板主(事主)都沒出面說明.只見您不斷在繞圈圈. 06/03 11:16
389F：→ nt100cc:在您不斷的指責我官僚與論之時,我也正好覺得您更官僚呢! 06/03 11:16
390F：→ luhj:你從po無罪.但是刪文從po.就是有罪....這道理跟你噓文無罪 06/03 11:17
391F：→ luhj:但是您噓了10個一樣的無關話語.您也說你無罪嗎? 06/03 11:17
392F：→ luhj:當您噓了10個.就被認定為亂版爭議部分.這就是版主能做決定的 06/03 11:18
393F：→ luhj:這跟你噓一個.版主禁止.你刪掉再噓.這難道叫做你只噓一次? 06/03 11:21
394F：→ nt100cc:我看見您文中說明,板眾賦予板主判定何為"爭議"的權力 06/03 11:24
395F：→ nt100cc:也確實見到板主針對"外掛"部分.將文章判為爭議文 06/03 11:24
396F：→ nt100cc:我也確實針對"外掛"此爭議之處做出解釋及回應 06/03 11:24
397F：→ nt100cc:也確實證明板主用來判定爭議文的理由,並不成立! 06/03 11:24
398F：→ nt100cc:那麼,現在到底是誰在鬼打牆阿? 06/03 11:25
399F：→ nt100cc:另外我覺得您太容易信口開河,你隨便幾句投票言語 06/03 11:25
400F：→ nt100cc:就真的能成立嗎? 輕易發誓的人通常都做不到 06/03 11:25
401F：→ nt100cc:等您真的能來舉辦此類公開投票,我一定參加! 06/03 11:25
402F：→ nt100cc:也希望您不是信口開河! 06/03 11:25
403F：→ luhj:請先不要再吵爭議點.爭議的前提是"你刪文"...別放在一起討論 06/03 11:25
404F：→ luhj:如果您願意.我可以幫您寄信給版主.舉辦投票.就怕結果您又不滿 06/03 11:26
405F：→ luhj:意或是說這不是公眾投票(一人一票.限制發文100.年限1年).我想 06/03 11:27
406F：→ luhj:這應該就不是少數人能操控的結果吧 不知這條件您滿意嗎 06/03 11:28
407F：→ nt100cc:我的文章,我沒有刪文的權力?那為何板上一堆自刪文章的人? 06/03 11:28
408F：→ luhj:我只是提議.何來信口開河.冠罪命您倒是很快.我有說是我舉辦? 06/03 11:30
409F：→ nt100cc:1.板主認定爭議之處已排除.2.我重po是揪團文也非爭議文 06/03 11:30
410F：→ luhj:刪文沒有錯.但是他被標誌為"S"的時候.請先有自知之明.別又混 06/03 11:31
411F：→ nt100cc:另外請勿在鬼打牆.說一些沒能力做到的話.那很無聊. 06/03 11:31
412F：→ luhj:在一起提了 :) 06/03 11:31
413F：→ nt100cc:重PO的是揪團文,並無引戰色彩,已經講N次了請看清楚 06/03 11:32
414F：→ luhj:鬼打牆的看起來應該很明顯...有人始終不提"前題".拼命講後續 06/03 11:32
415F：→ nt100cc:建議您先弄清楚板主為何將文章列為爭議文 06/03 11:32
416F：→ luhj:我就請你回我三個問題.您始終不肯正面回答勒... 06/03 11:33
417F：→ nt100cc:也確定一下我是否有將板主提出爭議之處解釋清楚 06/03 11:33
418F：→ nt100cc:不然你一直繞圈圈.都沒講到重點.倒是天馬行空想一堆 06/03 11:33
419F：→ luhj:1.您的文章有無被標誌"S" 2."S"之後有無刪文 06/03 11:33
420F：→ nt100cc:既無意義.又耗費時間.實在很難讓人理解 06/03 11:33
421F：→ luhj:3.刪文之後.是否又遭檢舉ID? 06/03 11:34
422F：→ luhj:只面對這三個跟版務有關問題....其他好像都跟版務無關 06/03 11:34
423F：→ nt100cc:也請您明確回答該文章為何被標誌"S" 06/03 11:34
424F：→ nt100cc:是您所謂的公正判決,還是板主有被其他言論影響? 06/03 11:35
425F：→ nt100cc:盲目崇拜板主是您個人的自由,但是對我來說那是誤判! 06/03 11:35
426F：→ luhj:啥爭議.啥外掛.啥抹黑.啥民主.啥偏袒.啥見獵心喜....可以停了 06/03 11:35
427F：→ luhj:因為"爭吵"所以S...這樣有回答到您嗎 :) 06/03 11:36
428F：→ nt100cc:因為我能將原因解釋清楚,也就是說爭議的部分已釐清 06/03 11:36
429F：→ luhj:麻煩回應一下我的三個問題吧....:) 06/03 11:36
430F：→ nt100cc:在您主張板主有權之時,也麻煩您尊重一下使用者權利 06/03 11:37
431F：→ luhj:又開始跳使用者權力了 Orz....不是說好不講其他的嗎QQ 06/03 11:37
432F：→ nt100cc:你說因為"爭吵"所以S..的回答和板主不符阿.. 06/03 11:37
433F：→ luhj:麻煩回答一下我的三個問題吧....:) 06/03 11:37
434F：→ nt100cc:一人說一套我要聽誰的?還是您可以做主?? 06/03 11:38
435F：→ luhj:回答問題很難嗎QQ...又開始要找版主了 06/03 11:38
436F：→ nt100cc:板主是說因為此人被檢舉外掛.所以判定爭議文. 06/03 11:39
437F：→ luhj:我只問...文章有沒有被"S"....有沒有刪文?...有沒有被檢舉? 06/03 11:39
438F：→ nt100cc:也麻煩您真的要弄清楚我爭議的地方在哪裡.. 06/03 11:39
439F：→ nt100cc:不要一昧的想要來護航.卻弄不清楚板主自己說過的話 06/03 11:40
440F：→ nt100cc:您的問題皆是斷章取義,我必須完整將問題釐清 06/03 11:40
441F：→ nt100cc:否則您老是斷章取義,我豈不是被您抹黑到底了.. 06/03 11:41
442F：→ nt100cc:你用的這一套老早被看破手腳.所以才不回應您.請自重喔! 06/03 11:41
443F：→ luhj:我也只看到某人斷章取義.的確是只看他想討論的話題"見獵心喜" 06/03 11:41
444F：→ luhj:還是不回答.文章有沒有被"S"....有沒有刪文?...有沒有被檢舉? 06/03 11:42
445F：→ nt100cc:好吧..我就針對您的問題來回應您 06/03 11:43
446F：→ nt100cc:板主引用不實資訊..故將我列為爭議文S 06/03 11:44
447F：→ nt100cc:揪團文有刪文重po之權力..所以我有刪文 06/03 11:45
448F：→ luhj:只問有沒有....就3個答案也要回應....還真"官僚與論" 06/03 11:45
449F：→ nt100cc:也被不實栽贓抹黑我之人檢舉..故有檢舉..但皆不實! 06/03 11:45
450F：→ luhj:原來版主可以控制"S"...還能控制您刪文 還能控制別人檢舉 06/03 11:45
451F：→ nt100cc:這樣的回應我覺得都還不夠完整..懂嗎.. 06/03 11:46
452F：→ luhj:記住喔...三者成立...您罪名才成立...:)...三者都版主控制的? 06/03 11:46
453F：→ nt100cc:自以為是的用官僚方式來問問題..我能給你回答已經足夠了 06/03 11:46
454F：→ nt100cc:請您往後針對問題回答..對於您自身不能負責之事 06/03 11:47
455F：→ nt100cc:請勿再度信口開河.我很認真在看待問題.不想聽一堆瞎扯 06/03 11:48
456F：→ luhj:果然夠官僚.問你3個.還是沒回答問題.只講了你的"理由" 06/03 11:48
457F：→ luhj:還是不回答.文章有沒有被"S"....有沒有刪文?...有沒有被檢舉? 06/03 11:48
458F：→ nt100cc:板主不用控制三種.光聽從不實言論將文章列為爭議已是誤判 06/03 11:49
459F：→ nt100cc:此爭議處消失.後面一切都是我合理權利 06/03 11:49
460F：→ nt100cc:請您先弄清楚老百姓的權利在哪裡.而不是用獨裁萬歲的方式 06/03 11:50
461F：→ luhj:所以"S"是誤判.刪文是誤刪.檢舉是誤檢舉....您剛好誤水桶:) 06/03 11:50
462F：→ nt100cc:都說在前了.引君入甕的小把戲已經被看破手腳了咩 06/03 11:51
463F：→ luhj:S不是您說就算喔 那是版主權利.使用者原本就沒權利...:) 06/03 11:52
464F：→ nt100cc:在玩弄小聰明之實.也請您記得人外有人.並不允許被玩弄的 06/03 11:52
465F：→ luhj:也是啦..賣弄小聰明.當新手無罪.把私人事務當版面.的確是不怎 06/03 11:53
466F：→ nt100cc:本文就是在說板主是否有權引用錯誤的資料來做出判決 06/03 11:54
467F：→ luhj:摸高明...很容易被看破手腳 06/03 11:54
468F：→ nt100cc:若您覺得引用不實資料做出的判決叫做公正,請您跟大眾說明 06/03 11:54
469F：→ nt100cc:而不是一昧的強調那是板主的權力. 06/03 11:54
470F：→ nt100cc:判定爭議文是板主的權力.但引用不實資訊是事實 06/03 11:55
471F：→ nt100cc:板主偶爾的不小心我能原諒.但做錯了不回頭令人不服 06/03 11:56
472F：→ ballon2000:若您覺得版主判定不當 理應先跟版主溝通解決S的問題 06/03 11:56
473F：→ luhj:看樣子"玩文字遊戲"的似乎不是我阿...一直說那是版主權利 06/03 11:57
474F：→ nt100cc:還是您可以替板主回答774篇和777篇是怎麼回事呢? 06/03 11:57
475F：→ ballon2000:再行處理文章 而非直接刪文 處理程序整個就錯了 06/03 11:57
476F：→ luhj:又拼命說版主引用不當....很明顯你只是不服版主權力 06/03 11:57
477F：→ nt100cc:774篇引用不實資訊指我外掛.並列為爭議文 06/03 11:58
478F：→ luhj:很明顯的...3者都要發生...您才會進水桶...您沒有再第一時間 06/03 11:58
479F：→ nt100cc:777篇更是幫我去蕪存菁.將不實資訊貼出來 06/03 11:59
480F：→ luhj:去處理您的"S"問題...一切等到3者都發生了...才來說都是1的錯 06/03 11:59
481F：→ nt100cc:777篇我也針對不實的資訊做出回應及解釋 06/03 11:59
482F：→ nt100cc:現在就讓我看看您如何替板主發言! 06/03 11:59
483F：→ ballon2000:這樣被視作無視版規版主也沒話說... 06/03 12:00
484F：→ luhj:果真是"見獵心喜" 06/03 12:00
485F：→ nt100cc:請勿迴避問題唷.若不能發言也請告知. 06/03 12:00
486F：→ luhj:又開始拼命拉版主下水了....( ￣ c￣)y▂ξ 06/03 12:01
487F：→ nt100cc:煩請回頭將文章仔細看一遍.我有錯的地方都有認錯了 06/03 12:01
488F：→ nt100cc:但板主有弄錯的地方.我也希望他誠實回應! 06/03 12:02
489F：→ luhj:您不是說那是版主權力嗎(驚....不是要先尊重他判爭議的權力!? 06/03 12:02
490F：→ nt100cc:這樣才民主.公平.不是嗎? 06/03 12:02
491F：→ luhj:科科...又開始民主.公平...官僚與論了 06/03 12:03
492F：→ nt100cc:板主有權列為爭議文.但明顯是誤判.如此而已! 06/03 12:03
493F：→ nt100cc:我並不是說板主無權.我說的是板主誤判. 06/03 12:03
494F：→ nt100cc:還是您認為有權=可以隨便判?即使是引用錯誤資訊? 06/03 12:04
495F：→ luhj:誤判不是您說就算..爭議部分是板主權力...這句是您認同的 06/03 12:05
496F：→ luhj:就算誤判爭議.也不會造成您水桶.請不要拼命拿這當理由 06/03 12:05
497F：→ nt100cc:好啦..若您不能針對問題回答..也請勿繼續鬼打牆 06/03 12:06
498F：→ nt100cc:弄得這麼大一串.每次要回應都要按很久很累 06/03 12:06
499F：→ luhj:會變成您水桶...是後續"原因"...."您刪文"+被撿舉 06/03 12:07
500F：→ nt100cc:後面若無意義鬼打牆的言論我就直接刪除了.保留有用的就好 06/03 12:07
501F：→ luhj:果然是挑您所想看的看.您所想討論的討論...還是只看"爭議" :) 06/03 12:08
502F：→ nt100cc:luhj兄您老是弄不懂.若不是誤判爭議文.刪文重po何罪? 06/03 12:08
503F：→ nt100cc:揪團文本來就可以刪文重PO.其他人還要檢舉什麼? 06/03 12:09
504F：→ nt100cc:麻煩真的不要繼續鬼打牆了.感恩!! 06/03 12:09
505F：→ luhj:nt100兄.您老是弄不懂.爭議無罪.刪文無罪.揪團文可以從po 06/03 12:11
506F：→ luhj:可是一旦爭議+刪文+在爭議.就是有罪....少拿單一事物獨立討論 06/03 12:11
507F：→ nt100cc:況且.不看爭議之處.我來板務這邊申訴做啥? 06/03 12:11
508F：→ luhj:麻煩真的不要鬼打牆.感恩 06/03 12:12
509F：→ nt100cc:這個板每一篇文章都是充滿爭議之處才會來此申訴 06/03 12:12
510F：→ nt100cc:不要導因為果了 06/03 12:12
511F：→ luhj:你終於知道大家"完全不懂你再申訴何點"!!!...爭議一直"無罪" 06/03 12:13
512F：→ nt100cc:我強烈的指出您的"再爭議"是錯誤的.我僅重po揪團文 06/03 12:13
513F：→ luhj:有人一直再這證明爭議害我被定罪...完全忘了是後續行為問題 06/03 12:14
514F：→ nt100cc:並無將爭議之處放上去,推文之處也請大家針對揪團內容發言 06/03 12:14
515F：→ nt100cc:何來再爭議之說? 06/03 12:14
516F：→ luhj:再爭議的揪團文...裡面的ID.就是"爭議"部份...被檢舉合在一起 06/03 12:15
517F：→ nt100cc:況且沒有前面的誤判.何來後面"再"爭議一詞? 06/03 12:15
518F：→ nt100cc:我看您真是鬼打牆打的很兇 06/03 12:15
519F：→ luhj:您就是有罪...有罪不是因為您發爭議文....不是因為您刪文 06/03 12:15
520F：→ nt100cc:裡面爭議的ID就是誤判之處!我已清楚證明與事實不符!! 06/03 12:16
521F：→ luhj:而是說刪了爭議文.又發爭議者.被檢舉 06/03 12:16
522F：→ luhj:再次強調...不是您證明就算...爭議是版主認定:)...您不是版主 06/03 12:17
523F：→ luhj:請先出來競選版主.再來為您的爭議.證明 :) 06/03 12:18
524F：→ nt100cc:所以您還是贊成板主可引用不實資訊來做判決依據? 06/03 12:18
525F：→ nt100cc:我了解那是您的想法,但我就是對板主引用不實資訊不服. 06/03 12:19
526F：→ nt100cc:引用不實資訊來作為判決依據,請問哪位仁兄會服氣?? 06/03 12:19
527F：→ nt100cc:目前你一票我一票..您贊成可引用不實資訊做判決 06/03 12:20
528F：→ luhj:立法精神跟你說明了.您還是堅持玩文字遊戲..請去參考B大文章 06/03 12:20
529F：→ nt100cc:但我是強烈的不贊成引用錯誤資料來作為判決依據 06/03 12:20
530F：→ luhj:言論之前就說過了.沒那種美國時間跟程序.搞個清楚證明.故給予 06/03 12:21
531F：→ nt100cc:所以我來這邊申訴.也是正在使用此板賦予我的權力 06/03 12:21
532F：→ luhj:版主權力去判定....您很堅持在文字游戲上....不予置評 06/03 12:22
533F：→ nt100cc:您似乎很不喜歡我來主張我的權利吼 06/03 12:22
534F：→ luhj:請往前看幾行..."完全不懂你再申訴何點"...您水桶合情合理 06/03 12:23
535F：→ nt100cc:但我堅持要行使此板賦予我的權利 06/03 12:23
536F：→ nt100cc:您不能代替板主發言,也無法替我做主 06/03 12:23
537F：→ luhj:私人事務.請勿拿到版務處理 感謝 :) 06/03 12:23
538F：→ nt100cc:所以板主做了這樣的事.我也跑來此板申訴.都不是您能控制 06/03 12:23
539F：→ luhj:恩...您終於懂了.您申訴的不屬於版務了....好感激 06/03 12:26
540F：→ luhj:私人事務.請勿拿到版務處理 感謝 :) 06/03 12:27
541F：→ luhj:提醒您.別忘了 申訴同時.別毀謗名聲 這裡可是會有證據的 :) 06/03 12:28
542F：→ nt100cc:luhj兄.老是用影射的不累嗎.有證據就針對證據說明就好 06/03 12:39
543F：→ luhj:nt100兄.證據不是您說就算.也不是我說不算就不算 06/03 13:19
544F：→ luhj:我只是提醒您.這裡的一切都會留下證據紀錄.怎摸判是法官判 :) 06/03 13:20
545F：→ luhj:別老是愛當法官.自己下判斷...證據算不算.不是你我說了算 :) 06/03 13:22
546F：→ luhj:喔.以上提醒言輪也是私人事務.佔用版面資源真抱歉.不回應摟 06/03 13:26
547F：→ nt100cc:果然好一段鬼打牆的言論..不曉得是草莓還是水蜜桃在發言 06/04 14:50
548F：→ nt100cc:要的證據通通提不出來,口水倒是一籮筐,真是昏倒! 06/04 14:51
549F：→ nt100cc:有用的話通通沒說到,說出的話也沒一樣能做到 06/04 14:52
550F：→ nt100cc:真是怪到一個天下無敵了,逆害逆害! 06/04 14:53
551F：→ luhj:還死要辯阿......請問"是草莓還是水蜜桃在發言"是指?? 06/04 15:03
552F：→ luhj:看樣子有些人真的是不被告不死心.的確是口水一堆.只看他要的 06/04 15:04
553F：→ luhj:講到無理就開始找人身攻擊.天下大論....逆害逆害! 06/04 15:05
555F：→ luhj:"證據"解釋一下了 希望對您有幫助 06/04 15:32
556F：→ nt100cc:越看越覺得好笑,無的放矢,然後拼命貼網址來看 06/04 19:46
557F：→ nt100cc:我也能貼一堆殺人放火的給你看,但有意義? 06/04 19:46
558F：→ nt100cc:我還是老話一句,請針對證據發言,不要貼別人的網址來看 06/04 19:47
559F：→ nt100cc:另外你散播別人網址最好跟對方講一下.免得侵犯智慧財產權 06/04 19:48
560F：→ nt100cc:如果被誤會成偷竊文章就不好了.除了形象不好還要吃官司 06/04 19:48
561F：→ nt100cc:關於講到無裡就開始人身攻擊.這是我要對您說的話. 06/04 19:49
562F：→ nt100cc:拼命栽贓我是沒用的,請您針對事實發言,並提供證據! 06/04 19:49
563F：→ nt100cc:不要老是自以為能代表板主或是其他人發言 06/04 19:50
564F：→ nt100cc:結果通通都是說的出.卻做不到.真不曉得意義為何? 06/04 19:50
565F：→ nt100cc:成熟點,我曾說過的話皆會負責任,請您無須替我擔心! 06/04 19:51
566F：→ nt100cc:倒是您遲遲無法回答我所提的問題,也無法提出證據 06/04 19:51
567F：→ nt100cc:針對這點是否請您先提供這部分的資料,我們才好繼續談下去 06/04 19:51
※ 編輯: nt100cc 來自: 59.115.178.92 (06/08 13:33)
568F：→ nt100cc:以下不再接受無建設性鬼打牆之推噓文,謝謝! 06/08 13:33