作者nt100cc (枫谷烂板主当打手)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] MapleStory板的板主不问是非,沦为老玩긠…
时间Sat May 29 14:49:32 2010
板主考量
推 lkkkim:我只能跟你说，板主看的重点是已经吵起来了，跟你到底是不 05/29 11:53
→ lkkkim:是外挂没啥关系，吵起来→无解的吵→板主认定争议 05/29 11:54
→ lkkkim:已经认定是争议还没啥问题，顶多是请大家停止讨论 05/29 11:55
→ lkkkim:我看的只是你的文章被标S之後，还删掉重PO的行为而已! 05/29 11:56
→ lkkkim:所以不管你是不是外挂，这是私人恩怨板规管不着 05/29 11:58
→ lkkkim:我只管，我的板上有没有人吵起来!! 标S喊停後 继续就是被罚 05/29 11:59
→ lkkkim:你不删文放着还是可以继续揪你的团 删了重开战局就是要挨罚 05/29 12:01
→ lkkkim:再来 你是不是要说，因为是他们栽赃你所以才会吵起来 05/29 12:05
→ lkkkim:那你是不是要问你自己为什麽要去带外挂，组了发现可以马上 05/29 12:07
→ lkkkim:踢，还时间长到可以被人栽赃陷害也没看到图片里你有反驳 05/29 12:08
→ lkkkim:自己踏入一个圈圈让大家有理由质疑你，为什麽不一开始就顾 05/29 12:10
→ lkkkim:好自己的清白，自己惹上争议，不要怪有心人刻意栽赃 05/29 12:11
我的回应
→ nt100cc:事实上,身陷一堆怪纠缠之中,我并没办法马上解除组队 05/29 14:07
→ nt100cc:但也是尽量找空档解除了组队,时间并不超过十分钟 05/29 14:07
→ nt100cc:我发我的揪团文,被老板胞闹板变成争议文,所以就不能在PO文 05/29 14:08
→ nt100cc:所以只要是有人发文章被闹板变成争议文,就会损失我的权益 05/29 14:09
→ nt100cc:所以无的放矢让文章变成争议,就可以让板胞PO文权益丧失 05/29 14:10
→ nt100cc:板主的思维如同被强暴的妇女,因为自己穿的短被强暴活该 05/29 14:11
→ nt100cc:不要怪有心人刻意强暴女性,而是女性穿的短惹上强暴犯 05/29 14:12
→ nt100cc:新板胞只要被老玩家看不顺眼刻意来闹板.就会永久丧失权益 05/29 14:13
→ nt100cc:因为只要PO文就会有人来闹,变成争议文,如此循环下去 05/29 14:14
→ nt100cc:新板胞要看老玩家的脸色办事.如同军中学长学弟制的延伸 05/29 14:14
→ nt100cc:贵板主的思考逻辑还真是民主阿,PTT其他乡民是否也能接受?? 05/29 14:15
→ nt100cc:板主怪我删了重开战局,请问我重PO的文章内是否有争议言论 05/29 14:17
→ nt100cc:重PO之後我并不接受笔战且也把焦点放在揪团主题上 05/29 14:18
→ nt100cc:我能清楚的说明重PO的主旨及用途,并不是在於与人吵架 05/29 14:19
另附上板主所谓的争议文
除本文之外.我的推文回应如下:
→ nt100cc:楼上大哥~很没建设性喔! 05/19 16:03
→ nt100cc:刚跟神弓已经达成协议不谈旧事.此文还是以揪人为主! 05/19 16:05
→ nt100cc:也请各位网友尽量把话题放在本文 05/19 16:06
→ nt100cc:不晓得freewalk的意思是只有您可以po文,小弟有需要不能po? 05/19 16:07
→ nt100cc:回bl兄,我有把前文砍掉,有算违规吗?谁知道的可以跟我说? 05/19 16:09
→ nt100cc:derek兄,对您没帮助的文章,不见得别人用不到,别太主观! 05/19 16:10
→ nt100cc:请问板规要去哪里看?要按啥才看的到?抱歉我是BBS新手! 05/19 16:13
→ nt100cc:看完板规了,请人身攻击及闹版的注意,我知道要怎麽检举了! 05/19 16:20
→ nt100cc:对於毁谤栽赃外挂却提不出证据的,我一样会举发! 05/19 16:21
→ nt100cc:是阿,因为很多人都不讲求证据就乱抹黑,会让本文失焦! 05/19 16:24
→ nt100cc:恩恩接受您的嘘文~不过揪团是事实~缺人手有兴趣的来! 05/19 16:25
→ nt100cc:先来去搞槌子了~你门慢慢聊~有兴趣的寄信给我就好~ 05/19 16:32
以上是我於板主认定的争议文中的推文内容.让大家评估看看我是否有笔战意图
另附上争议文主文以及完整推嘘文内容如下:
作者 nt100cc (太太买跟萝卜吧) 看板 MapleStory
标题 [揪团] 火独鱼商人团2010/5/19.有兴趣请进.没兴趣别来!
时间 Wed May 19 16:02:20 2010
───────────────────────────────────────
伺 服 器：火独鱼
揪团种类：(商人团)
徵人种类：(职业不限/等级不限/诚信口碑好无不良纪录)
------------------------------------------------
时 间：每周三维修完登入
此人被检举为外挂，因此根据板规2-2
地 点：自由市场1-1 ，此篇文章本身即有争议文嫌疑。
◤ by lkkkim
报名方式：请洽ID"彼岸偷渡姐"或"省冠军"
备 注：其余面谈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.178.51
嘘 freewalk:嘘 05/19 16:02
→ freewalk:你还敢po 上一篇已经被嘘到xx了 05/19 16:03
嘘 flylitlig:手动置底就一定要嘘一下了 05/19 16:03
→ nt100cc:楼上大哥~很没建设性喔! 05/19 16:03
嘘 thankmilk:OP 05/19 16:03
→ blblblbl:请多多手动置底 就可以得到水桶一枚^.<~* 05/19 16:04
→ hikojo:也算是有心了 我笑了 哈 真是 ____天下无敌 05/19 16:05
嘘 gary770626:看过上一篇了 给2 05/19 16:05
→ nt100cc:刚跟神弓已经达成协议不谈旧事.此文还是以揪人为主! 05/19 16:05
→ nt100cc:也请各位网友尽量把话题放在本文 05/19 16:06
→ gary770626:不够的话我可以帮你到XX喔^_<* 05/19 16:06
→ nt100cc:不晓得freewalk的意思是只有您可以po文,小弟有需要不能po? 05/19 16:07
嘘 derek7621:你发的每篇文章都没建设性可言 摆明讨嘘 05/19 16:07
嘘 l980:上一篇没嘘到 -.- 05/19 16:08
→ l980:不要再去卡人家位置了，很没品....... 05/19 16:09
嘘 jansia:版主是不是需要出来管一下... 05/19 16:09
嘘 freewalk:同样内容手动置底先进水桶再说 05/19 16:09
→ nt100cc:回bl兄,我有把前文砍掉,有算违规吗?谁知道的可以跟我说? 05/19 16:09
嘘 drsjp:你再PO会被水桶..............................QQ 05/19 16:09
→ jansia:这真的是『虽千万人吾往矣』的气魄耶... 05/19 16:09
嘘 xxyyzz8310:再po就只好再嘘了..... 05/19 16:09
→ nt100cc:derek兄,对您没帮助的文章,不见得别人用不到,别太主观! 05/19 16:10
→ drsjp: 交易文7天内只能PO一次。 05/19 16:10
→ blblblbl:版规2-1 前面那篇S了 再po一次不知道是po身体健康还怎样 05/19 16:11
→ bbscatking:这又不是交易文 05/19 16:11
→ nt100cc:请问板规要去哪里看?要按啥才看的到?抱歉我是BBS新手! 05/19 16:13
嘘 jansia:最下面有星星的地方 看完请自行了断.. 05/19 16:14
→ blblblbl:版规就在下面..........................= = 05/19 16:14
→ jansia:文章标题一直往下找 会找到最下面前面编号是★的 慢看 05/19 16:14
嘘 inelson:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 05/19 16:14
→ jansia:版规为甚麽会被自动上色 @@ 05/19 16:15
嘘 iboubou:成全你了。.. 05/19 16:15
嘘 inelson:我很有兴趣的来嘘文<(￣︶￣)> 05/19 16:17
嘘 roycsw:上一篇没跟到.原来是这样... 看完请自行了断..XDD 05/19 16:17
→ nt100cc:看完板规了,请人身攻击及闹版的注意,我知道要怎麽检举了! 05/19 16:20
嘘 tinkerbell:谁告诉我上一篇写什麽? 他找人卡自由卖摊位吗wwwwwwww 05/19 16:21
→ nt100cc:对於毁谤栽赃外挂却提不出证据的,我一样会举发! 05/19 16:21
嘘 ymca:哇! 好怕喔 看完板规怎感觉屁股就翘起来了? 得意的呢 科科 05/19 16:23
→ nt100cc:是阿,因为很多人都不讲求证据就乱抹黑,会让本文失焦! 05/19 16:24
嘘 inelson:还好我只是乖乖的嘘文 没有攻击 科科科科科科科科科科科 05/19 16:24
→ nt100cc:恩恩接受您的嘘文~不过揪团是事实~缺人手有兴趣的来! 05/19 16:25
嘘 GX9900:还来阿 05/19 16:26
嘘 tinkerbell:我不去 05/19 16:26
嘘 inelson:楼下去吗? 05/19 16:27
嘘 ymca:看到XX会有间歇性的高潮 所以要持续地po文吗? 超爽的唷~~~ 05/19 16:27
→ ymca:去了 一哭一哭 05/19 16:27
嘘 ASDF41514: 05/19 16:28
嘘 tinkerbell:高潮是什麽 有比 超爽ㄉ~~ 捡到一百块勒 爽吗?? 05/19 16:28
嘘 jaky11:你有缺人手喔 不是都电脑自动化了吗 手早废了吧 05/19 16:30
→ hikojo:商人公会人才都流失了吗 怎麽一直跑来这边揪人 05/19 16:30
→ terrior:手动置底...- - 05/19 16:30
嘘 IanHsia:这是几岁人阿 行为如此不成熟... 05/19 16:31
嘘 dnlegend729:应该说到底是哪国人啊 都闹成这样了还不检讨自己 05/19 16:31
→ nt100cc:先来去搞槌子了~你门慢慢聊~有兴趣的寄信给我就好~ 05/19 16:32
嘘 GX9900:本来不会捅 现在捅定了吧 05/19 16:32
嘘 jansia:.... 版主还不处理吗 这很明显闹版了 05/19 16:32
→ jansia:看完版规之後竟然不会惭愧的 05/19 16:33
→ hikojo:弄拙成更拙 新成语 05/19 16:33
嘘 GeniiChang:我觉得版规要明确规范一下揪团,第一次看到揪团抢1-1... 05/19 16:38
嘘 rebecca3386:哇哈哈~~~~ 05/19 16:39
→ blblblbl:我笑到不行...自我感觉非常良好 05/19 16:39
嘘 freewalk:真的是自我感觉良好... 05/19 16:40
嘘 tinkerbell:
http://ppt.cc/;Kza 05/19 16:42
嘘 bbcorn:都到这种地步了 也只能嘘... 05/19 16:43
→ GeniiChang:当初觉得桶永久很可怜,现在觉得还是永久好~ 05/19 16:44
嘘 tinkerbell:小ㄚ哥:我觉得是福尔摩沙的CD区~ 05/19 16:45
→ tinkerbell:因为是最好的地图~所以外挂全部都满满满~轮不到手动玩 05/19 16:45
→ tinkerbell:家练 05/19 16:45
→ tinkerbell:
http://ppt.cc/(hU1 难怪你会被嘘 颗颗 05/19 16:46
嘘 in04:证据摆在眼前了还扯毁谤 睁眼说瞎话功力倒是很强大 05/19 16:46
推 arl616:要揪团回游戏里揪吧 这边规矩很严的 05/19 16:47
嘘 tinkerbell:第一个推出现了XDD 05/19 16:48
→ hikojo:
http://0rz.tw/T9uLs 挺有趣的 拍图的应该也是阿挂 还组队 05/19 16:48
嘘 SoFantastic:楼上ar大是比较佛心嘛? 才是想要"推明显" 05/19 16:49
嘘 ooblack:老板 鸡排还没好吗～～～～～～～～～～～～～～～～～ 05/19 16:49
→ SoFantastic:hikojo大 看到的血条应该是他背後的僧侣 05/19 16:50
→ arl616:请问上一篇s是什麽意思啊? 刚看板规 好像指争议讨论 禁回? 05/19 16:50
→ SoFantastic:疑不对 通通都有组队 05/19 16:50
嘘 thankmilk:这边规矩哪里严......版规超人性化好不好.... 05/19 16:50
→ hikojo:就通通都组再一起啊 拍图的被撞扣1滴血 哈 罗生门 05/19 16:52
嘘 ruqoo:你还是回火星吧 05/19 16:52
给大家评评理吧,板主在我发文内容指出,
此人被检举为外挂，因此根据板规2-2，此篇文章本身即有争议文嫌疑。
by lkkkim
足见板主是因为有人检举外挂而将文章列为争议文"S"
1.如今证明我非外挂.请问争议文"S"还有效??
2.另揪团文可重PO不算犯板规,但我真正重PO之後却被认定是重开战局??
请板主仔细看我重po之後的言行是否有重开战局的意思??
针对以上我大胆提出几点建议
若新手PO文却老是被板上老手胡乱闹板栽赃,造成新手只要PO文就会变成争议文
用假的资讯误导板胞以及板主,就能够将新手的文章变成争议文"S"
为了避免主题失焦,删文重PO,且在内容里并无意笔战,却被认定为重开战局??
所以只要是新手就该被板上老玩家大整一番,PTT上竟然还有这麽不民主的板
PTT其他乡民是否认同此板如此行为来影响"台大"民主学园的形象?
我并不在乎在MapleStory板会被吊水桶多久,但是板上的陋习,一直都为人诟病
老板胞欺负新板胞,有如军中学长学弟制度,说的难听点就有点像黑道在主持此板
栽赃抹黑,串联老板胞群起攻之,让新板胞连最基本的揪团权益都丧失
之前说我被指为外挂所以认定争议文.当我澄清我非外挂之後.
板主却改口说和外挂没关系,是他直接认定为争议文,板主还真英明阿!!
此篇留给广大乡民去做评断,对於枫谷板还真令人叹气阿!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.179.121
1F：→ cat007:没有什麽民不民主的问题 版主是大家选出来的 05/29 15:00
2F：→ cat007:就像希特勒也是民主选举选出来的一样 05/29 15:01
3F：→ cat007:如果你要用前面短裙强暴来当例子的话 05/29 15:01
4F：→ cat007:我只能跟你讲 这里是伊斯兰国家 跟基督教国家的法规不同 05/29 15:03
5F：→ cat007:没人逼你来 05/29 15:03
6F：→ nt100cc:谢谢您的回答,但也希望板主能亲自回答,若板主承认他是如此 05/29 15:22
7F：→ nt100cc:拒绝维护新板胞的权益,让枫谷板蒙上不民主之尘埃! 05/29 15:23
8F：→ nt100cc:如果他亲口说出来,那我也只有一句,我认喽! 05/29 15:23
9F：→ lithin37:你真的不要在提新手了 转移焦点并没有意义 05/29 15:24
10F：→ lithin37:根本没人要跟你吵你新手还老手 一直强调你是新手 05/29 15:25
11F：→ lithin37:那 又 怎 样 05/29 15:25
12F：→ nt100cc:lithin37谢谢指教,但看文请看重点,谢谢! 05/29 15:25
13F：→ lithin37:你是新手你超强 阿版主也新手的他桶你也别计较了 05/29 15:26
14F：→ lithin37:这跟手新不新一点关系都没有 但是你的本文每篇都要强调 05/29 15:26
15F：→ lithin37:你自己真的把你的诉求摆对重点吗? 05/29 15:27
16F：→ nt100cc:lithin37兄.我没计较.还我公道便罢.新手不怕犯错怕不悔改 05/29 15:27
17F：→ lithin37:你的文满满的都是你自持新手 反覆提不完 那很重要吗? 05/29 15:28
18F：→ lithin37:你还要讲新手喔 05/29 15:28
19F：→ nt100cc:新手的界定仅拿来与攻击我的玩家在板上资历作为相对照, 05/29 15:28
20F：→ lithin37:还你公道就还你公道阿 等小组长判决就好 有必要强调手新? 05/29 15:29
21F：→ nt100cc:我只要求公平.并无要求因为新手而可以有不同对待 05/29 15:29
22F：→ lithin37:手新不新看板资历跟你的诉求根本两回事 05/29 15:30
23F：→ nt100cc:重述一次.新手是拿来与攻击我的玩家在板上资历作为对照 05/29 15:30
24F：→ lithin37:不要说你啦 我今天发一篇文吵起来被S 删掉重PO还不是桶 05/29 15:30
25F：→ lithin37:这跟你手新不新一点关系也没有 拜托不需要一直执着 05/29 15:31
26F：→ nt100cc:麻烦lithin37兄先把文章争议部分详阅後再发问较好 05/29 15:31
27F：→ nt100cc:我说的重点都不是新手与老手的关系,而是板上的争议 05/29 15:32
28F：→ lithin37:今天来个老板胞PO篇ID开挂的揪团文 嘘的只会比你更快勒 05/29 15:33
29F：→ nt100cc:lithin37板规不同,我发文板主有亲自说明揪团文可删文重PO 05/29 15:33
30F：→ lithin37:那你就不要发文一直讲新手阿 建议可以把你手新的部份删掉 05/29 15:33
31F：→ nt100cc:你说到重点了,重点是我并非外挂,而是被老板胞用假资料嫁祸 05/29 15:34
32F：→ lithin37:版主重点在争议文删掉重PO 他已经被S就不是揪团文了 05/29 15:34
33F：→ lithin37:不过你还是可以把新手的部份都先删光了 05/29 15:34
34F：→ lithin37:删光之後你就会发现 你这几篇文要讲得东西全部都一样 05/29 15:35
35F：→ nt100cc:我也不喜欢外挂阿,被冤枉外挂一定要澄清 05/29 15:35
36F：→ nt100cc:板主有说会变成S是因为有人检举所以才变争议文s 05/29 15:36
37F：→ lithin37:假资料又怎样 吵起来了是事实 你可以发文辩解而不是续战 05/29 15:36
38F：→ nt100cc:但我已经充分举证我并非外挂,你没看板主方向又转弯了吗 05/29 15:36
39F：→ nt100cc:板主第一次说因为被检举外挂所以列为争议文S 05/29 15:37
40F：→ lithin37:你是不是挂跟文章已经被S又重PO 也是两回事 05/29 15:37
41F：→ nt100cc:第二次说吵起来→无解的吵→板主认定争议 05/29 15:38
42F：→ lithin37:没有人需要知道你到底是不是挂 你不爽被抹黑 解释就好 05/29 15:38
43F：→ nt100cc:列为争议文的原因改来改去,让板胞无所适从 05/29 15:39
44F：→ lithin37:阿你自己不解释 吵起来了S了重PO被桶 05/29 15:39
45F：→ nt100cc:我就是因此被吊水桶三个月又两周,才来此板申诉 05/29 15:39
46F：→ lithin37:才在那边讲说你不是阿 文章不需要S阿 所以你不算续战阿 05/29 15:39
47F：→ lithin37:不管你是不是都跟文章被S没有关系 都吵起来了就是要S 05/29 15:40
48F：→ nt100cc:lithin37兄,请再看清楚点,那些都是板主给的解释,并非我 05/29 15:40
49F：→ lithin37:你有看过被证实的外挂被嘘多惨烈吗? S是在保护你不被攻击 05/29 15:41
50F：→ nt100cc:如果吵起来就算S,那一开始讲就好了阿,为啥给的理由会转弯 05/29 15:41
51F：→ lithin37:这就是版龟阿 你的诉求我只看到一个人自称新手说被乱S 05/29 15:41
52F：→ lithin37:你把你自持新手的部份删掉再来谈巴 05/29 15:42
53F：→ nt100cc:因为我能证实我并非外挂,也於第778篇文章清楚说明 05/29 15:42
54F：→ nt100cc:不是新手被乱S.而是新手被老板胞用不实资料栽赃陷害 05/29 15:43
55F：→ nt100cc:板主不察却引用不实资料对我做出惩处,这点我也在前文回应 05/29 15:44
56F：推 lithin37:谁管你手新不新阿 拜托你把新手都删掉老手用ID取代谢谢 05/29 15:45
57F：→ lkkkim:我说:被检举外挂，文章"本身"即有争议，但如果没吵起来没事 05/29 15:46
58F：→ lithin37:不要一直强调那些不是重点的东西 还期待别人看懂你的重点 05/29 15:46
59F：→ lkkkim:吵起来 S 05/29 15:46
60F：→ nt100cc:问题是板主一开始给的争议文理由如下 05/29 15:47
61F：→ nt100cc:此人被检举为外挂，因此根据板规2-1此篇文章本身即有争议 05/29 15:47
62F：→ nt100cc:但我澄清我并非外挂之後.我认为当初的S就不成立了! 05/29 15:48
63F：→ nt100cc:板主却在之後又转弯,改成引用另一条来指称该文是争议文 05/29 15:49
64F：→ nt100cc:又说跟外挂没关系.是他自己认定为争议文,这样公平吗? 05/29 15:50
65F：→ nt100cc:感觉就像是板主和老玩家联合抹黑我不成,改成用强压的方式 05/29 15:53
66F：→ nt100cc:要胁迫我低头.我有感这并不是公平公正的对待故来此板申诉 05/29 15:54
67F：→ nt100cc:板主於5/29凌晨的推文回应,内容更离谱,把热心团练的玩家 05/29 15:58
68F：→ nt100cc:搞成是从中得利的得利者.还一再为放假消息的人找出路 05/29 16:00
69F：→ nt100cc:说是我自己惹上争议,不要去怪栽赃的人.说的好像她们是一挂 05/29 16:01
70F：→ nt100cc:如果我真的和外挂组队.为何图中都是我这手动玩家在打怪 05/29 16:01
71F：→ nt100cc:而外挂却闲闲没事在拍照,到底是谁得利阿? 05/29 16:02
72F：→ nt100cc:板主如此为放假消息的人辩护,指称我该洁身自爱 05/29 16:04
73F：→ nt100cc:有如强暴犯指称妇女穿着过短一样 05/29 16:05
74F：→ nt100cc:请问这样的方式对受害人公平吗?? 05/29 16:05
75F：→ cat007:有争议的地方是"没办法证明你是不是外挂" 05/29 16:14
76F：→ cat007:所以你的文章会被标S 05/29 16:14
77F：→ nt100cc:cat007兄.外挂争议已於778篇说明的很清楚也有图可看 05/29 16:15
78F：→ cat007:照程序来处理的话 版主标记文章为争议文後 05/29 16:15
79F：→ nt100cc:既然争议文排除,是否S标记也要一并排除 05/29 16:15
80F：→ cat007:後面在吵的都会被桶 是你自己删太快了 05/29 16:16
81F：→ nt100cc:要不然我每次发文光忙着被污陷就够了 05/29 16:17
82F：→ cat007:不然绝对不只你一人被桶 05/29 16:17
83F：→ cat007:然後争议文你删了就算了 又为何要重po? 05/29 16:17
84F：→ nt100cc:我只是认为治标不治本,板主应该针对造谣滋事者做出惩处 05/29 16:18
85F：→ nt100cc:因为我确实要徵人才会PO揪团文,而且我本意不在笔战 05/29 16:18
86F：→ cat007:光是手动置底还有争议文重po这两项就足够断定你在闹版了 05/29 16:19
87F：→ nt100cc:从我重PO的文,加上推文回应,都有贴出来给大家来公评 05/29 16:19
88F：→ cat007:那你为何再申诉中不断强调你是"新手"这点? 05/29 16:19
89F：→ nt100cc:板主有解释揪团文是允许被重PO的也就是所谓的置底 05/29 16:20
90F：→ nt100cc:争议文的认定也很重要,当争议之处排除,那该篇就没争议了 05/29 16:21
91F：→ nt100cc:因为我的确是板上的新手,来栽赃污陷的也的确都是资深板胞 05/29 16:21
92F：→ cat007:版上对初犯的惩罚本身就较宽(版规有明示对初犯的处分) 05/29 16:22
93F：→ nt100cc:我以新手,老手拿来做个界定而已 05/29 16:22
94F：→ cat007:但原po很明显不是初犯 05/29 16:22
95F：→ nt100cc:你不晓得我初犯就被吊永久水桶,是後来才争取改为一周 05/29 16:23
96F：→ nt100cc:很难不令人怀疑板主是否失去了公正性而沦为老板胞打手 05/29 16:24
97F：→ cat007:但这一次原因很明显吧... 05/29 16:27
98F：→ cat007:1.你不是初犯 05/29 16:27
99F：→ cat007:2.有很明确的根据判断你有闹版的行为 05/29 16:28
100F：→ nt100cc:第二点很重要.因为因为我认为我根本没闹板的意图和行为 05/29 16:34
101F：→ nt100cc:也就是争议文的认定,我是被栽赃.而并非我本身有争议 05/29 16:34
102F：→ nt100cc:所以闹板认定应是在於提供不实资料的人.而非纯粹揪团的我 05/29 16:35
103F：→ cat007:但你有手动置底 这点没错吧? 05/29 16:39
104F：→ nt100cc:板主有说揪团文可以重PO是不违反板规的 05/29 16:40
105F：推 xs9527:怎麽都不正面回应我的申诉文呢 反到这篇热闹的很 05/29 17:00
106F：→ nt100cc:xs9527兄,建议您可以多蒐证举证,来做为支持您言论的资料 05/29 18:03
107F：→ luhj:可笑的言论.今天是因为你是争议文.所以才被"S"...是不是争议 05/31 16:52
108F：→ luhj:早在板规里面写清楚.版主认定是争议文"之後"=>禁止讨论 05/31 16:53
109F：→ luhj:你自己删文又重发.就是明显在漠视版主的决定(在这点就拼命说 05/31 16:54
110F：→ luhj:自己是新手.所以删文.不懂都是应该被原谅之类的话语)却都没想 05/31 16:54
111F：→ luhj:过既然是新手.更应该尊重版主的决定.既然版主都标示"S"了 05/31 16:55
112F：→ luhj:就是避免文章失去焦点.避免谩骂产生.删文是重发是何心态? 05/31 16:56
113F：→ luhj:是不是闹版原本也不是你决定.你说你没有这个心.可是你明显删 05/31 16:57
114F：→ luhj:文又重发的行为.在"外人"眼中就是洗版的问题.同样的再发篇 05/31 16:58
115F：→ luhj:"争议"文.然後再来说自己是新手.自己无心.无心何来第二篇?? 05/31 16:59
116F：→ nt100cc:luhj兄请用功点,之前板主有说过因为检举外挂才被列争议文 05/31 20:39
117F：→ nt100cc:但我已证实本人非外挂,也就是说本人发文不该被列为争议文 05/31 20:40
118F：→ nt100cc:揪团文内容以及我的回应都是OK的,若只是被抹黑变成争议文 05/31 20:41
119F：→ nt100cc:那只要永远有人抹黑,那我不就永远没有发文权利? 05/31 20:41
120F：→ nt100cc:形成争议文的原因既然消失,就不该算是争议文 05/31 20:42
121F：→ nt100cc:另删文重PO这部分也解释过很多次,板主说揪团文是可允许的 05/31 20:43
122F：→ nt100cc:何来漠视板主决定之有?..在您拼命想说之前还请您多用功点 05/31 20:43
123F：→ nt100cc:故争议文"争议"之处以消失,另揪团文重PO板主亲自说允许的 05/31 20:44
124F：→ nt100cc:揪团文的内容是合乎规定的,请勿将揪团文和争议文混淆谢谢 05/31 21:23
125F：→ nt100cc:虽是新手但犯错我一定认,如第一次吊水桶,被吊了一周 06/01 02:26
126F：→ nt100cc:但一开始吊永久水桶的确太夸张,这重点才是我申诉的地方 06/01 02:27
127F：→ nt100cc:申诉之後也获得认同,後来改为水桶一周,我欣然接受! 06/01 02:27
128F：→ nt100cc:错的地方我会认错,但错不在我,要人硬吞也是不对的 06/01 02:28
129F：→ nt100cc:第774篇lkk板主标示很清楚,因为被检举外挂才列争议文 06/01 02:30
130F：→ nt100cc:虽板主一实不察,但我已於778篇举证将此事解释清楚 06/01 02:31
131F：→ nt100cc:争议文原本就是板主误判,误判我能体谅,但总要懂得回头吧! 06/01 02:32
132F：→ nt100cc:结果板主於778篇推文内回应竟然来个大转弯 06/01 02:34
133F：→ nt100cc:推翻之前说法,而改成吵起来→无解的吵→板主认定争议 06/01 02:35
134F：→ nt100cc:若我每次发文都这样被抹黑,被冤枉的人一定会想解释 06/01 02:36
135F：→ nt100cc:然後每次都变成吵起来→无解的吵→板主认定争议 06/01 02:36
136F：→ nt100cc:那我岂不是永远都不能在枫谷板PO文?? 06/01 02:37
137F：→ nt100cc:此例一开至少将会产生三项严重的漏洞 06/01 02:44
138F：→ nt100cc:1.标准转弯,似乎在替抹黑我的特定人士解套,诚信将受质疑! 06/01 02:45
139F：→ nt100cc:2.将来不需查证,直接惩罚被污陷的人!板主认定即可不需查证 06/01 02:47
140F：→ nt100cc:3.若不懂得攀言附会,将在此板无立足之地,此板形同一言堂 06/01 02:49
141F：→ nt100cc:真正要能解决问题.我认为应该惩罚散播不实言论者 06/01 02:51
142F：→ nt100cc:而不是在我举证历历之後,再将板规解释来个大转弯 06/01 02:51
143F：→ nt100cc:若是板主认定即可.这麽模糊的解释也能当板规,岂不沦为独裁 06/01 02:53
144F：→ nt100cc:将来大家顾着巴结板主和老板胞就好,还有谁敢像我这样发言? 06/01 02:54
145F：→ luhj:可不可以不要一直扯一堆杂七杂八事务阿.一下子讲版务.一下子 06/01 10:31
146F：→ luhj:讲版包.版主.一下子讲版龟.一下子跳特定人士.一下子又跳外挂 06/01 10:32
147F：→ luhj:追根究底."争议"一词.不是你我能判断.一切根据版主依定 06/01 10:33
148F：→ luhj:你说你不是外挂我说你就是外挂.吵半天.你说我是假的.我说你仿 06/01 10:33
149F：→ luhj:一旦版主觉得有"争议".就拉停止线.不是你说没争议就没争议 06/01 10:34
150F：→ luhj:也不是你放上你所谓的证据.就是证据.照另一方立场.他又放上 06/01 10:35
151F：→ luhj:新的证据.版主不就每天迫的一直追着你们的"证据"去查证就好. 06/01 10:36
152F：→ luhj:版主的公用不就是维持板上秩序.她拉上停止线之後.还继续讨论 06/01 10:37
153F：→ luhj:或是使用"可议"者身分.就视为闹版.洗版或是漠视版龟 06/01 10:38
154F：→ luhj:只要有证据显示你为争议者(版主认定).即符合"争议"一词 06/01 10:40
155F：→ luhj:今日你违规是因为你"删文"在先.又发"争议者"在後... 06/01 10:41
156F：→ luhj:如果你不删文.根本不会有问题.自己先违规"删文"..造成所谓的 06/01 10:41
157F：→ luhj:手动至底或是洗版嫌疑.又发争议文在後(再次强调证据不是你说 06/01 10:43
158F：→ luhj:就算.版主认定是否"争议")根本不会有任何问题.你的行为可视为 06/01 10:44
159F：→ luhj:明知版规写上争议."删文後"硬是要去发一篇"争议"文挑战版规 06/01 10:45
160F：→ luhj:当你的脚色变成"争议"一词.你就算被桶也是你自找的.版主只是 06/01 10:47
161F：→ luhj:照所谓的证据.去管版.你该申诉的是"提供假证据"者.而不是版规 06/01 10:48
162F：→ luhj:置於证据的真实性不在版规的限定.不需要版主来证明或是判断 06/01 10:50
163F：→ luhj:今天你若不删文.就算一百篇争议文你也进不了水桶.顶多每篇都 06/01 10:50
164F：→ luhj:被"S"禁止讨论罢了.少用新手这名词来当藉口.要告请找对对象 06/01 10:52
165F：→ luhj:至於版主不需要去介入你跟散播不实言论者之间的问题.也不需要 06/01 10:55
166F：→ luhj:帮你监定你是否为外挂.只需要认定你是否属於"争议" 06/01 10:55
167F：→ luhj:那位xs9527就是因为有"证据"去显示他洗文章.就被列退 06/01 11:00
168F：→ luhj:也是同理.就是因为有"争议"你我各有说词.所以才由版主决定 06/01 11:02
169F：→ luhj:不满意.可以出来竞选版主.一旦你当选.你的判定也是大家的依据 06/01 11:04
170F：→ luhj:因为版主是由大家所推选出来.代表多数判决 06/01 11:04
171F：→ luhj:新手不是罪.可是新手还不谨慎发言.犯了法应该一律平等吧 :) 06/01 11:08
172F：→ luhj:而不是犯了法拼命喊.我是初犯.我不懂法律...所以我没罪吧 06/01 11:09
173F：→ luhj:至於"被陷害!?".应该是个人问题.不应该属於版务.法律问题吧 06/01 11:20
174F：→ nt100cc:我的意思正是"争议"认定必须公开化,合理化,而不是沦为私用 06/01 12:26
175F：→ nt100cc:而且我想您并没听懂我说的话,板主曾公开说揪团文可重PO 06/01 12:28
176F：→ nt100cc:另外我从来没发争议文,我发的都是揪团文~ 06/01 12:29
177F：→ nt100cc:会形成争议,是因为有人拿假资料来做不实宣传 06/01 12:30
178F：→ nt100cc:虽然您不断强调板主的权力,但我强调的是使用者的权力 06/01 12:31
179F：→ nt100cc:所以我要说的是以下几点,请您仔细看好! 06/01 12:32
180F：→ nt100cc:1.本人发的并非争议文,PO出来的是揪团文! 06/01 12:32
181F：→ nt100cc:2.揪团文可重PO置底,是板主亲口允诺的权力! 06/01 12:33
182F：→ nt100cc:3.板主是选出来为大家服务的,并非沦文私人器具! 06/01 12:34
183F：→ nt100cc:4.有争议时,一定要查清楚才能做出裁罚,而非直接开罚! 06/01 12:35
184F：→ nt100cc:5.您说话之前还是请您多用功点,因为很多都是重复的话题! 06/01 12:36
185F：→ nt100cc:luhj兄您是板上老玩家,事发时也不断攻击我 06/01 12:37
186F：→ nt100cc:而当我证明我非外挂时,您又似乎视若无睹想模糊焦点? 06/01 12:38
187F：→ nt100cc:您的目的似乎不在乎板主是否公正,而仅强调板主权力? 06/01 12:38
188F：→ nt100cc:是因为这事真要追查,恐怕您也是帮凶之一吧! 06/01 12:39
189F：→ nt100cc:您认同栽赃者的行为,并把焦点模糊化,却要被害者认罪? 06/01 12:40
190F：→ nt100cc:心态上自然十分可议,希望您下次发言时能先问自己是否公正 06/01 12:41
191F：→ nt100cc:再次重申本人发文内容并无争议,纯粹是有人搞鬼引起争议! 06/01 12:42
192F：→ nt100cc:要解决此事,并非惩罚PO文者,而是惩罚用不实证据栽赃者! 06/01 12:43
193F：→ nt100cc:板规2-1细则清楚说明没证据指出发文者是否涉及争议及违反 06/01 12:45
194F：→ nt100cc:其他板规的乱推嘘文者，以引战处置，累犯视为闹版。 06/01 12:45
195F：→ nt100cc:在此严正呼吁请板主对栽赃者做出裁罚.而非惩罚PO文者 06/01 12:46
196F：→ nt100cc:而非对於纯粹PO揪团文的人开罚 06/01 12:47
197F：→ nt100cc:毕竟揪团文本身是很OK的,内容也是OK并无引战等字句! 06/01 12:48
198F：→ nt100cc:不能让正常PO文的人,因为板上某些心存恶意的人而丧失权益 06/01 12:51
199F：→ nt100cc:在人生过程之中,您是否也曾有被冤枉的时候呢? 06/01 12:52
200F：→ nt100cc:而当被冤枉时,民主国家都会有让您申诉的机会与管道 06/01 12:54
201F：→ nt100cc:绝对不会跟您来一句,不满意您可以去选总统,选法务部长 06/01 12:54
202F：→ nt100cc:对於luhj此种官僚言论希望不要再出现了,谢谢! 06/01 12:55
203F：→ nt100cc:另板主既然接下了板主一职,拥有了权力,就不能推卸责任! 06/01 12:57
204F：→ nt100cc:编辑,管理版面,排除纷争是常见的事情! 06/01 12:57
205F：→ nt100cc:对於争议自然该秉公处理,而非独裁式运作此事! 06/01 12:59
206F：→ nt100cc:一句板主认定即为争议文,即推翻别人的辛苦蒐证资料 06/01 13:01
207F：→ nt100cc:不但与之前公布之争议文的理由相悖,且更显不民主不公正 06/01 13:02
208F：→ nt100cc:在此祈望板主能及早回头,以公正的态度来处理此事! 06/01 13:04
209F：→ nt100cc:不但能为将来订立良好规范,公平处理树立典范也赢得掌声! 06/01 13:05
210F：→ luhj:可笑的言论.我跟你又有何关系.动不动就别人抹黑你.扭曲你 06/01 16:33
211F：→ luhj:整篇文章鬼打墙讲的好听.只要不是跟你同阵线就是污告+抹黑 06/01 16:34
212F：→ luhj:1.揪团文可以重po.不代表当它变成争议文之後.你可以从po 06/01 16:35
213F：→ luhj:2.你从来没发争议文.可是在版主来看此篇火气以上来.避免失焦 06/01 16:37
214F：→ luhj:所以定义它为"S"争议.避免继续争吵.一当它被S即表"示警"作用 06/01 16:38
215F：→ luhj:自然文章立场从揪团文=>争议文(再次强调不是你说没有就没有) 06/01 16:39
216F：→ luhj:3.你先尊重版主权力.再来讨论使用者权利.既然是大家选出来的 06/01 16:41
217F：→ luhj:你又在这拼命怀疑版主任定的"争议"范围...何谓私人器具 06/01 16:42
218F：→ luhj:4.争议不需要查清楚.只需要"禁止"..就是因为争议的部份难以界 06/01 16:43
219F：→ luhj:定.你说你的合理.我说我的合法.版主每件事情都去查清楚.单一 06/01 16:44
220F：→ luhj:事件是要处理到何时.到时候又来个延误判决.拖延战术之罪 06/01 16:45
221F：→ luhj:以上理由也很多都是重复话题....别动不动就看别人攻击你. 06/01 16:46
222F：→ luhj:模糊焦点的似乎是你本人.从头到尾的"其他因素"都是你提起 06/01 16:46
223F：→ luhj:心态上的确十分可议.也希望您发言时不要顾左右言它. 06/01 16:47
224F：→ luhj:你只需要回答 1.你的文章有没有被"S" 2.S之後有没有删文 06/01 16:49
225F：→ luhj:3.删文之後po文者ID.是否遭到检举? 只需回答这三者.其他内容 06/01 16:50
226F：→ luhj:似乎跟版务无关.请私底下解决...啥民主.权力.外挂.可另外寻求 06/01 16:51
227F：→ luhj:它版发表高论...都.跟.版.务.无.关.... 06/01 16:54
228F：→ luhj:此外也请自重.我不认识你.我也保留提取污告.毁谤法律权利 06/01 16:56
229F：→ luhj:何为"心态上自然十分可议" "搞鬼引起争议" "认同栽赃者" 06/01 16:58
230F：→ luhj:反之你不能证明我跟栽赃者有何关系.是否我可以提告毁谤名声? 06/01 17:01
231F：→ luhj:至於官僚言论...好像您还比较多...从"在此严正呼吁OOXXX"开始 06/01 17:05
232F：→ luhj:後面那一整段"推文"完全看不出跟此案件有何关系. :) 06/01 17:06
233F：→ luhj:另外回覆你"争议"一词.所谓的合理化.公开化.所需的审查时间 06/01 17:16
234F：→ luhj:过於烦长.单独一个证据的正确性就需要多方考察..版上不是法院 06/01 17:17
235F：→ luhj:没有办法去搞那种三审三定谳的程序.时间....为了在有效时限内 06/01 17:19
236F：→ luhj:进行吓止与停止.固给予版主决定争议范围的权限.这也是版众决 06/01 17:20
237F：→ luhj:定的结果....如果不想过渡膨胀版主权利.欢迎出来竞选版主 06/01 17:22
238F：→ luhj:加入版主群.您就有决定争议范围的一票了.感恩 06/01 17:23
239F：→ luhj:一旦您当选....自然遵从你的"争议"范围 06/01 17:26
240F：→ luhj:而不是在这高喊"我没有判定争议范围的权利"(欢迎出来当板主!) 06/01 17:27
241F：推 ninis:luhj事发时哪有不断攻击你? 你两篇被嘘到XX的揪团文 06/01 17:30
242F：→ ninis:他都"完全没有推文" 哪来攻击= =? 06/01 17:30
243F：→ ninis:要说人家是帮凶也先回去看看人家到底有没有"攻击"你 06/01 17:32
244F：→ ninis:别把跟你意见不同的人就=加害你的人 这两者划上等号 06/01 17:33
245F：→ nt100cc:赞成1.揪团文可以重po.不代表他变成争议文之後.我可以重po 06/02 02:41
246F：→ nt100cc:因此让我们明确的来厘清板主判定争议文的依循为何？ 06/02 02:41
247F：→ nt100cc:lkkkim板主於774篇公布此人被检举为外挂，因此根据板规2-1 06/02 02:41
248F：→ nt100cc:此篇文章本身即有争议文嫌疑 06/02 02:42
249F：→ nt100cc:也於777篇贴上栽赃我外挂之网址，其中一句话是 06/02 02:42
250F：→ nt100cc:"证据在推嘘文里，我这篇备份附上推嘘文就是因为证据在底 06/02 02:42
251F：→ nt100cc:下你都把推嘘文略了，那我就再附一次，还帮你去芜存菁。 06/02 02:42
252F：→ nt100cc:由774板主所发之言论得知该板主受抹黑言论影响甚重，甚至 06/02 02:43
253F：→ nt100cc:成为该板主判决争议文的依据 06/02 02:43
254F：→ nt100cc:777篇更离谱,只见板主见猎心喜,写下那一段话,证据在推嘘 06/02 02:43
255F：→ nt100cc:文里，还帮我去芜存菁了呢! 06/02 02:44
256F：→ nt100cc:由两次板主发言内容中,我并不认为板主是纯粹是为了避免争 06/02 02:44
257F：→ nt100cc:吵才对文章发出争议文示警，而是心中已受不实资料所影响 06/02 02:44
258F：→ nt100cc:对於我的揪团文重PO置底才会视为眼中钉，欲除之而後快！ 06/02 02:45
259F：→ nt100cc:再让我们来检视我发的揪团文吧，除了下面的推嘘文之外， 06/02 02:45
260F：→ nt100cc:本揪团文似乎并无任何争议之处 06/02 02:45
261F：→ nt100cc:再看看下面的推嘘文吧，除了栽赃抹黑言论之外， 06/02 02:45
262F：→ nt100cc:揪团文本文就算重PO也并无违规之处 06/02 02:45
263F：→ nt100cc:由此得证，揪团文本身并无争议，有争议之处皆是在推嘘文内 06/02 02:46
264F：→ nt100cc:正常推嘘文也无争议之处,争议之处是在有人发表抹黑言论 06/02 02:46
265F：→ nt100cc:由以上得知，只要我发文章必被有心人发表抹黑推嘘文攻击 06/02 02:47
266F：→ nt100cc:我发１０篇就有１０篇被攻击，发百篇，肯定也是百篇被攻击 06/02 02:47
267F：→ nt100cc:缘由何在.是谁不问是非仗势欺人.宁可发表不实言论 06/02 02:47
268F：→ nt100cc:贴出不实网址泯灭良心来栽赃抹黑，而该如何根除此板的恶习 06/02 02:48
269F：→ nt100cc:虽然以上是某些是某些恶质的板胞所做出的事情 06/02 02:48
270F：→ nt100cc:却不得不承认,板主似乎受那些人的影响甚大,甚至影响判决 06/02 02:48
271F：→ nt100cc:我能体谅板主与那些人是旧识,但诚挚希望板主能够秉公处理 06/02 02:49
272F：→ nt100cc:既然揪团文本身并无争议,揪团文重PO也非争议之处 06/02 02:49
273F：→ nt100cc:真正有争议的地方是推嘘文(第777篇板主说证据在推嘘文里) 06/02 02:49
274F：→ nt100cc:争议之处既然在於推嘘文的内容以及写下推嘘文的人 06/02 02:49
275F：→ nt100cc:就不该处罚作者本身,毕竟揪团文无罪,揪团文重po也合法 06/02 02:50
276F：→ nt100cc:板主就算碍於情面不想处罚写下推嘘文的人 06/02 02:50
277F：→ nt100cc:也不该惩罚我这个写下揪团文的人吧 06/02 02:50
278F：→ luhj:请你不要再跳针到争议的点跟人.今天重点是你把所谓的"争议文" 06/02 11:09
279F：→ luhj:删除 <==这个动作"违反"版规.....跟你是哪种争议无关 06/02 11:10
280F：→ luhj:处罚你是因为你删(争议文)从po....争议文本身是不罚的 06/02 11:11
281F：→ luhj:会有争议....避免争吵与同标题洗版.故才有此限制... 06/02 11:13
282F：→ luhj:请仔细去看好...你被水桶是因为"删文"在先.. 06/02 11:14
283F：→ luhj:拼命的在这说人偏心.争议的人.争议的事.<==全部"不罚" 06/02 11:15
284F：→ luhj:讲的都是不罚的事物.关"版务"有何关系...你发10篇争议文.被嘘 06/02 11:16
285F：→ luhj:到10篇都被攻击.也跟版主无关.你也不会进水桶...少在这拿版主 06/02 11:17
286F：→ luhj:当挡箭牌.把"版主职务"沦落为你私人用具才是你的方针 06/02 11:18
287F：→ luhj:你不删文.高兴发个100篇"争议"文.都无罪.不需要拿版主当打手 06/02 11:19
288F：→ luhj:假"争议之点".捅他人水桶之实......争议无罪.推嘘是个人自由 06/02 11:20
289F：→ luhj:想po文自然有容人发言的雅量.只要不涉及人身攻击.推嘘是个人 06/02 11:21
290F：→ luhj:自由==>"版主管不到" .....你跟其他人的交情.陷害.抹黑.关系 06/02 11:23
291F：→ luhj:可否不要再提起了.一切都跟版务无关...请私下解决.勿再提 06/02 11:24
292F：→ luhj:再次强调.争议的点.不是你说就算.也不是你判.请不要"自以为" 06/02 11:33
293F：→ luhj:当你的揪团文变争议文.不是你说没有.就不是.只要有人争吵.它 06/02 11:35
294F：→ luhj:就不在只是一篇揪团文.处罚作者本身是因为你删文从po. 06/02 11:36
295F：→ luhj:当你的文章变成争议文之时.示警不单是针对推嘘者.发文者难道 06/02 11:37
296F：→ luhj:也在示警范围内.表示你发的文章有争议之处.下次发文请三思 06/02 11:38
297F：→ luhj:别再跳"你说你没有意思".版主不是你.只看版务.版况.不需要去 06/02 11:38
298F：→ luhj:揣测你的心意或是别人的心意.只需要"禁止" 06/02 11:39
299F：→ nt100cc:luhj兄,谢谢您的热心回应,因为你们一人一种版本 06/02 12:27
300F：→ nt100cc:让人无法遵循,目前与beLIEve洽谈中,除非您可以替板主决定 06/02 12:28
301F：→ nt100cc:而且您的解释似乎都比较离谱,举个例子来说好了 06/02 12:31
302F：→ nt100cc:您说推嘘文是个人自由,我却看到板规上清楚写着 06/02 12:31
303F：→ nt100cc:7.凡是推嘘文，发文之内文、签名档，都受到板规的限制。 06/02 12:32
304F：→ nt100cc:您说和其他人的交情.陷害.抹黑.关系请我私下解决 06/02 12:33
305F：→ nt100cc:但板规2-1却清楚的写着:没证据指出发文者是否涉及争议及违 06/02 12:34
306F：→ nt100cc:反其他板规的乱推嘘文者，以引战处置，累犯视为闹版。 06/02 12:34
307F：→ nt100cc:足见板规是可以处理这一块的,何以要我私下解决??心态?? 06/02 12:35
308F：→ nt100cc:我要说的是揪团文并非争议文,板主认定之争议点已解释清楚 06/02 12:37
309F：→ nt100cc:我可以承认我删除的是争议文,但我重po的的确是揪团文 06/02 12:38
310F：→ nt100cc:板主说会形成争议文是因为下面一大串推嘘文 06/02 12:38
311F：→ nt100cc:只要你们不要来乱板,我重po的揪团文就不会变成争议文 06/02 12:39
312F：→ nt100cc:也不会搞到板主连我普通的揪团文都给删除了 06/02 12:39
313F：→ nt100cc:您不断强调板主权力之时,心中是否还有一丝民主? 06/02 12:39
314F：→ nt100cc:再次跟您强调,申诉是民主国家每个人都有的权力 06/02 12:40
315F：→ nt100cc:没有任何人可以禁止任何人行使这样的权力 06/02 12:40
316F：→ nt100cc:感谢您解释那麽多,但我可能还是必须要跟能决定的人讨论 06/02 12:44
317F：→ nt100cc:让整个事情有个依循比较好,不然容易产生误解! 06/02 12:44
318F：→ luhj:民主不是这样用的.今天你到一个群体一个社会.高喊着为何你不 06/02 12:47
319F：→ luhj:够民主.请先遵守当地的法律.再来讨论.而不是把你那套民主带到 06/02 12:48
320F：→ luhj:各地.大放厥词的说"这才是民主" 入人家版.看板规与限制是个 06/02 12:49
321F：→ luhj:基本的尊重.也应该先遵守当地的限制.再来讨论它的不合理处 06/02 12:50
322F：→ luhj:至於推嘘.请去参照PTT法规.枫版的立法精神已经详述的很明显 06/02 12:51
323F：→ luhj:文字在怎摸描述一定有遗漏的地方.故给予版主"争议"的权力.就 06/02 12:52
324F：→ luhj:是避免争吵.闹版(版主不管理私人恩怨).所谓的乱推.乱嘘.在我 06/02 12:54
325F：→ luhj:的理解是指无相关的事物.例如你po买卖文.人家嘘我心情不爽 06/02 12:56
326F：→ luhj:也因此才有避免洗版与乱版嫌疑疑虑..而非限定不可推嘘 06/02 12:58
327F：→ luhj:至於发文会不会成为争议文.这不是版主可以管的住的.版主的功 06/02 12:59
328F：→ luhj:用是"禁止争吵" 并非沦为帮你禁言的工具 06/02 13:00
329F：→ luhj:简单说.你不回应=>检举(成立)=>无罪 你回应=>引战=>有罪 06/02 13:02
330F：→ luhj:版上不是沦为你处理私人状况的工具.个人恩怨请自己处理 06/02 13:03
331F：→ luhj:囧...表示会跟上次一样 06/02 13:15
332F：→ nt100cc:噗..被抹黑之後..你给我的答案竟是"你回应=>引战=>有罪" 06/03 01:08
333F：→ nt100cc:而不是告诉我抹黑的人有罪..这个论点真是奇妙阿!!! 06/03 01:09
334F：→ nt100cc:在台湾好像不管是什麽大小团体的法令规章,都不能违宪吼 06/03 01:10
335F：→ nt100cc:您竟然会觉得我主张我的权益会变成违逆板规? 06/03 01:11
336F：→ nt100cc:您费了这麽大的功夫来告诉我板主的公用是禁止争吵 06/03 01:12
337F：→ nt100cc:而事实上我却看到板主举出的例子是偏袒一方 06/03 01:13
338F：→ nt100cc:当他发现他举的例子有很大的问题时,却又不解释是何因由? 06/03 01:13
339F：→ nt100cc:这是无论您花费再多功夫都不能让我服气的地方! 06/03 01:14
340F：→ nt100cc:板主的确列出争议之所在不是吗?而我也的确针对问题解释了 06/03 01:15
341F：→ nt100cc:现在来跟我说他不需举例就可认定争议文,怎能教我心服? 06/03 01:16
342F：→ nt100cc:他的确是引用了某些特定人士的话语来将我文章列为争议文 06/03 01:16
343F：→ nt100cc:请问板主为何引用对方言论,却将我的解释置之不理? 06/03 01:18
344F：→ nt100cc:我想这样子的做法很难让我相信他是公正不偏袒啦! 06/03 01:19
345F：→ nt100cc:我建议是当初既然引用错误,而将我文章列为争议文 06/03 01:20
346F：→ nt100cc:知道引用错误的时候,应该解除掉我争议文的部分! 06/03 01:21
347F：→ nt100cc:而不是都装做不知道,让我感觉我像是在坐冤狱! 06/03 01:21
348F：→ nt100cc:你一定也有被冤枉的时候,仔细想想怎样做才会令人感到公平 06/03 01:23
349F：→ nt100cc:这才是你我都该做的事情,而不是拼命说服我应该屈服! 06/03 01:23
350F：→ luhj:请先搞清楚状况...今天所谓的回应有罪...前提是"你已经被标定 06/03 10:41
351F：→ luhj:为"争议状态"...禁止争吵...无论是谁.都禁止回应相关内容 06/03 10:43
352F：→ luhj:你先去搞清楚状况..再来吵糖吃...不要只看到你想看的字眼 06/03 10:44
353F：→ luhj:就在那自我感觉良好+官僚与论...在标示争议状态之後.无论是谁 06/03 10:45
354F：→ luhj:回覆.都视为漠视版"规判决争议".这跟偏袒哪方无关...别乱扯 06/03 10:46
355F：→ luhj:再次说明.抹黑你的人有没有罪.版主管不到.你是不是真的被抹黑 06/03 10:46
356F：→ luhj:版主也管不到.以上都属於私人问题.不需要拿出板主来档众悠悠 06/03 10:47
357F：→ luhj:之口.这样版主才是真的变成沦为私人打手用具 06/03 10:48
358F：→ luhj:拼命拿版主偏袒一方.却始终搞不清楚你不是因为"争议"进水桶 06/03 10:49
359F：→ luhj:一直琢磨在争议的点.别忘了你是因为"删文在先".争议在後.才因 06/03 10:50
360F：→ luhj:此得到这个判决.请先把前题看完.别"只拉出你想看的状况"讨论 06/03 10:52
361F：→ luhj:讲了几百遍.今天你不删文.发了100篇争议文.你也安然无事 06/03 10:53
362F：→ luhj:拼命着墨在"争议"."版主"."偏袒" 你不先违规删文.根本不会 06/03 10:56
363F：→ luhj:有後续的争议话题.....至於"争议"部分.也回答的很明显了 06/03 10:58
364F：→ luhj:是版众给予版主的权利.让板主去判定何为"争议" 06/03 10:59
365F：→ luhj:这是经过众人"投票.表决"所选出来的版主.....故赋予之 06/03 11:00
366F：→ luhj:那不然为了避免不公.版主偏袒.沦为打手....把这篇文章 06/03 11:02
367F：→ luhj:举行公开投票.1人一票...如果投票结果判定是争议文.永久水桶 06/03 11:04
368F：→ luhj:如果不是取消水桶.版主下台.这样的活动.您满意吗 06/03 11:05
369F：→ luhj:我想既然是特定人士的栽赃.版主的不公.造成的影响... 06/03 11:06
370F：→ luhj:应该是少数人吧.您的伺服器比上其他14个伺服器人数.怎麽算都 06/03 11:07
371F：→ luhj:是您的胜选机率大(想栽赃您的必需要14票.其他人只需要投一票) 06/03 11:10
372F：→ luhj:这样应该够民主.够公正了吧.如果您愿意.或许是个可行方法 06/03 11:11
373F：→ nt100cc:照你这样讲的话.我重po文章并无罪.因为我重po是揪团文.. 06/03 11:13
374F：→ nt100cc:揪团文并无争议..回应您说的无论是谁.都禁止回应相关内容 06/03 11:13
375F：→ nt100cc:您只把重点放在删文重po..但文章本身无罪..也并非争议文. 06/03 11:13
376F：→ nt100cc:有争议的部分是在於推嘘文内..推嘘文内容并无被重po出来 06/03 11:13
377F：→ nt100cc:也并无触犯"禁止回应相关内容"这一个条例 06/03 11:14
378F：→ nt100cc:您用模拟两可的方式来评断我.忽略了文章的内容以及需求 06/03 11:14
379F：→ nt100cc:po揪团文自然有我的需求.并非漠视板规.且重po之後并无笔战 06/03 11:15
380F：→ nt100cc:这一点可以从文章内清楚看到..而您不断强调板主公正之时 06/03 11:15
381F：→ nt100cc:却没办法针对我提出的问题清楚的来回应我. 06/03 11:15
382F：→ nt100cc:你说是私人问题.却被板主引以为傲的贴出来做为争议之处 06/03 11:15
383F：→ nt100cc:甚至用语带戏谑的方式来调侃我.还帮我去芜存菁了呢! 06/03 11:15
384F：→ luhj:就怕此时你又开始喊"我是新手"."我没朋友"之类的话语 06/03 11:15
385F：→ nt100cc:你重复强调n次板主公正.是不是也请针对问题回答呢? 06/03 11:15
386F：→ nt100cc:板主心态真的有做到公正?当他在评断争议文时.. 06/03 11:15
387F：→ nt100cc:是不是真的没有受到那些抹黑言论所影响产生判决上误差? 06/03 11:16
388F：→ nt100cc:现在连板主(事主)都没出面说明.只见您不断在绕圈圈. 06/03 11:16
389F：→ nt100cc:在您不断的指责我官僚与论之时,我也正好觉得您更官僚呢! 06/03 11:16
390F：→ luhj:你从po无罪.但是删文从po.就是有罪....这道理跟你嘘文无罪 06/03 11:17
391F：→ luhj:但是您嘘了10个一样的无关话语.您也说你无罪吗? 06/03 11:17
392F：→ luhj:当您嘘了10个.就被认定为乱版争议部分.这就是版主能做决定的 06/03 11:18
393F：→ luhj:这跟你嘘一个.版主禁止.你删掉再嘘.这难道叫做你只嘘一次? 06/03 11:21
394F：→ nt100cc:我看见您文中说明,板众赋予板主判定何为"争议"的权力 06/03 11:24
395F：→ nt100cc:也确实见到板主针对"外挂"部分.将文章判为争议文 06/03 11:24
396F：→ nt100cc:我也确实针对"外挂"此争议之处做出解释及回应 06/03 11:24
397F：→ nt100cc:也确实证明板主用来判定争议文的理由,并不成立! 06/03 11:24
398F：→ nt100cc:那麽,现在到底是谁在鬼打墙阿? 06/03 11:25
399F：→ nt100cc:另外我觉得您太容易信口开河,你随便几句投票言语 06/03 11:25
400F：→ nt100cc:就真的能成立吗? 轻易发誓的人通常都做不到 06/03 11:25
401F：→ nt100cc:等您真的能来举办此类公开投票,我一定参加! 06/03 11:25
402F：→ nt100cc:也希望您不是信口开河! 06/03 11:25
403F：→ luhj:请先不要再吵争议点.争议的前提是"你删文"...别放在一起讨论 06/03 11:25
404F：→ luhj:如果您愿意.我可以帮您寄信给版主.举办投票.就怕结果您又不满 06/03 11:26
405F：→ luhj:意或是说这不是公众投票(一人一票.限制发文100.年限1年).我想 06/03 11:27
406F：→ luhj:这应该就不是少数人能操控的结果吧 不知这条件您满意吗 06/03 11:28
407F：→ nt100cc:我的文章,我没有删文的权力?那为何板上一堆自删文章的人? 06/03 11:28
408F：→ luhj:我只是提议.何来信口开河.冠罪命您倒是很快.我有说是我举办? 06/03 11:30
409F：→ nt100cc:1.板主认定争议之处已排除.2.我重po是揪团文也非争议文 06/03 11:30
410F：→ luhj:删文没有错.但是他被标志为"S"的时候.请先有自知之明.别又混 06/03 11:31
411F：→ nt100cc:另外请勿在鬼打墙.说一些没能力做到的话.那很无聊. 06/03 11:31
412F：→ luhj:在一起提了 :) 06/03 11:31
413F：→ nt100cc:重PO的是揪团文,并无引战色彩,已经讲N次了请看清楚 06/03 11:32
414F：→ luhj:鬼打墙的看起来应该很明显...有人始终不提"前题".拼命讲後续 06/03 11:32
415F：→ nt100cc:建议您先弄清楚板主为何将文章列为争议文 06/03 11:32
416F：→ luhj:我就请你回我三个问题.您始终不肯正面回答勒... 06/03 11:33
417F：→ nt100cc:也确定一下我是否有将板主提出争议之处解释清楚 06/03 11:33
418F：→ nt100cc:不然你一直绕圈圈.都没讲到重点.倒是天马行空想一堆 06/03 11:33
419F：→ luhj:1.您的文章有无被标志"S" 2."S"之後有无删文 06/03 11:33
420F：→ nt100cc:既无意义.又耗费时间.实在很难让人理解 06/03 11:33
421F：→ luhj:3.删文之後.是否又遭检举ID? 06/03 11:34
422F：→ luhj:只面对这三个跟版务有关问题....其他好像都跟版务无关 06/03 11:34
423F：→ nt100cc:也请您明确回答该文章为何被标志"S" 06/03 11:34
424F：→ nt100cc:是您所谓的公正判决,还是板主有被其他言论影响? 06/03 11:35
425F：→ nt100cc:盲目崇拜板主是您个人的自由,但是对我来说那是误判! 06/03 11:35
426F：→ luhj:啥争议.啥外挂.啥抹黑.啥民主.啥偏袒.啥见猎心喜....可以停了 06/03 11:35
427F：→ luhj:因为"争吵"所以S...这样有回答到您吗 :) 06/03 11:36
428F：→ nt100cc:因为我能将原因解释清楚,也就是说争议的部分已厘清 06/03 11:36
429F：→ luhj:麻烦回应一下我的三个问题吧....:) 06/03 11:36
430F：→ nt100cc:在您主张板主有权之时,也麻烦您尊重一下使用者权利 06/03 11:37
431F：→ luhj:又开始跳使用者权力了 Orz....不是说好不讲其他的吗QQ 06/03 11:37
432F：→ nt100cc:你说因为"争吵"所以S..的回答和板主不符阿.. 06/03 11:37
433F：→ luhj:麻烦回答一下我的三个问题吧....:) 06/03 11:37
434F：→ nt100cc:一人说一套我要听谁的?还是您可以做主?? 06/03 11:38
435F：→ luhj:回答问题很难吗QQ...又开始要找版主了 06/03 11:38
436F：→ nt100cc:板主是说因为此人被检举外挂.所以判定争议文. 06/03 11:39
437F：→ luhj:我只问...文章有没有被"S"....有没有删文?...有没有被检举? 06/03 11:39
438F：→ nt100cc:也麻烦您真的要弄清楚我争议的地方在哪里.. 06/03 11:39
439F：→ nt100cc:不要一昧的想要来护航.却弄不清楚板主自己说过的话 06/03 11:40
440F：→ nt100cc:您的问题皆是断章取义,我必须完整将问题厘清 06/03 11:40
441F：→ nt100cc:否则您老是断章取义,我岂不是被您抹黑到底了.. 06/03 11:41
442F：→ nt100cc:你用的这一套老早被看破手脚.所以才不回应您.请自重喔! 06/03 11:41
443F：→ luhj:我也只看到某人断章取义.的确是只看他想讨论的话题"见猎心喜" 06/03 11:41
444F：→ luhj:还是不回答.文章有没有被"S"....有没有删文?...有没有被检举? 06/03 11:42
445F：→ nt100cc:好吧..我就针对您的问题来回应您 06/03 11:43
446F：→ nt100cc:板主引用不实资讯..故将我列为争议文S 06/03 11:44
447F：→ nt100cc:揪团文有删文重po之权力..所以我有删文 06/03 11:45
448F：→ luhj:只问有没有....就3个答案也要回应....还真"官僚与论" 06/03 11:45
449F：→ nt100cc:也被不实栽赃抹黑我之人检举..故有检举..但皆不实! 06/03 11:45
450F：→ luhj:原来版主可以控制"S"...还能控制您删文 还能控制别人检举 06/03 11:45
451F：→ nt100cc:这样的回应我觉得都还不够完整..懂吗.. 06/03 11:46
452F：→ luhj:记住喔...三者成立...您罪名才成立...:)...三者都版主控制的? 06/03 11:46
453F：→ nt100cc:自以为是的用官僚方式来问问题..我能给你回答已经足够了 06/03 11:46
454F：→ nt100cc:请您往後针对问题回答..对於您自身不能负责之事 06/03 11:47
455F：→ nt100cc:请勿再度信口开河.我很认真在看待问题.不想听一堆瞎扯 06/03 11:48
456F：→ luhj:果然够官僚.问你3个.还是没回答问题.只讲了你的"理由" 06/03 11:48
457F：→ luhj:还是不回答.文章有没有被"S"....有没有删文?...有没有被检举? 06/03 11:48
458F：→ nt100cc:板主不用控制三种.光听从不实言论将文章列为争议已是误判 06/03 11:49
459F：→ nt100cc:此争议处消失.後面一切都是我合理权利 06/03 11:49
460F：→ nt100cc:请您先弄清楚老百姓的权利在哪里.而不是用独裁万岁的方式 06/03 11:50
461F：→ luhj:所以"S"是误判.删文是误删.检举是误检举....您刚好误水桶:) 06/03 11:50
462F：→ nt100cc:都说在前了.引君入瓮的小把戏已经被看破手脚了咩 06/03 11:51
463F：→ luhj:S不是您说就算喔 那是版主权利.使用者原本就没权利...:) 06/03 11:52
464F：→ nt100cc:在玩弄小聪明之实.也请您记得人外有人.并不允许被玩弄的 06/03 11:52
465F：→ luhj:也是啦..卖弄小聪明.当新手无罪.把私人事务当版面.的确是不怎 06/03 11:53
466F：→ nt100cc:本文就是在说板主是否有权引用错误的资料来做出判决 06/03 11:54
467F：→ luhj:摸高明...很容易被看破手脚 06/03 11:54
468F：→ nt100cc:若您觉得引用不实资料做出的判决叫做公正,请您跟大众说明 06/03 11:54
469F：→ nt100cc:而不是一昧的强调那是板主的权力. 06/03 11:54
470F：→ nt100cc:判定争议文是板主的权力.但引用不实资讯是事实 06/03 11:55
471F：→ nt100cc:板主偶尔的不小心我能原谅.但做错了不回头令人不服 06/03 11:56
472F：→ ballon2000:若您觉得版主判定不当 理应先跟版主沟通解决S的问题 06/03 11:56
473F：→ luhj:看样子"玩文字游戏"的似乎不是我阿...一直说那是版主权利 06/03 11:57
474F：→ nt100cc:还是您可以替板主回答774篇和777篇是怎麽回事呢? 06/03 11:57
475F：→ ballon2000:再行处理文章 而非直接删文 处理程序整个就错了 06/03 11:57
476F：→ luhj:又拼命说版主引用不当....很明显你只是不服版主权力 06/03 11:57
477F：→ nt100cc:774篇引用不实资讯指我外挂.并列为争议文 06/03 11:58
478F：→ luhj:很明显的...3者都要发生...您才会进水桶...您没有再第一时间 06/03 11:58
479F：→ nt100cc:777篇更是帮我去芜存菁.将不实资讯贴出来 06/03 11:59
480F：→ luhj:去处理您的"S"问题...一切等到3者都发生了...才来说都是1的错 06/03 11:59
481F：→ nt100cc:777篇我也针对不实的资讯做出回应及解释 06/03 11:59
482F：→ nt100cc:现在就让我看看您如何替板主发言! 06/03 11:59
483F：→ ballon2000:这样被视作无视版规版主也没话说... 06/03 12:00
484F：→ luhj:果真是"见猎心喜" 06/03 12:00
485F：→ nt100cc:请勿回避问题唷.若不能发言也请告知. 06/03 12:00
486F：→ luhj:又开始拼命拉版主下水了....( ￣ c￣)y▂ξ 06/03 12:01
487F：→ nt100cc:烦请回头将文章仔细看一遍.我有错的地方都有认错了 06/03 12:01
488F：→ nt100cc:但板主有弄错的地方.我也希望他诚实回应! 06/03 12:02
489F：→ luhj:您不是说那是版主权力吗(惊....不是要先尊重他判争议的权力!? 06/03 12:02
490F：→ nt100cc:这样才民主.公平.不是吗? 06/03 12:02
491F：→ luhj:科科...又开始民主.公平...官僚与论了 06/03 12:03
492F：→ nt100cc:板主有权列为争议文.但明显是误判.如此而已! 06/03 12:03
493F：→ nt100cc:我并不是说板主无权.我说的是板主误判. 06/03 12:03
494F：→ nt100cc:还是您认为有权=可以随便判?即使是引用错误资讯? 06/03 12:04
495F：→ luhj:误判不是您说就算..争议部分是板主权力...这句是您认同的 06/03 12:05
496F：→ luhj:就算误判争议.也不会造成您水桶.请不要拼命拿这当理由 06/03 12:05
497F：→ nt100cc:好啦..若您不能针对问题回答..也请勿继续鬼打墙 06/03 12:06
498F：→ nt100cc:弄得这麽大一串.每次要回应都要按很久很累 06/03 12:06
499F：→ luhj:会变成您水桶...是後续"原因"...."您删文"+被捡举 06/03 12:07
500F：→ nt100cc:後面若无意义鬼打墙的言论我就直接删除了.保留有用的就好 06/03 12:07
501F：→ luhj:果然是挑您所想看的看.您所想讨论的讨论...还是只看"争议" :) 06/03 12:08
502F：→ nt100cc:luhj兄您老是弄不懂.若不是误判争议文.删文重po何罪? 06/03 12:08
503F：→ nt100cc:揪团文本来就可以删文重PO.其他人还要检举什麽? 06/03 12:09
504F：→ nt100cc:麻烦真的不要继续鬼打墙了.感恩!! 06/03 12:09
505F：→ luhj:nt100兄.您老是弄不懂.争议无罪.删文无罪.揪团文可以从po 06/03 12:11
506F：→ luhj:可是一旦争议+删文+在争议.就是有罪....少拿单一事物独立讨论 06/03 12:11
507F：→ nt100cc:况且.不看争议之处.我来板务这边申诉做啥? 06/03 12:11
508F：→ luhj:麻烦真的不要鬼打墙.感恩 06/03 12:12
509F：→ nt100cc:这个板每一篇文章都是充满争议之处才会来此申诉 06/03 12:12
510F：→ nt100cc:不要导因为果了 06/03 12:12
511F：→ luhj:你终於知道大家"完全不懂你再申诉何点"!!!...争议一直"无罪" 06/03 12:13
512F：→ nt100cc:我强烈的指出您的"再争议"是错误的.我仅重po揪团文 06/03 12:13
513F：→ luhj:有人一直再这证明争议害我被定罪...完全忘了是後续行为问题 06/03 12:14
514F：→ nt100cc:并无将争议之处放上去,推文之处也请大家针对揪团内容发言 06/03 12:14
515F：→ nt100cc:何来再争议之说? 06/03 12:14
516F：→ luhj:再争议的揪团文...里面的ID.就是"争议"部份...被检举合在一起 06/03 12:15
517F：→ nt100cc:况且没有前面的误判.何来後面"再"争议一词? 06/03 12:15
518F：→ nt100cc:我看您真是鬼打墙打的很凶 06/03 12:15
519F：→ luhj:您就是有罪...有罪不是因为您发争议文....不是因为您删文 06/03 12:15
520F：→ nt100cc:里面争议的ID就是误判之处!我已清楚证明与事实不符!! 06/03 12:16
521F：→ luhj:而是说删了争议文.又发争议者.被检举 06/03 12:16
522F：→ luhj:再次强调...不是您证明就算...争议是版主认定:)...您不是版主 06/03 12:17
523F：→ luhj:请先出来竞选版主.再来为您的争议.证明 :) 06/03 12:18
524F：→ nt100cc:所以您还是赞成板主可引用不实资讯来做判决依据? 06/03 12:18
525F：→ nt100cc:我了解那是您的想法,但我就是对板主引用不实资讯不服. 06/03 12:19
526F：→ nt100cc:引用不实资讯来作为判决依据,请问哪位仁兄会服气?? 06/03 12:19
527F：→ nt100cc:目前你一票我一票..您赞成可引用不实资讯做判决 06/03 12:20
528F：→ luhj:立法精神跟你说明了.您还是坚持玩文字游戏..请去参考B大文章 06/03 12:20
529F：→ nt100cc:但我是强烈的不赞成引用错误资料来作为判决依据 06/03 12:20
530F：→ luhj:言论之前就说过了.没那种美国时间跟程序.搞个清楚证明.故给予 06/03 12:21
531F：→ nt100cc:所以我来这边申诉.也是正在使用此板赋予我的权力 06/03 12:21
532F：→ luhj:版主权力去判定....您很坚持在文字游戏上....不予置评 06/03 12:22
533F：→ nt100cc:您似乎很不喜欢我来主张我的权利吼 06/03 12:22
534F：→ luhj:请往前看几行..."完全不懂你再申诉何点"...您水桶合情合理 06/03 12:23
535F：→ nt100cc:但我坚持要行使此板赋予我的权利 06/03 12:23
536F：→ nt100cc:您不能代替板主发言,也无法替我做主 06/03 12:23
537F：→ luhj:私人事务.请勿拿到版务处理 感谢 :) 06/03 12:23
538F：→ nt100cc:所以板主做了这样的事.我也跑来此板申诉.都不是您能控制 06/03 12:23
539F：→ luhj:恩...您终於懂了.您申诉的不属於版务了....好感激 06/03 12:26
540F：→ luhj:私人事务.请勿拿到版务处理 感谢 :) 06/03 12:27
541F：→ luhj:提醒您.别忘了 申诉同时.别毁谤名声 这里可是会有证据的 :) 06/03 12:28
542F：→ nt100cc:luhj兄.老是用影射的不累吗.有证据就针对证据说明就好 06/03 12:39
543F：→ luhj:nt100兄.证据不是您说就算.也不是我说不算就不算 06/03 13:19
544F：→ luhj:我只是提醒您.这里的一切都会留下证据纪录.怎摸判是法官判 :) 06/03 13:20
545F：→ luhj:别老是爱当法官.自己下判断...证据算不算.不是你我说了算 :) 06/03 13:22
546F：→ luhj:喔.以上提醒言轮也是私人事务.占用版面资源真抱歉.不回应搂 06/03 13:26
547F：→ nt100cc:果然好一段鬼打墙的言论..不晓得是草莓还是水蜜桃在发言 06/04 14:50
548F：→ nt100cc:要的证据通通提不出来,口水倒是一箩筐,真是昏倒! 06/04 14:51
549F：→ nt100cc:有用的话通通没说到,说出的话也没一样能做到 06/04 14:52
550F：→ nt100cc:真是怪到一个天下无敌了,逆害逆害! 06/04 14:53
551F：→ luhj:还死要辩阿......请问"是草莓还是水蜜桃在发言"是指?? 06/04 15:03
552F：→ luhj:看样子有些人真的是不被告不死心.的确是口水一堆.只看他要的 06/04 15:04
553F：→ luhj:讲到无理就开始找人身攻击.天下大论....逆害逆害! 06/04 15:05
555F：→ luhj:"证据"解释一下了 希望对您有帮助 06/04 15:32
556F：→ nt100cc:越看越觉得好笑,无的放矢,然後拼命贴网址来看 06/04 19:46
557F：→ nt100cc:我也能贴一堆杀人放火的给你看,但有意义? 06/04 19:46
558F：→ nt100cc:我还是老话一句,请针对证据发言,不要贴别人的网址来看 06/04 19:47
559F：→ nt100cc:另外你散播别人网址最好跟对方讲一下.免得侵犯智慧财产权 06/04 19:48
560F：→ nt100cc:如果被误会成偷窃文章就不好了.除了形象不好还要吃官司 06/04 19:48
561F：→ nt100cc:关於讲到无里就开始人身攻击.这是我要对您说的话. 06/04 19:49
562F：→ nt100cc:拼命栽赃我是没用的,请您针对事实发言,并提供证据! 06/04 19:49
563F：→ nt100cc:不要老是自以为能代表板主或是其他人发言 06/04 19:50
564F：→ nt100cc:结果通通都是说的出.却做不到.真不晓得意义为何? 06/04 19:50
565F：→ nt100cc:成熟点,我曾说过的话皆会负责任,请您无须替我担心! 06/04 19:51
566F：→ nt100cc:倒是您迟迟无法回答我所提的问题,也无法提出证据 06/04 19:51
567F：→ nt100cc:针对这点是否请您先提供这部分的资料,我们才好继续谈下去 06/04 19:51
※ 编辑: nt100cc 来自: 59.115.178.92 (06/08 13:33)
568F：→ nt100cc:以下不再接受无建设性鬼打墙之推嘘文,谢谢! 06/08 13:33