作者KaoDarly (Darly)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] wow版版主gully爭議判決
時間Thu May 20 10:00:22 2010
我不知道這樣回覆會不會形成版務組的困擾,所以我只回這一篇
餘下的我會在回覆推文內說明
歷任版主皆無相關性的判決,因此會造成版友是否以為斷句糟糕文
在合理的娛樂範圍內而使用,會導致這一篇申訴出來的原因,也
希望夸克大認明是因為"糟糕斷句推文"的前提下而造成的爭議,
(gully版主的舉例後文會解釋)gullty版主本身亦曾用過相同梗的
簽名檔代表的是,gully大曾經也認為他是一個娛樂的梗,而不是發自於
有下流意識的行為,而在此前提之下,當然做出這個判決,會有一些爭議
關於引援wow版規內的備註1,WOW版對於具有娛樂性質的糟糕紳士文,
採取的是放寬而低調的做法,如果引起wow版民明顯不悅,則處以S文警告
,而糟糕斷句推文抑是類似於相同的娛樂效果,如引起版民不滿,是否也
可以先行警告,然後明顯的告知wow版民此糟糕梗不得使用!在逕行水桶
處分會好些!更甚於wow版規3也是有判例為先行警告不入水桶,於此,
可得知即使該案例觸犯了版規3,也仍有警告的空間!
gully版主拿來作為類似判例的(Wow -
#1Bw-tSty),由該內文中可
以看到該推文與上下文並無相關連結之處,而單以一行不雅的文字推文
其動機,很明顯的就是違反上述gully大說的版規3,由此可知這與本次
案件的案例有明顯不同,而拿來對比則有些不妥!
至於gully版主最後的"管這麼寬,怪我囉"我想,我就不多做回覆了
雙方都對此的認知上有一定的落差,所以才有此申訴案件,當然,我們
尊重版主的主觀認定,但是畢竟人不是聖人,因此才有救濟管道的出現
,而我也只是尋求經由第三方客觀判定的管道罷了!希望雙方就靜待判決!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.30.105
※ 編輯: KaoDarly 來自: 59.126.30.105 (05/20 10:05)
1F：→ playerlin:WOW有很多水桶都是本來沒事，結果後來板上吵一吵或是有 05/20 12:09
2F：→ playerlin:檢舉才桶的... 05/20 12:09
3F：→ playerlin:如果單就不雅用詞，我是同意這桶，但是後面的推文斷句 05/20 12:12
4F：→ playerlin:我就不評論了。 05/20 12:12
5F：→ playerlin:認定標準不一 跟 不雅文字 這兩件事情要分開講吧？ 05/20 12:13
6F：→ playerlin:只是每次這種申訴文出來，老梗就會發生...:3 05/20 12:14
7F：→ Beowolves:他那篇文章引用文字那麼多,整篇簡單說就是:怪我囉? 05/20 18:29
8F：→ gully:你的眼睛只看的到這三個字 不怪你 05/20 19:16
9F：→ gully:你媽媽養你很辛苦 記得母親節多回報一點阿 05/20 19:16
10F：→ Beowolves:我還真的不知道這種刻薄陰損的人怎麼有資格當板主 05/20 21:00
11F：→ j094097:你想不透的事情可多著... 05/20 21:03
12F：→ playerlin:/facepalm 05/20 22:17
13F：推 Curapikt:原來gully惡意挑釁並沒有違規(筆記 05/20 22:28
14F：推 usoppp:溝鼠他媽媽知道他養出這種貨色嘛@@? 05/21 00:58
15F：→ bcatw763:講難聽點，今天申訴的不過就是別人泡湯在旁邊喊燙。 05/21 02:30
16F：→ CkMichael:惡意挑釁怎麼會違規，人家是版主耶 05/21 06:57
17F：→ littlecore:板主在板務板taunt還可以挺 這raid好有向心力 05/22 00:10
18F：→ tanktank15:真替溝鼠她媽媽替她感到悲哀阿 05/27 03:44
19F：推 quark:請不要再提別人的媽媽了 拜託 05/27 05:23
20F：推 usoppp:沒辦法 溝鼠惱羞之後只會提媽媽而已 對這種人也只能提媽媽 05/28 17:49