作者kblddanny (飲料)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] BB_Online 版主 pp761211
時間Sat Feb 27 22:29:05 2010
--
對於ajai的回文確實無違反此板規部分，如因為私人因素認為要桶他，實在有點太免強。
雖然kblddanny提出很多版友認為ajai在此篇發言有不適地方，但確實無違反板規部分，
假如因民眾力量，卻無違反犯罪之嫌疑，而被判刑，那判刑的人是否不夠公正公平，
只因多位板友認為不合適，那這樣的版主要如何公正公平執行板務，版主不是要以
公正公平並依照板規執行板務嗎?
雖然此板友ajai在各板有被警告水桶部分，但在BBO的此篇卻無違反部分，
並非kblddanny所提出的 " 如今 P板主 卻漠視這樣的酸文從推文裡面可以看到
很多人對他很有反感 "
況且ajai是不是新手根BBO本板無關，
kblddanny與ajai、 kalotter互酸在本版就是大家眾所皆知的，
如今kblddanny卻針對ajai的推文回文，有針對性以及引戰的嫌疑，
會對本板和板面照成混亂及安寧，對本版兩位板主照成麻煩，
--
如果 aj真的沒有錯 那幹嘛最後又要桶他??
我提出的地方 是他文章的部分 並沒有因為私人的因素桶他
況且 他在BBO板酸人 已經不是第一次 早就是累犯
這種人 如果不對他嚴格一點 只會讓他越來越過分
況且 不只是只有我覺得他有酸人
有沒有酸人 看大家的反應 應該很明顯吧 這已經跟公平不公平沒關係了
因為 他就是酸人 看看你提出判決之後 多少人問說aj為什麼沒事
多少人認為他該進水桶!!!
1F：推 carzy:好一個天才小釣手!! XDD02/27 13:31
2F：推 qwe741:囧 半小時後回來看就慘不忍睹了02/27 13:33
3F：推 ck6a83:真的是天才小弔手02/27 13:53
4F：推 chieher:敬禮!!! ( ￣□￣)/ <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ )02/27 13:57
5F：→ chriswu:原來問人家錢怎麼來的再說自己是新手是可行的推文 (筆記)02/27 14:09
6F：推 tantai99:結果罪魁禍首還在這邊裝無辜02/27 14:21
7F：推 es612:這新手太強大了......學起來02/27 14:22
8F：→ tantai99:其實它是釣魚界的新手 ????02/27 14:23
9F：推 tantai99:那個釣魚新手一開始的發言對原PO不算挑釁嗎02/27 14:48
10F：推 tantai99:酸完了還在那假裝新手 桶完了還裝無辜02/27 14:50
11F：推 es612:不算挑釁就不算啊~大不了以後人人都來這一招02/27 15:03
12F：→ es612:這樣版面一定會更清潔的02/27 15:03
13F：推 tantai99:以後大家都酸完在裝新手 >.^02/27 15:04
對於我針對他的推文來回文一事
當然要針對他啊
因為他推文虎爛 他的推文在嘴砲
我不能把他不是新手的事情提出來給板友知道嗎??????????????????
我不過是提出他不是新手的證據而已
這樣又何謂有引戰之嫌?
如果 不針對他的推文來回應一篇文章
又該如何在短短的幾行推文之內清楚的讓其他板友知道他不是新手呢??
推文太多行 還不如直接回文比較方便清楚又明瞭才是
----------
kblddanny認為自己無違反BBO板規A-1-5
A.文章、推噓文
第一項 (5) 請勿發表具有挑釁意味、刻意引戰、挑起紛爭意圖、人身攻擊的文字
或以俱樂部為單位進行挑釁 (前者皆包含直述以及影射)
但確實有，kblddanny與ajai、 kalotter之間的不合，
ajai推文，kblddanny卻針對性的回文，" ka不用幫腔啦 你跟他一夥的 "
以及上面文章內文 " 戰意太弱... " ，這確實有引戰，挑起紛爭之意圖，
而另位板主top90233a也認為確實違規，以下是與另位板主討論內容：
To top90233a: 但K板主確實是有違反板規A-1-5 [02/27/2010 19:17:07]
★top90233a 我正在看xd [02/27/2010 19:17:15]
★top90233a 沒問題 他針對性很明顯 [02/27/2010 19:17:47]
★top90233a 它的文章就有點問題 可是他對板友的回應 就有點over了 [02/27/2010 19
\
:25:05]
-----------
再說明一次 aj的推文有問題 我當然針對他的推文來回文 這樣大家才知道他錯在哪邊
ka板友屢次在我的文章下面推文 提到我之前行為錯誤被噓到XX的文章
當初 他說 我沒有跟他道歉 我也PO文公告跟他道歉了
13263篇 文章代碼(AID):
#1BQhMGjw
現在 我針對aj的推文來回文 他卻又提到我那篇被噓到XX的文章 那不是引戰??
14F：噓 kalotter:唉 一個月水桶好意思拿出來說嘴 有人還被噓到xx過勒 02/27 12:51
我不想跟他筆戰 所以回了
戰意太弱...
你除了這件事還有其他事情可以說嗎??
4比2要不要說?? 9比0要不要說??
去組務板申訴失敗要不要說??
單純這樣而已
你回信給我說 我內文最後一句話有引戰之嫌
現在又提到說我說他戰意太弱
前後水桶人的原因不同 這樣要怎樣叫板友信服???
--
如有判決不服的地方，被判決者來信討論，我都會與其他版主討論，進行判決協助等
kblddanny在當任板主這段期間也知道我都是這樣執行板務，如要否認我只好笑笑！
--
這邊沒有問題 我知道你都會寄信討論
--
有再對ajai此篇文章後的相關系列回文，做出適當判決
--
適當判決??
才短短七天
也是我寄信通知才改成30天不是嗎??
況且 你們本來根本就沒有要判決他水桶吧
前面你說 你不覺得他有觸犯板規 你說要跟T板主討論過
與T板主討論之後 T板主只有在下午接近四點的時候發出公告 關於酸文的說明
並無水桶的通知
一直到晚上7點半左右才發出aj的水桶通知
到底是什麼原因在這三個小時多當中造成要水桶ajai呢
我想 討論個aj說的單純幾句話 不用用到幾個小時吧?
就算討論過後改判好了
為什麼後來又發文公告說aj解釋過後說明ok 卻又刪除公告文章
前面後面態度反反覆覆
實在是讓人不解
--
kalotter對此篇回文，也與kblddanny因不適而水桶。
--
OK
--
kblddanny在當任版主期間，就與ajai和kalotter有不合地方，
因為kblddanny當時判決有問題而照成紛爭，明知與對方有不合之處，
卻針對性回文，也照成今天BBO板不必要的混亂，
身為前板主，卸任後也應該要有規範以及對BBO板安寧的認知！
--
我跟他們合不合 跟我回文有關係?
難道不合就不能針對回文嗎= =???
他就是嘴砲 我提出他嘴砲的證據 這樣也有紛爭??
那以後有人說謊 都不用有人提出證據了嗎
我就是因為知道規範 才會針對他嘴砲推文做出認真的回應!
麻煩小組長了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.207.36
※ 編輯: kblddanny 來自: 123.195.207.36 (02/27 22:45)