┌────────────────┐
│☆ G_Online板主申訴暨罷免辦法 ☆│
└────────────────┘
一、申訴板主：
１．對於板主判決、處分有所不滿，與板主溝通討論過後仍無法解決始能提出申訴。
２．申訴時請務必附上與板主通聯記錄，如信件或水球記錄，否則不予受理。
３．若板主三天內無回應，或對回應不滿意再行申訴。
４．必須在事件發生兩週內提出申訴，逾期視同放棄申訴權利。
５．每個人同時間只可提出一件申訴，申訴期間不可再提另案。
６．同一個人提申訴案必須間隔一週以上。
７．申訴理由及原因請詳加說明，內容過於草率者不受理。
８．限當事人親自提出申訴，其他人代為申訴無效。
二、罷免板主：
１．對於板主的管理方式無法認同，認為已不再適合擔任板主者可對板主提出罷免。
２．需有板主明顯失職或管理上重大缺失之事證，罷免理由需充份。
３．罷免提出者必須在三天內於該看板發表文章，告知罷免案進行。
４．若罷免不成功，至少需隔三個月才能對同一位板主再次罷免。
５．罷免門檻：
一般看板：（贊成人數－反對人數）≧２０
熱門看板：（贊成人數－反對人數）≧３０
註：熱門看板指看板人氣100以上，取前一週晚上12點整的人氣平均為準。
--
▃ ▃▄
▄▅ ▄▄▄▃▂
▅▄▄▃
▄
▃▄
▅▆
▃▃
▃▃
◢◤◥◣
◢▄▆▃
▅
▅ ▋
◤ ▃▄
▄▃ ◢◤
▄▅◥◣
▎▏ ◢▎
▎ ▊ ▄ ◢◤◣ ▎ ▃▄▅ ◥ ▂▄
◤◤ ◥▄▅◤ ◢◤▊◥◣◤ ▄▅▋ ▕▋ ▊ Negative
◤ ◥◣ ◥▅▄◤
▉ ◥
▁▃▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.82.29
※ 編輯: quark 來自: 112.104.82.29 (01/05 06:02)
1F：→ Durinn:與上級( ComGame-Plan )罷免條例有出入 01/05 11:32
2F：→ Durinn:反對如此高的罷免門檻！ 01/05 11:33
3F：→ Durinn:夸克大 你突然設這個門檻讓我很失望... 01/05 11:43
4F：→ Durinn:最近我在暗黑板在作罷免案的預備 暗黑板是人氣200左右的板 01/05 11:44
5F：→ Durinn:假設2/3人來參與罷免案投票 僅130票 按這篇的高門檻 01/05 11:45
6F：→ Durinn:必須90:40才能通過 就算89:41也會失敗! 01/05 11:47
7F：→ wzmildf:罷免本來就不好隨隨便便就通過吧... 01/05 11:49
8F：→ Durinn:這是一點 讓人不得不懷疑是針對免於我即將提出的罷免案 01/05 11:49
9F：→ wzmildf:熱門板隨便一投差距很容易就過30了 01/05 11:49
10F：→ Durinn:第二點 冷門板的人數本來就少 假設是30人的冷門板 01/05 11:49
11F：→ wzmildf:如果差距不夠大是不是要想想並不是大家都希望罷免板主.. 01/05 11:50
12F：→ Durinn:除板主外全數通過 也只29:1 依然無法罷免 這很不合理吧 01/05 11:50
13F：→ Durinn:請wzmildf看一下舉例 以及規則中熱門板的認定 01/05 11:51
14F：→ Durinn:你說 上千人的熱門板 當然容易通過50人的差距 01/05 11:51
15F：→ wzmildf:問題是你的舉例不要挑一些在邊元的奇怪數字吧 (笑 01/05 11:53
16F：→ wzmildf:何況你的罷免都還沒開始的話幹嘛這麼沒自信過不了? 01/05 11:53
17F：→ Durinn:沒有挑 這是實例 最近我在暗黑板確實要提罷免案... 01/05 11:54
18F：→ Durinn:我是說出規則不合理 至於我未來提的案會不會過 看民意決定 01/05 11:54
19F：推 Durinn:提議 真的要設人數門檻 也應該以比例設定 01/05 12:19
20F：→ quark:Durinn你未免想太多 這些規定之前早就擬好了 01/05 14:34
21F：→ quark:這是G_Online的組務 跟暗黑板無關 01/05 14:37
22F：推 Durinn:我也是從組務方向在講的 暗黑板只是舉例 01/05 16:48
23F：→ Durinn:但時機湊巧所以懷疑 但除了懷疑之外 我所提的問題請參考之 01/05 16:50
24F：→ Durinn:畢竟這個門檻設定 1.跟ComGame-Plan的規則不同 01/05 16:50
25F：→ Durinn:2.有我前面推文所提出的缺失 的疑慮 01/05 16:51
26F：→ memy:事實上Online群組本身就有很多不同於戰略高手群組的特別規定 01/05 19:36
27F：→ memy:沒記錯的話 要開Online板要的連署人數會比戰高普通板的要求 01/05 19:37
28F：→ memy:還要多 多半是因為"Online"這個屬性造成的門檻放大結果 01/05 19:38
29F：→ memy:基本上線上遊戲這個群組就有很多跟戰高群組不同的規定了 01/05 19:40
30F：→ memy:我是覺得你若是對此有疑問 應該是向上階層級(戰高組務板)反映 01/05 19:42
31F：→ memy:照正常的行政程序應該這樣走 也只有上級有權限判定是否失當 01/05 19:43
32F：推 Durinn:感謝提醒 01/06 08:28
33F：→ Durinn:再等幾天好了 說不定夸克重新考慮後還會修訂 01/06 08:48
34F：推 shawnpkpkpk:看來有些人權力拿到手就捨不得放開了 01/06 17:44
35F：→ CiC:老是推這種沒營養的推文比張爸還不入流 01/07 06:04
36F：→ CiC:這種毫無好處的鳥差事我一天都做不下去，而quark做多久了 01/07 06:05
37F：→ CiC:還眷戀權位勒？別說笑了 01/07 06:05
38F：推 bcatw763:我還真不知道當一個PTT板務組的版主有多大權利ZZZZ 01/07 07:16
39F：→ bcatw763:難不成包吃包喝包住? 01/07 07:17
40F：→ i300ml:樓上少了月入5萬喔 XD 01/08 15:26
41F：推 UtsuhoReiuzi:聽到一個"主"字就jizz的還真不少 01/09 12:49
43F：→ Caitsithdx:摧毀永遠比建設簡單，反正有人就是站者說話腰不疼 01/14 11:42
※ 編輯: quark 來自: 211.74.109.124 (01/18 14:23)
44F：推 kevin770616:某些人真的永遠只會出張嘴而已 01/18 18:31
※ 編輯: quark 來自: 112.104.83.5 (01/29 01:51)
45F：推 Durinn:以數量當門檻 低的話對人氣超過1000的板而言不適合 01/29 10:37
46F：→ Durinn:高的話 對人氣較低的板不適合 之前已有說明 01/29 10:38
47F：→ Durinn:再次建議用比例當門檻 例如:前日12點時 人氣200的板 01/29 10:38
48F：→ Durinn:例如:投票率必須超過人氣1/4 = 50 贊成票必須超過2/3 = 32+ 01/29 10:42
49F：→ Durinn:用比例設門檻 也比較不需要考慮冷熱門與否 01/29 10:44
※ 編輯: quark 來自: 112.104.132.207 (05/20 07:11)