申訴案件申請 ￣￣￣￣￣￣ 看板群組：G_Online 看板名稱：WOW 申訴板主：hbgzero1 申訴理由：水桶判決不適當 案件說明： 起因為wow版 #1AdSRshD □ [公告] eddiechou,shuten水桶一周 內的判決，令我感覺有處理失當的情況，於是在推文中與人爭論 我認為兩名被桶版友之言論雖有過激之處，但並無人身攻擊，且 此案例中是否為人身攻擊，應由該帖原po提出檢舉才恰當，於是認為 hbgzero1版主的判決有不恰當之處。 又，該帖 #1AdAdNiB [無用] 術士吸靈魂碎片 內容與無用之標題有不符合之點，由於內容之敘述於該技能上有明確說明， 所以我認為版友批評"無知當無用"並無不恰當之處 在 #1AdSRshD □ [公告] eddiechou,shuten水桶一周 此文中 我對於hbgzero1版主之判決，做出了以下回應 噓 scvb:私心認為這是白色恐怖、文字獄 09/02 13:38 而hbgzero1版主在看見了JJ7410版友的話之後，立刻將我水桶 噓 JJ7410:請問版主 上面有人提到文字獄沒事 我上次推文文字獄就出事 09/02 14:08 這點，讓我更有文字獄的感覺，由於針對的點不一樣，我並不認為我應該 與JJ7410版友一樣被水桶。該版友被桶的原因在 #1AAyY2rP (WOW) 該版友認為文字獄的原因，版規就已經有明確公布了，所以桶他適當 而我的情況則不完全相同，雖然版規有規定禁止人身攻擊 但是關於"無知"、"無知當無用"這兩點，是否有人身攻擊，還有待商榷 且，我那句話"私心認為這是白色恐怖、文字獄"，為我個人之感想 但，hbgzero1版主桶我的理由，"蓄意誤導事實且擾亂板主處裡板務" 字還打錯 我認為並不恰當，這句話並沒有蓄意誤導的意思，難道wow版不能有自己意見? 且，並沒有擾亂版主處"理"版務之嫌 新增： 關於今天版友反應這麼大的原因之一為:檢舉者並非該帖原PO 這有兩種感覺，原PO吃下批評，隱忍不回應，或是原PO不當這是人身攻擊 又，如果有人檢舉就可以以人身桶人，而不用與原PO溝通，是否恰當? 相關佐證： 佐證是跟版主的通聯記錄嗎? 我連丟hbgzero1版主15顆水球，直至發文前並無回應，我認為版主有刻意 逃避我的問題，並無意願與我溝通 附上我的水球內容 To : 有空嗎，我想請教一些問題 [09/02/2009 17:00:41] To : 關於對我的判決 蓄意誤導事實且擾亂板主處裡板務 [09/02/2009 17:01:31] To : 關於對我的判決'蓄意誤導事實且擾亂板主處裡板務'這點 [09/02/2009 17:02:14] To : 我想請教一下我誤導了什麼事實，擾亂你的什麼版務 [09/02/2009 17:02:51] To : 我認為我的發言並無不妥，而且跟JJ7014的意思有極大不同 [09/02/2009 17:05:55] To : 抱歉，是JJ7410 [09/02/2009 17:06:53] To : 難道我發表自己的意見，認為你這樣做有文字獄的感覺也錯了? [09/02/2009 17:07:58] To : 我並不是用所謂誤導的語氣，我是說"私心認為這是..." [09/02/2009 17:08:54] To : 我認為版友並不會被我這些話給誤導，而且也不算是誤導 [09/02/2009 17:09:24] To : 我並不覺得我有哪點影響到你處理版務，你可以說明一下嗎 [09/02/2009 17:10:27] To : 請問你是afk還是不想理我呢? [09/02/2009 17:10:43] To : 如果你是因為JJ7410的發言而覺得我說文字獄是有問題的 [09/02/2009 17:12:53] To : 那你知道我跟他的發言場合有不同嗎? [09/02/2009 17:13:10] To : 你只因為我說了白色恐怖、文字獄就把我水桶 [09/02/2009 17:13:42] To : 這樣是不是就真的是文字獄呢?? [09/02/2009 17:14:45] （請先與板主溝通，板主三天內未處理或對回應仍不滿意再來申訴） （申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.8.240 ※ 編輯: scvb 來自: 118.169.8.240 (09/02 19:05)