作者memy (萌え萌えキュン♡)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] WOW水捅有爭議
時間Sat May 9 00:41:57 2009
※ 引述《Sanji (香吉士)》之銘言：
: 申訴案件申請
: ￣￣￣￣￣￣
: 看板群組：Sub_GOnline
: 看板名稱：WOW
: 申訴板主：memy
: 申訴理由：板主memy引用的板規不當、檢舉者非當事人
: 案件說明：在WOW板第19102篇文 我在下面的噓文(1)
: 用了這句"噓 Sanji:iseedeadman說的話 屎都能吃 你還引用?"
: 是指相信iseedeadman所說的人們 屎都可以吃 這是很明顯的
: 我所攻擊的人是相信iseedeadman所說的"人們" 這是不知名的多數人 這很明顯
: 而板主以板規3 將我浸水桶(2)
: 板規3的人身攻擊,是有當事人的,可是問題在於我所指吃屎的當事人並非iseedeadman
: 而是不知名的多數人
: 並且在置頂的檢舉專區中 檢舉人是iseedeadman 而非19102的發文者deathnote14
: 當然 如果19102的發文者deathnote14是相信iseedeadman的話 在檢舉 那他是對的!
: 所以真的當事人是deathnote14 而不是iseedeadman 因為這裡iseedeadman根本沒受
: 到任何攻擊.
: 相關佐證：
: (1) (AID): #1A0qUw6m (WOW) [ptt.cc] Re: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴?
: (2) (AID): #1A10AuwG (WOW) [ptt.cc] [公告] 多人水桶處理
: 通聯紀錄：
: ※ 引述《Sanji (香吉士)》之銘言：
: : 板規規定嚴禁人身攻擊
: : 問題在我那句是人身攻擊嗎?
: : 這句很明顯的意思是他的話不可信
: : 你這樣分明擴大解釋
: : 反對一個人說的話 如果用激烈的用語 再沒攻擊到"當事人"的情形下
: : 是沒有錯的 我那句某I說的話可以信 屎都能吃
: : 吃屎的是相信他的不知名廣大群眾
: : 這樣哪來的人身攻擊? 我沒攻擊某I 那你可以跟我說 我人身攻擊了"誰"呢?
: 您使用的語氣程度過於激烈造成當事者不滿
: 這裡對於您的發言判定是語氣逾越並且人身攻擊至使用者iseedeadman(當事者檢舉)
: 故在此以水桶處分之
: 對於立場相反的言論請使用相反舉證言論試圖反駁之 而非使用尖銳語氣為武器
: 故在此以水桶處分之
: 對於立場相反的言論請使用相反舉證言論試圖反駁之 而非使用尖銳語氣為武器
: 若對於此判決感到不服請至《Sub_GOnline》板進行上訴
: 以上
後來在申訴之後您又寄來了一封信件
既然已經走入行政程序中了 那麼這封預計的回信也能作為我的回應
給使用者Sanji:
或許您認為您發所言並未攻擊到人 事實上因為您的語氣許多人也覺得他們被攻擊到了
這個重點不是在於攻擊的是誰 而是在於您的發言語氣太過over
之前被黑洞洗掉的發文紀錄就算了 這裡提幾件黑洞後的新文
●18960 17 5/07 amosyu R: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴們，大家珍重再見 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1A0gKIJq (WOW) [ptt.cc] Re: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1241687314.A.4F4.html │
│ 這一篇文章值 80 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：噓 Sanji:你罵個雕阿? 不爽不要玩阿! 05/07 17:40
●19102 21 5/08 deathnote14 R: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴們，大家珍重再見 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1A0qUw6m (WOW) [ptt.cc] Re: [抓馬] 血之谷TheBoV公會夥伴? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1241728954.A.1B0.html │
│ 這一篇文章值 100 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
2F：噓 Sanji:iseedeadman說的話 屎都能吃 你還引用? 05/08 05:23
或許您可以使用更為平舖直述的說法去闡述您欲表達的意見
"你罵什麼阿? 不高興不要玩阿!"
"iseedeadman說的話不能相信的 你還引用?"
這些文字可以是比較沒有傷害性質的 但是您沒有這麼做
反而你使用的是更為刺激尖銳的方式去表達您的意見
● ★ m 8 3/13 memy □ [公告] 劣文檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#17s6NLFM (WOW) [ptt.cc] [公告] 劣文檢舉 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WOW/M.1205364181.A.3D6.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
3F：→ amosyu:#1A0gKIJq ID: Sanji 謾罵式的噓文 跟主題又不相關05/07 17:47
4F：推 godanddevil:#1A0qUw6m ID: Sanji 謾罵式的噓文 Again 0.0 05/08 05:29
5F：推 iseedeadman:#1A0qUw6m sanji 我完全不知道我哪邊得罪他了...05/08 06:53
討論當然是可以楚於兩種不同立場的舉證辯論
然而這個前提是討論要在適當的語氣範圍之內
使用語氣過於逾越 造成挑釁意味濃厚 此種謾罵行為以致使閱讀者不適
即使這裡我不引"人身攻擊"為由 也必須引"刻意討戰"對其進行處理
以上
--
─────────────────
─ ねだるな、勝ち取れ、さすれば与えられん。
不要哀求，學會爭取，若是如此，終有所獲。─
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.236.186
6F：推 Sanji:很有趣 刻意討戰 那篇文iseedeadman戰的也很兇 豈可不罰? 05/09 02:05
7F：→ Sanji:應該說這討論串都是在戰 所以因為大家都在戰 大家都免罪 05/09 02:06
8F：→ Sanji:還有 有沒有用傷害性的字眼 我想這是個人的言語上的自由 05/09 02:07
9F：→ Sanji:而你所說語氣使人感覺被攻擊到 這很模糊也很主觀 05/09 02:08
10F：→ Sanji:舉個例吧 在劣文檢舉 → rock5421:不過樓上那推文很中肯阿 05/09 02:09
11F：→ Sanji:就可以表示也是有人感覺沒被攻擊到的情形 05/09 02:11
12F：→ memy:嘛... 就說重點是語氣了... 這個讓小組長去評斷吧 05/09 02:47
13F：推 Sanji:恩! 讓小組長評斷吧! 05/09 02:48
14F：→ deathnote14:是在討論 還是在戰 也應該是看內容吧 他的言論有該討 05/09 17:51
15F：→ deathnote14:論串的原PO 以前的發文紀錄當作 佐證 而得到的結論 05/09 17:52
16F：→ deathnote14:而你也沒什麼東西作為佐證 只是在噓文引戰 05/09 17:52
17F：→ deathnote14:最好是一句 所有人都在戰 就把討論的人跟你引戰囊括 05/09 17:53
18F：推 Sanji:事實就是該討論串都在戰 所以公告後禁止回文了 05/10 01:46