作者memy (萌え萌えキュン♡)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] WOW水捅有争议
时间Sat May 9 00:41:57 2009
※ 引述《Sanji (香吉士)》之铭言：
: 申诉案件申请
: ￣￣￣￣￣￣
: 看板群组：Sub_GOnline
: 看板名称：WOW
: 申诉板主：memy
: 申诉理由：板主memy引用的板规不当、检举者非当事人
: 案件说明：在WOW板第19102篇文 我在下面的嘘文(1)
: 用了这句"嘘 Sanji:iseedeadman说的话 屎都能吃 你还引用?"
: 是指相信iseedeadman所说的人们 屎都可以吃 这是很明显的
: 我所攻击的人是相信iseedeadman所说的"人们" 这是不知名的多数人 这很明显
: 而板主以板规3 将我浸水桶(2)
: 板规3的人身攻击,是有当事人的,可是问题在於我所指吃屎的当事人并非iseedeadman
: 而是不知名的多数人
: 并且在置顶的检举专区中 检举人是iseedeadman 而非19102的发文者deathnote14
: 当然 如果19102的发文者deathnote14是相信iseedeadman的话 在检举 那他是对的!
: 所以真的当事人是deathnote14 而不是iseedeadman 因为这里iseedeadman根本没受
: 到任何攻击.
: 相关佐证：
: (1) (AID): #1A0qUw6m (WOW) [ptt.cc] Re: [抓马] 血之谷TheBoV公会夥伴?
: (2) (AID): #1A10AuwG (WOW) [ptt.cc] [公告] 多人水桶处理
: 通联纪录：
: ※ 引述《Sanji (香吉士)》之铭言：
: : 板规规定严禁人身攻击
: : 问题在我那句是人身攻击吗?
: : 这句很明显的意思是他的话不可信
: : 你这样分明扩大解释
: : 反对一个人说的话 如果用激烈的用语 再没攻击到"当事人"的情形下
: : 是没有错的 我那句某I说的话可以信 屎都能吃
: : 吃屎的是相信他的不知名广大群众
: : 这样哪来的人身攻击? 我没攻击某I 那你可以跟我说 我人身攻击了"谁"呢?
: 您使用的语气程度过於激烈造成当事者不满
: 这里对於您的发言判定是语气逾越并且人身攻击至使用者iseedeadman(当事者检举)
: 故在此以水桶处分之
: 对於立场相反的言论请使用相反举证言论试图反驳之 而非使用尖锐语气为武器
: 故在此以水桶处分之
: 对於立场相反的言论请使用相反举证言论试图反驳之 而非使用尖锐语气为武器
: 若对於此判决感到不服请至《Sub_GOnline》板进行上诉
: 以上
後来在申诉之後您又寄来了一封信件
既然已经走入行政程序中了 那麽这封预计的回信也能作为我的回应
给使用者Sanji:
或许您认为您发所言并未攻击到人 事实上因为您的语气许多人也觉得他们被攻击到了
这个重点不是在於攻击的是谁 而是在於您的发言语气太过over
之前被黑洞洗掉的发文纪录就算了 这里提几件黑洞後的新文
●18960 17 5/07 amosyu R: [抓马] 血之谷TheBoV公会夥伴们，大家珍重再见 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1A0gKIJq (WOW) [ptt.cc] Re: [抓马] 血之谷TheBoV公会夥伴? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1241687314.A.4F4.html │
│ 这一篇文章值 80 银 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：嘘 Sanji:你骂个雕阿? 不爽不要玩阿! 05/07 17:40
●19102 21 5/08 deathnote14 R: [抓马] 血之谷TheBoV公会夥伴们，大家珍重再见 …
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1A0qUw6m (WOW) [ptt.cc] Re: [抓马] 血之谷TheBoV公会夥伴? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1241728954.A.1B0.html │
│ 这一篇文章值 100 银 │
└─────────────────────────────────────┘
2F：嘘 Sanji:iseedeadman说的话 屎都能吃 你还引用? 05/08 05:23
或许您可以使用更为平舖直述的说法去阐述您欲表达的意见
"你骂什麽阿? 不高兴不要玩阿!"
"iseedeadman说的话不能相信的 你还引用?"
这些文字可以是比较没有伤害性质的 但是您没有这麽做
反而你使用的是更为刺激尖锐的方式去表达您的意见
● ★ m 8 3/13 memy □ [公告] 劣文检举
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#17s6NLFM (WOW) [ptt.cc] [公告] 劣文检举 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1205364181.A.3D6.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
3F：→ amosyu:#1A0gKIJq ID: Sanji 谩骂式的嘘文 跟主题又不相关05/07 17:47
4F：推 godanddevil:#1A0qUw6m ID: Sanji 谩骂式的嘘文 Again 0.0 05/08 05:29
5F：推 iseedeadman:#1A0qUw6m sanji 我完全不知道我哪边得罪他了...05/08 06:53
讨论当然是可以楚於两种不同立场的举证辩论
然而这个前提是讨论要在适当的语气范围之内
使用语气过於逾越 造成挑衅意味浓厚 此种谩骂行为以致使阅读者不适
即使这里我不引"人身攻击"为由 也必须引"刻意讨战"对其进行处理
以上
--
─────────────────
─ ねだるな、胜ち取れ、さすれば与えられん。
不要哀求，学会争取，若是如此，终有所获。─
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.236.186
6F：推 Sanji:很有趣 刻意讨战 那篇文iseedeadman战的也很凶 岂可不罚? 05/09 02:05
7F：→ Sanji:应该说这讨论串都是在战 所以因为大家都在战 大家都免罪 05/09 02:06
8F：→ Sanji:还有 有没有用伤害性的字眼 我想这是个人的言语上的自由 05/09 02:07
9F：→ Sanji:而你所说语气使人感觉被攻击到 这很模糊也很主观 05/09 02:08
10F：→ Sanji:举个例吧 在劣文检举 → rock5421:不过楼上那推文很中肯阿 05/09 02:09
11F：→ Sanji:就可以表示也是有人感觉没被攻击到的情形 05/09 02:11
12F：→ memy:嘛... 就说重点是语气了... 这个让小组长去评断吧 05/09 02:47
13F：推 Sanji:恩! 让小组长评断吧! 05/09 02:48
14F：→ deathnote14:是在讨论 还是在战 也应该是看内容吧 他的言论有该讨 05/09 17:51
15F：→ deathnote14:论串的原PO 以前的发文纪录当作 佐证 而得到的结论 05/09 17:52
16F：→ deathnote14:而你也没什麽东西作为佐证 只是在嘘文引战 05/09 17:52
17F：→ deathnote14:最好是一句 所有人都在战 就把讨论的人跟你引战囊括 05/09 17:53
18F：推 Sanji:事实就是该讨论串都在战 所以公告後禁止回文了 05/10 01:46