小組長您好，補充說明如下： 針對krousxchen和SPDY於申訴案中留言所提出之指控，其內容多為對我個人過去言論的斷章 取義、主觀臆測與貼標籤，試圖合理化其集體言語霸凌之行為。對此，我提出以下幾點答 辯： 一、觀點不同不等於「鬧板」 K大和S大舉出我過去關於「主機性能、銷量與遊戲品質關係」之討論，並以「離奇古怪」 等評價作為本人有鬧板傾向之依據，我不對他們所提的議題，去細講自己價值觀為何，因 為那會太冗長。 網路論壇本容納多元觀點，主機銷量、硬體策略與遊戲開發的關係，本就 是遊戲業界長期討論且無絕對標準答案之議題。 我提出與K大和S大不同的看法。K大因不 滿我的觀點與多數板友意見不同，便將「發表非主流觀點」直接扣上「鬧板」的帽子，這 將導致板上形成一言堂，嚴重扼殺討論空間。 二、 斷章取義「有能跟你對話比較開心」之推文，扭曲我原意 K大指稱我曾推文「有能跟你對話比較開心」是鬧板證據。這完全是去脈絡化的抹黑。 我在原推文下面也有做過解釋，當時的真實語境，是因為在面對眾多情緒化、 用綽號與謾罵攻擊我的大量推文中，如果有板友願意實質對話溝通。 我對此表達欣慰與肯定，意思是「比起謾罵，能有對話令人高興」 ，卻被人惡意曲解為「我是為了好玩而故意鬧板」，此種顯非事實。 三、 倒果為因，將「集體使用外號挑釁」合理化 K大坦承「刻意在文章中用夢方塊稱呼」、「刻意去試探」。 這證實了是K大主動採取挑釁、試探、並給予帶有貶義的外號等行為，試圖激怒我。 在長 達數年的時間裡，每當我發表對遊戲硬體或市場的看法時，K大和S大...等固定帳號便 會主動在我底下留言、用外號酸言酸語。我作為被挑釁的一方，為 了捍衛自己的觀點與名譽，被動參與澄清與辯論，進而造成推文繁多，而 非故意製造混亂和鬧板。將「主動挑釁、集體圍剿」的亂象， 全數歸咎於「因為我發表了非主流言論」，這在邏輯上完全站不住腳。 本案的本質，是特定板友因不滿個人言論觀點， 進而長期集體以綽號、嘲諷方式進行不友善對待； 板主群未審慎辨別「主動挑釁之惡意」與「被動澄清之言論」，僅憑對方檢舉與推 文數量便對我進行重罰，顯有偏頗。懇請小組長明察K大自白中坦承的「刻意試探與叫外 號」行為，還原事實全貌。 四、此案是否已涉及『對特定人、事、物發表大量惡意（不實）言論』 板主群係依據板規 7-2： 「於板上故意製造混亂、煽動板友， 以及對特定人、事、物發表大量惡意（不實）言論」 對我作出處分。 然而，板主群於公告與說明中，主要以我有重複表達相同立場或回應相同爭議內容為理由 ，進而認定本人屬於「故意製造混亂」，對此，本人難以認同。 我前面申訴文有提及，反覆回應係因長期面對特定固定ID持續引用、Tag 本人，並對本人提出各種 指控與標籤化言論。在此情況下，我僅是針對相關內容進行說明、澄清及自我辯護，以避 免不實指控持續擴散，並無故意製造混亂或煽動板友之意圖。 其次，若依板規 7-2 之規範目的檢視本案，則我不解為何只有我受到認定，長期以來， 多位固定 ID 持續以特定綽號稱呼本人，並且一直講扭曲我原意的話，此類行為是否已涉 及『對特定人、事、物發表大量惡意（不實）言論』，板主群似乎未曾加以說明或處理。 換言之，本案處分理由自始至終均聚焦於本人「重複發言」一事，卻未說明何以相同事件 中的其他參與者無須負擔相應責任，也未說明其行為何以不屬於板規所規範之範圍。這不 是「跟隨筆戰」的問題，不是我第一個留言就叫主動，第二個留言的人就叫被動，主動和 被動不該以「發言順序」判定，應看實質內容。 因此，本人認為原處分於事實認定及板規適用上仍存有相當疑義，相關行為之評價標準亦 未見一，請小組長綜合檢視。 以上補充說明，謝謝小組長。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.106.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1782064400.A.E9E.html ※ 編輯: dreamcube (61.70.106.27 臺灣), 06/22/2026 02:04:17 ※ 編輯: dreamcube (61.70.106.27 臺灣), 06/22/2026 03:22:46