小組長您好,以下就 dreamcube 的申訴說明。 這次處分依板規 07 作成,板主群把整個脈絡重新檢視過,認為原處分在構成要件、證據和程序上都沒有問題,維持原判定。以下分點回應。 一、關於板規 07-2「故意製造混亂」的認定 這次處分的核心,不是申訴人「持有非主流觀點」,也不是「某一篇引發爭論」,而是他長期、反覆、被多次提醒後仍不打算改善的行為態樣。 板主群列出的文章橫跨 2023 到 2026 年,他不斷重提早已討論多次、近乎定讞的同一組論點(把法米通銷售文導向 PS5／性能比較、跳針式重申),期間也有板友直接指出他「每次都在跳針一樣的東西」,他仍然沒有調整。 07-2 所說的「故意」,是從「明知、經反覆告知、仍持續重複」這條客觀軌跡推定。離題一次或許算偶發,但橫跨三年、被多人多次提醒還是我行我素,已足以認定他具備製造混亂的主觀要件。這跟單純意見不同產生的正常爭論,本質上是兩回事。 二、本案並非兩造私人對吵,而是干擾板面秩序 申訴人主張本案是「多方互動共同形成」,責任不該由他一人承擔。但本案除了參與筆戰的板友以外,也有未參與爭執的板友主動向板主群反應,表示受不了他的發言方式。 板規 07 保護的是「板面秩序」。如果只是兩造私人爭執,旁觀的中立板友本來沒有陳情的必要;現在連未參戰的板友也受到干擾,正好說明被干擾的是整體討論秩序,而不是個人恩怨。這也是本案與其他「跟隨筆戰」板友處分有別的原因——後者是單一串內的被動跟戰,申訴人則是跨多篇、長期的主動源頭。行為態樣不同,處分自然有別,這是對不同行為的相稱處理,與比例原則、衡平原則並不牴觸。 三、處分程度符合板規明文 板規 07 對鬧板的處分明定為「水桶一個月以上」。這次的 30 日已經是這條規則容許的最低起點,而不是加重的重罰。如果再予減輕,反而會背離板規明文,對其他依同條受處分的人也形成不一致。因此水桶天數沒有調整空間。 四、關於板友以綽號稱呼一事(與本案並非同一爭點) 申訴人以長期遭取綽號為由,主張本案衝突是雙方形成。但這與本案處分並非同一爭點,以下簡要說明。 板務對於越線言論並非放任。申訴人所舉「邏輯智障大師」這類,確實已有人身攻擊之虞,若當時有人檢舉,板主群一定會依板規 02 認定違規處理。但這類推文當時並沒有人檢舉,板主也無法無時無刻海巡全板每一則推文,自然無從得知、無從處置。至於其他單純以綽號相稱,屬於其他板友言論的範圍,板主群無法、也不適合逐一限制別人要如何稱呼特定使用者。 最關鍵的是:本案處分的對象,是申訴人本人長期、反覆、經多次提醒仍未改善的離題鬧板行為。他違規的構成,與別人是否使用綽號並沒有因果關係——就算沒有任何人以綽號相稱,那九篇的離題跳針一樣構成板規 07。所以綽號頂多是他的情緒背景,而不是他鬧板的免責事由。另外,申訴人如果認為他人對他有違規言論,本來就應該在當下檢舉,板務才能協助處理;他選擇三年間都不檢舉,等到自己被處分才把舊推文整批翻出來當背景,也足以說明他並非沒有救濟途徑,而是當時選擇不用。 結論 總結來說,本案處分依板規 07-2 作成,構成要件、證據、程序與處分程度都屬妥適,30 日也 以上說明,謝謝。 ----- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.82.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1781763825.A.645.html ※ 編輯: bibbosb4 (114.27.82.134 臺灣), 06/18/2026 14:24:18 ※ 編輯: bibbosb4 (42.77.8.15 臺灣), 06/18/2026 23:32:24