小组长您好,以下就 dreamcube 的申诉说明。 这次处分依板规 07 作成,板主群把整个脉络重新检视过,认为原处分在构成要件、证据和程序上都没有问题,维持原判定。以下分点回应。 一、关於板规 07-2「故意制造混乱」的认定 这次处分的核心,不是申诉人「持有非主流观点」,也不是「某一篇引发争论」,而是他长期、反覆、被多次提醒後仍不打算改善的行为态样。 板主群列出的文章横跨 2023 到 2026 年,他不断重提早已讨论多次、近乎定谳的同一组论点(把法米通销售文导向 PS5／性能比较、跳针式重申),期间也有板友直接指出他「每次都在跳针一样的东西」,他仍然没有调整。 07-2 所说的「故意」,是从「明知、经反覆告知、仍持续重复」这条客观轨迹推定。离题一次或许算偶发,但横跨三年、被多人多次提醒还是我行我素,已足以认定他具备制造混乱的主观要件。这跟单纯意见不同产生的正常争论,本质上是两回事。 二、本案并非两造私人对吵,而是干扰板面秩序 申诉人主张本案是「多方互动共同形成」,责任不该由他一人承担。但本案除了参与笔战的板友以外,也有未参与争执的板友主动向板主群反应,表示受不了他的发言方式。 板规 07 保护的是「板面秩序」。如果只是两造私人争执,旁观的中立板友本来没有陈情的必要;现在连未参战的板友也受到干扰,正好说明被干扰的是整体讨论秩序,而不是个人恩怨。这也是本案与其他「跟随笔战」板友处分有别的原因——後者是单一串内的被动跟战,申诉人则是跨多篇、长期的主动源头。行为态样不同,处分自然有别,这是对不同行为的相称处理,与比例原则、衡平原则并不抵触。 三、处分程度符合板规明文 板规 07 对闹板的处分明定为「水桶一个月以上」。这次的 30 日已经是这条规则容许的最低起点,而不是加重的重罚。如果再予减轻,反而会背离板规明文,对其他依同条受处分的人也形成不一致。因此水桶天数没有调整空间。 四、关於板友以绰号称呼一事(与本案并非同一争点) 申诉人以长期遭取绰号为由,主张本案冲突是双方形成。但这与本案处分并非同一争点,以下简要说明。 板务对於越线言论并非放任。申诉人所举「逻辑智障大师」这类,确实已有人身攻击之虞,若当时有人检举,板主群一定会依板规 02 认定违规处理。但这类推文当时并没有人检举,板主也无法无时无刻海巡全板每一则推文,自然无从得知、无从处置。至於其他单纯以绰号相称,属於其他板友言论的范围,板主群无法、也不适合逐一限制别人要如何称呼特定使用者。 最关键的是:本案处分的对象,是申诉人本人长期、反覆、经多次提醒仍未改善的离题闹板行为。他违规的构成,与别人是否使用绰号并没有因果关系——就算没有任何人以绰号相称,那九篇的离题跳针一样构成板规 07。所以绰号顶多是他的情绪背景,而不是他闹板的免责事由。另外,申诉人如果认为他人对他有违规言论,本来就应该在当下检举,板务才能协助处理;他选择三年间都不检举,等到自己被处分才把旧推文整批翻出来当背景,也足以说明他并非没有救济途径,而是当时选择不用。 结论 总结来说,本案处分依板规 07-2 作成,构成要件、证据、程序与处分程度都属妥适,30 日也 以上说明,谢谢。 ----- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.82.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1781763825.A.645.html ※ 编辑: bibbosb4 (114.27.82.134 台湾), 06/18/2026 14:24:18 ※ 编辑: bibbosb4 (42.77.8.15 台湾), 06/18/2026 23:32:24