我的問題很簡單，你們的判罰標準到底在哪？自己看不看得順眼嗎？ https://i.imgur.com/gbySF2e.png 該篇文章推文也有其他譏諷留言，那依這標準，是否也要依規處置？ 如果不是，那解釋我跟他們的差別在哪？因為我用了四字成語所以情節比較嚴重？ 還有討論下譏諷要罰，那當事人光明正大在公告文譏諷不用罰？ https://i.imgur.com/0wYzAlq.png 而且這情況是你們版主主觀認定是"譏諷"，我個人認定我是"陳述事實" 跟無良代理商買東西，然後還特地發文歌功頌德，請問這種情況你們會怎麼形容？ 另外請不要舉例之前也有抽選中簽文等討論，此次就是宏碁搶先開放抽選，且僅他們能抽， 且還要在他們網站購買主機才能抽(後面巴哈網站迫於與論，才跟進改成抽選，這樣也只有 唯二通路開放)，並不是所有通路都能抽，甚至連SONY STORE都沒開放，這跟之前抽選大多 數人都有機會是完全不同的情況，所以才更凸顯現出代理商宏碁的惡劣行徑 ※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言 : 以下進行本案答辯： : 誠如板務VincetcyL信件來回所述， : 本案根據申訴人的推文內容認定攻擊部分玩家族群事實， : 因此判定引戰。 : 申訴來信提及「尚饗」或「發文者特權」云云與本案無關，故不予置評。 : 僅就本案而言， : 「認賊作父」一詞不是單純的形容「廠商為惡」， : 經教育部網站說明可知主要含義為「譏諷對象」。 : 本板對於批評廠商或遊戲的言論十分寬容， : 基本上是對於指向單一或群體玩家的言語作為判罰基準。 : 首先申訴人的退文有對於言語對象的負面批評意圖顯而易見， : 接著根據申訴人推文可知， : 至少的言語對象包含原文發文者外，推文內數名用戶也是對象， : 因此做出複數用戶目標的「引戰」判決。 : 板務經由多次討論後認為本案並無錯誤判決， : 因此維持原判並不做其他過多論述， : 雖時逄年末繁忙時節，望小組長協助釐清本申訴案，感謝。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SC-52D. ---- Sent from BePTT on my Microsoft Corporation Subsystem for Android(TM) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.174.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1735698786.A.439.html ※ 編輯: narukaza (114.34.174.204 臺灣), 01/01/2025 10:39:08