※ 引述《nicetree (nicetree)》之銘言： : ※ 引述《Qidu (七堵王)》之銘言： : : 語 : : 則 : : 0: : : 0: : : 0: : : 0: : : 0: : : 0: : : 0: : : 新聞隨變找就知道 : : 罵奧客是會被起訴的 : : https://news.tvbs.com.tw/entry/114538 : : 明顯就是公然侮辱人身攻擊 : : 更嚴重違反板規 : : 請版主不要再硬凹了 : : 依照板規判決水桶 累犯加重 : : 勿避重就輕袒護任何人 謝謝 : 壹週刊 : PTT嗆人奧客、死魯蛇　12鄉民不起訴 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140703/427389/ : 檢方並指，游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱 使 : 鄉民留言文字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。 : 我認為檢察官也不是只看關鍵字就去做判決，而是要去了解整個案件的成因 : 了解先後關係後才會判斷 : 如果關鍵字就可以判決，那交給機器人作篩選言論就好 請版主勿偏袒而斷章取義硬凹 而故意不把前文貼出來 完整文段: 檢方認為，游男以帳號PO文，沒有提及自己個資，鄉民們也無法看到帳號就能推敲、連結 游男本人真實身分，因此游男名譽應無受損，也沒有遭社會貶損評價的可能。檢方並指， 游男在公眾網路發文，本可預期文章可能遭到網友負面甚至激烈回應，而縱使鄉民留言文 字尖酸刻薄，仍應認屬憲法保障言論自由之範疇，因此將12鄉民不起訴。 由此可見該人沒被起訴是因為帳號無法連結到本人 並不代表該帳號沒被公然侮辱 這有被罵奧客被判兩萬的判決書 https://ptt.cc/fc3Vmx 罵奧客被判賠6000定罪 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/424953 法律常識:罵人奧客,構成公然侮辱罪 http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=71294 可見被罵奧客法律是有罪且定罪的 何況是板規? 不懂明明罪證確鑿 版主硬是要凹+偏袒? 再重申一次 請板主依人身攻擊事實照板規判決兩人水桶 並且累犯者加重 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.8.61 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1530698302.A.F33.html ※ 編輯: Qidu (210.68.2.62), 07/04/2018 19:06:17