※ 引述《nicetree (nicetree)》之铭言： : ※ 引述《Qidu (七堵王)》之铭言： : : 语 : : 则 : : 0: : : 0: : : 0: : : 0: : : 0: : : 0: : : 0: : : 新闻随变找就知道 : : 骂奥客是会被起诉的 : : https://news.tvbs.com.tw/entry/114538 : : 明显就是公然侮辱人身攻击 : : 更严重违反板规 : : 请版主不要再硬凹了 : : 依照板规判决水桶 累犯加重 : : 勿避重就轻袒护任何人 谢谢 : 壹周刊 : PTT呛人奥客、死鲁蛇　12乡民不起诉 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20140703/427389/ : 检方并指，游男在公众网路发文，本可预期文章可能遭到网友负面甚至激烈回应，而纵 使 : 乡民留言文字尖酸刻薄，仍应认属宪法保障言论自由之范畴，因此将12乡民不起诉。 : 我认为检察官也不是只看关键字就去做判决，而是要去了解整个案件的成因 : 了解先後关系後才会判断 : 如果关键字就可以判决，那交给机器人作筛选言论就好 请版主勿偏袒而断章取义硬凹 而故意不把前文贴出来 完整文段: 检方认为，游男以帐号PO文，没有提及自己个资，乡民们也无法看到帐号就能推敲、连结 游男本人真实身分，因此游男名誉应无受损，也没有遭社会贬损评价的可能。检方并指， 游男在公众网路发文，本可预期文章可能遭到网友负面甚至激烈回应，而纵使乡民留言文 字尖酸刻薄，仍应认属宪法保障言论自由之范畴，因此将12乡民不起诉。 由此可见该人没被起诉是因为帐号无法连结到本人 并不代表该帐号没被公然侮辱 这有被骂奥客被判两万的判决书 https://ptt.cc/fc3Vmx 骂奥客被判赔6000定罪 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/424953 法律常识:骂人奥客,构成公然侮辱罪 http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=71294 可见被骂奥客法律是有罪且定罪的 何况是板规? 不懂明明罪证确凿 版主硬是要凹+偏袒? 再重申一次 请板主依人身攻击事实照板规判决两人水桶 并且累犯者加重 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.8.61 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1530698302.A.F33.html ※ 编辑: Qidu (210.68.2.62), 07/04/2018 19:06:17