首先針對 #1NU9Q_Rl (Sub_GConsole) #1NU9SbqK (Sub_GConsole) #1NU9U67v (Sub_GConsole) 三篇文章向用戶kingrichman回應。 ========================================================== 如您所述，客觀評價是基於事實基礎。 而用戶graphict是基於您於NBA板之事實基礎所做評論， 於NBA板之內容本板不予干涉， 同理針對hu6111與simon0529之檢舉內容也不予懲罰。 各板板風差異，本板的確不將「崩潰」視為人身攻擊用字。 PTT各板間執法標準並不具同質性，敬請見諒。 另外"丟臉"經板主間討論，認為不屬侮辱性用字， 認為屬於上述"基於事實基礎之可受公評之評語"，因此不罰。 您提及屬法律明文貶抑用詞這點，恕我知識淺薄， 請您告知民法那條有記載該條文， 我們將協助您向專業機關尋求法律幫助。 以上內容，懇請理解，謝謝。 ========================================================== 以下向小組長說明過往判決內容。 (證01) #1NU9VzoJ (Sub_GConsole) 因該文僅發文者詢問中文是否有同捆機， 可明確知道用戶chen2514所指對象為發文者， 北七，可理解為"白癡"，為明確侮辱性字眼。 經當事人檢舉，故作此判決。 ========================================================== (證02) #1NU9Wwuq (Sub_GConsole) 如本檢舉向現板務群投訴， 現板務群會以"引戰"為由，引用板規a來進行判決。 板規a. 禁止使用惡意攻擊、謾罵他人的語句，或故意發表討戰文及挑釁文 此案我們也不認為屬於特定人身攻擊，而是屬於引戰範圍。 若此案發生於本板務群任職期間，同樣不會判處特定對象人身攻擊。 另本判決為前板主之判決， 我們認為不應以此判例質疑現板務群之執法標準。 ========================================================== (證04) #1NU9odLK (Sub_GConsole) (證05) #1NU9pKnT (Sub_GConsole) 理由同上。 視同引戰，與辱罵無關。 且(證05)已有更新判決，當時正值新舊任板主交接期間， 遭本判決之用戶除少數因特殊狀況外，幾乎全員撤銷懲罰。 板務群也因此完全更換，因此本板務群認為(證05)並不具參考價值。 ========================================================== (證03) #1NU9Yh17 (Sub_GConsole) 大致理由同(證02)之說明。 另補充，本案有指明對象，明指對方知識淺薄， 但經查證，事實為用戶look1225之資訊錯誤， 有刻意誤導其他用戶之嫌。 指人騙子，此為可受公評之事， 而lock1225指人"詐騙"之內容為 "日文翻譯"，為可使用二分法非是即錯之內容， 但lock1225所指內容並不為真，因此有誣告侮蔑之意， 故作出"中傷言詞"之判決，本板務群認為是合理的。 反觀本文之檢舉， 部分用戶引用NBA板之事實基礎做出後續評論，此為可受公評之事。 檢舉者於NBA板之行為非可使用二分法判別之內容， 遭檢舉用戶也未使用侮辱性用字， 故本板務群並不認為兩者應相提並論。 ========================================================== 以上內容為本板務群之判決過程與答辯內容， 煩請小組長協助審閱本案，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.158.76.133 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1467532661.A.A25.html