首先针对 #1NU9Q_Rl (Sub_GConsole) #1NU9SbqK (Sub_GConsole) #1NU9U67v (Sub_GConsole) 三篇文章向用户kingrichman回应。 ========================================================== 如您所述，客观评价是基於事实基础。 而用户graphict是基於您於NBA板之事实基础所做评论， 於NBA板之内容本板不予干涉， 同理针对hu6111与simon0529之检举内容也不予惩罚。 各板板风差异，本板的确不将「崩溃」视为人身攻击用字。 PTT各板间执法标准并不具同质性，敬请见谅。 另外"丢脸"经板主间讨论，认为不属侮辱性用字， 认为属於上述"基於事实基础之可受公评之评语"，因此不罚。 您提及属法律明文贬抑用词这点，恕我知识浅薄， 请您告知民法那条有记载该条文， 我们将协助您向专业机关寻求法律帮助。 以上内容，恳请理解，谢谢。 ========================================================== 以下向小组长说明过往判决内容。 (证01) #1NU9VzoJ (Sub_GConsole) 因该文仅发文者询问中文是否有同捆机， 可明确知道用户chen2514所指对象为发文者， 北七，可理解为"白痴"，为明确侮辱性字眼。 经当事人检举，故作此判决。 ========================================================== (证02) #1NU9Wwuq (Sub_GConsole) 如本检举向现板务群投诉， 现板务群会以"引战"为由，引用板规a来进行判决。 板规a. 禁止使用恶意攻击、谩骂他人的语句，或故意发表讨战文及挑衅文 此案我们也不认为属於特定人身攻击，而是属於引战范围。 若此案发生於本板务群任职期间，同样不会判处特定对象人身攻击。 另本判决为前板主之判决， 我们认为不应以此判例质疑现板务群之执法标准。 ========================================================== (证04) #1NU9odLK (Sub_GConsole) (证05) #1NU9pKnT (Sub_GConsole) 理由同上。 视同引战，与辱骂无关。 且(证05)已有更新判决，当时正值新旧任板主交接期间， 遭本判决之用户除少数因特殊状况外，几乎全员撤销惩罚。 板务群也因此完全更换，因此本板务群认为(证05)并不具参考价值。 ========================================================== (证03) #1NU9Yh17 (Sub_GConsole) 大致理由同(证02)之说明。 另补充，本案有指明对象，明指对方知识浅薄， 但经查证，事实为用户look1225之资讯错误， 有刻意误导其他用户之嫌。 指人骗子，此为可受公评之事， 而lock1225指人"诈骗"之内容为 "日文翻译"，为可使用二分法非是即错之内容， 但lock1225所指内容并不为真，因此有诬告侮蔑之意， 故作出"中伤言词"之判决，本板务群认为是合理的。 反观本文之检举， 部分用户引用NBA板之事实基础做出後续评论，此为可受公评之事。 检举者於NBA板之行为非可使用二分法判别之内容， 遭检举用户也未使用侮辱性用字， 故本板务群并不认为两者应相提并论。 ========================================================== 以上内容为本板务群之判决过程与答辩内容， 烦请小组长协助审阅本案，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.158.76.133 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1467532661.A.A25.html