大家好，我是手機板現任代理板主，已哭。 首先，對於因接手H06前小組長之板主徵選所造成的風風雨雨 個人對小組以及手機板感到十分遺憾與抱歉 也謝謝小組長讓本人得以公開答辯。 本次徵選的時間軸如下，建議看文章時可以搭配服用。 1. 1/20 H06前小組長公告徵選板主 文章代碼(AID): #1W1_Pbrx 2. 2/10 RG5678前板主公告板主投票預告，並於2/14開始投票 文章代碼(AID): #1W8-a2v0 3. 2/18 Honorguard06 前小組長被暫停職務 文章 代碼(AID): #1WBcZZxj 4. 3/13 板主徵選相關事宜接手 文章代碼(AID): #1WJB1yjD 5. 3/16 板主投票即刻開始 文章代碼(AID): #1WJuw2E_ 6. 3/23 Finhisky投票結果出爐 文章代碼(AID): #1WMGjHtg ------以下正文------ 根據Finhisky的說詞，指涉本人3/13「補充規定」總投票數門檻 然本人於板主徵選相關事宜接手 (時間軸4) 該文當中，已經說明過 我是依據本次徵選時程中首次板主投票之相關規定 (時間軸2) 辦理 且RG5678板主公告時，Finhisky尚未參選，亦可見到該公告內文 並非是所謂的「另外規定」、「補充」 所以檢舉人所言之指控，恕本人無法認同。 另外，Finhisky於3/26寄站內信本人(本人證8) 「以小組規定之1-3條文，指涉歷任板主涉嫌「故意設定」過高的當選門檻， 有違反組規的嫌疑。」 且檢舉人告知本人 「請問板主是否有意願，盡速(如2~3個月)調降選舉門檻，直到選出板主？」 亦於投票結果文下(證六)推文回應：「希望"下次"就會不一樣 」 本人自本次徵選後尚未公告任何關於板主徵選事項 不明白檢舉人明明也說 希望下次就不一樣 然在尚未發生之前就控訴本人，實難理解其作為。 況小組規定1-3條文，和歷任代理板主之任職皆為H06前小組長所制定 啟有以子之矛，攻子之盾，故意設定過高當選門檻之疑 而檢舉人於檢舉文下方之主述 「之後再用選不出板主為理由，改採代理、推薦，直接指定板主 藉此規避板主選舉，直接指定喜好的繼任者擔任板主」 實屬誹謗 本人擔任手機板板主，最初乃是依據 1/4日 MobileComm 板主徵選 (新年快樂) 文章代碼(AID): #1VyooHm7之公告， 下方推文提及「個人有意願毛遂自薦，但沒有用過電腦端的bbs，擔心管板問題」 而RG5678前板主告知 「可以先摸索發文，bbs指令我們會詳細教學，板主指令也是」 如若是以喜好的繼任者擔任版主，本人何須發言，且內文亦可清楚知曉 在此次徵選前，本人並未認識RG5678前板主 故檢舉人所言，實屬不實指控。 最後，關於本板板主選舉門檻，MobileComm乃批踢踢熱門看板，常駐500人以上 H06前小組長曾提及「背後牽涉的利益衝突極大，板務的執行上有些強勢是不得不」 同時本群組其他看板亦有制定投票數門檻，顯見並非如檢舉人所謂 「該限制逾越板主權限、違規而無效」 且所謂民主，並非可概括而論「少數服從多數」，仍須考量不同的情境及脈絡 現行我國，不論在公投、罷免等方案，皆要求投票數須達特定比例 過去雅典人施行陶片放逐法以捍衛民主，然而蘇格拉底卻因民主而死 故本人認為，本板板主徵選實施投票數門檻制度並無違規。 以上是我的回覆，謝謝小組長。 ※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言： : 1. 檢舉人：finhisky : 2. 被檢舉人/看板：sbc857391/MobileComm : 3. 檢舉事由： 板主辦理板主選舉違規、拒執行選舉結果 : 依DigitalTech小組申訴檢舉標準流程（SOP） : 一、受理內容 : 　　本板受理 DigitalTech 組內看板各項申訴、檢舉事宜。 : 　　檢舉：針對板主執行板務上之標準有所疑慮，可直接提出。 : 因本次檢舉係對板主執行板務上之標準有所疑慮，故直接提出檢舉。 : 本人參選MobileComm板舉辦之板主徵選 : 110/3/16開始投票，110/3/23投票結束 : 同意22票、不同意9票，同意大於不同意 (證一) : 但sbc857391另外規定，總得票數≧180票才可當選板主 : 因此本人未能通過當選 : 而且1/20、2/12，前板主Honorguard06、RG5678 : 先後公告徵選板主時 (證二、三) : 公告內容未提及總得票數≧180票才可當選板主 : 而是等到本人2/17發文參選後(證四) : 3/13板主sbc857391才"補充"公告 : 必須總得票數≧180票才可當選板主(證五) : 本人認為，除了同意票大於反對票之外 : 板主不得另外規定，通過投票之限制 : 而且本件還是一開始公告辦理選舉、開放參選時沒說上述限制 : 等到有人參選後，才另外公告增加當選門檻的限制 : 依照板主權力義務規範，板主有舉行投票權 : 但並未授予板主，任意設定投票通過門檻之權限 : 且一般認知，投票是少數服從多數 : 如果板主可以另外規定，總得票數需達一定人數 : 造成同意票大於反對票，但總得票數不足，仍無法通過(當選) : 變成多數服從少數，違反投票及民主的精神 : 另外依BoardAnnouce [公告] 看板投票功能更新、使用規範公告 : 及板主實際操作投票的功能設定 : 並沒有總得票數需達一定人數的設定功能 : 因此本人認為 : 板主另外規定，總得票數≧180票，逾越板主權限，違規 : 如因該限制逾越板主權限、違規而無效的話 : 那本人參選的同意票大於不同意票，應該是當選的 : 板主宣告本人未當選，拒絕執行選舉結果，違規 : 而且，如果這種作法，沒有逾越板主權限的話 : 變成板主可以任意控制投票結果 : 形式上，舉行投票讓板友民主選舉 : 但實際上，另外設定高門檻，讓總投票人數不足，導致投票不通過 : 這樣反民主的作法 : 似乎也違反板主權力義務規範中"板主有責任引導版面風氣"的規定 : 最後 : 本次選舉過程，除了本人外 : 2/5還有另一名參選人Njord發文參選(證六) : 依照上述1/20前板主Honorguard06之公告 (證二) : 板主徵選時間是到3/16 : 依照習慣，選舉應該是徵選期間結束後，所有參選人一起投票 : 但前板主RG5678卻在2/10 (徵選期間還未結束) : 就公告先於2/14開始對Njord投票 (證七) : 這樣的做法，讓徵選期間內的各個參選人，個別、單獨接受投票 : 可預見投票人數會分散，而且越多次選舉未達門檻 : 板友認為投了也沒用，參與感越低，導致投票數降低 : MobileComm板，數年來，歷次選舉都因當選門檻，未能選出板主 : 2017，8次選舉分別95、115、80、162、125、126、91、121人投票 : 2018，2次選舉分別119、148人投票 : 2020，2次選舉分別66、36人投票 : 2021，2次選舉分別112、42人投票 : 2022，2次選舉分別42、31人投票 : 不得不讓人懷疑，板主群(現任及歷任板主)設高門檻、分散投票 : 導致無法正常透過投票選出板主 : 之後再用選不出板主為理由，改採代理、推薦，直接指定板主 : 藉此規避板主選舉，直接指定喜好的繼任者擔任板主 : 以上，請組長協助處理 : 如板主認為選舉門檻限制無違規，亦請組長斟酌 : MobileComm板多年來，因為上述當選門檻導致無法選出板主 : 一直採代理板主繼任的方式，是否洽當? : 組長是否直接要求板主降低當選門檻，讓板主順利透過選舉選出? : 謝謝 : 另外 : 上述有關設定投票通過門檻之疑問 : 本人另有於PTTLAWSER板提出 : 因該板是諮詢性質，未必會有回復，且回復之效力有疑問 : 並避免此次檢舉超過時效 : 因此先行提出 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.6.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1616997614.A.8D7.html ※ 編輯: sbc857391 (61.231.6.147 臺灣), 03/29/2021 14:07:01