2.nk950357板主認為我的推文內容有提到1450元與920元 此2項數字涉及政治推文,故以板規3-A-1水桶我 但是我的推文僅是建議廠商售價應為1450元 且920元與9.2亦毫無關聯 又,3-A-1是針對與手機"無關"之政治推文 我個人建議手機售價非常明顯與手機息息相關 nk950357板主採用此條板規水桶我於理不符 特此前來申訴 1450與9.2這兩個詞在PTT極為盛行，眾所皆知這兩個名詞分別代表綠營的網軍以及PTT用於 酸馬英九政府之代名詞 該版友刻意使用此兩詞彙 且該文章原文是在說中國手機 可以合理讓人聯想到是在挑戰版規 且該版友稱自己說的很合理 但提不出合理的證據 僅提出"這兩個售價和原始價格接近"此類不合邏輯之辯解 實在看不出該版友是為了討論合理售價而推文 僅能看出該版友為了刻意挑戰3-A-1板規而刻意使用此兩個富有政治意味的數字 因此維持3-A-1判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.223.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1569226971.A.9E1.html