2.nk950357板主认为我的推文内容有提到1450元与920元 此2项数字涉及政治推文,故以板规3-A-1水桶我 但是我的推文仅是建议厂商售价应为1450元 且920元与9.2亦毫无关联 又,3-A-1是针对与手机"无关"之政治推文 我个人建议手机售价非常明显与手机息息相关 nk950357板主采用此条板规水桶我於理不符 特此前来申诉 1450与9.2这两个词在PTT极为盛行，众所皆知这两个名词分别代表绿营的网军以及PTT用於 酸马英九政府之代名词 该版友刻意使用此两词汇 且该文章原文是在说中国手机 可以合理让人联想到是在挑战版规 且该版友称自己说的很合理 但提不出合理的证据 仅提出"这两个售价和原始价格接近"此类不合逻辑之辩解 实在看不出该版友是为了讨论合理售价而推文 仅能看出该版友为了刻意挑战3-A-1板规而刻意使用此两个富有政治意味的数字 因此维持3-A-1判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.125.223.132 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1569226971.A.9E1.html