申訴人：Lsamia 被申訴人：nk950357/FeRin 看板板名：MobileComm 申訴訴求：更改水桶判決 申訴內容： 1.溝通信中個人提議與兩位板主已無共識作結 　兩位板主意見自公告#1S4ffCj9 (MobileComm)節錄推文， 　並記錄於溝通信中，請小組長參閱 　溝通信寄出72小時後兩位板主均未做任何補充說明及回覆， 　交由小組長直接處理， 被處分文章備份、板主公告、被處分時之板規、溝通信件記錄 自信箱轉錄於本文之下 2. 關於公告#1S4ffCj9 (MobileComm)之判決 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1544723020.A.B49.html 板規3-A討論注意事項 (1).在板上討論無關手機、通訊主題之政治內容，永久水桶。 根據被處分之原始文章#1S1TnscC (MobileComm) 文章標籤為[情報] https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1543887990.A.98C.html https://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4523/211953/1/ 65 萬人票選 Android 旗艦 Galaxy Note 9 擊敗 Mate 20 Pro 奪冠 心得內文之部分 ------------------------------------------------------------- 心得:沒有iPhone進來不知道會不會有人說不公平XD 不過裡面有些分組戰的勝負也蠻有意思的 像是hTC U12+擊敗了Xperia XZ3 https://i.imgur.com/cDeN1w8.png LG G7擊敗了Oppo Find X https://i.imgur.com/BYpOCrW.png 但看起來今年旗艦王真的就是Note 9(57%)對上Mate 20 Pro(43%) 勝負差距看起來還蠻像盧秀燕(56.57%)對上林佳龍(42.35%)的差別 這樣到底算不算差距明顯阿? -------------------------------------------------------------- 個人申訴此與板規中"討論政治內容"項目不符， 轉錄情報文章主體並無討論政治內容， 心得部分也僅使用政府公開資訊之得票率形容兩台手機之得票率差異 最後的詰問句也是用來討論兩台手機的得票率知否算差距明顯 並無去討論到任何關於選舉之話題 包含到推文串中就算有人想歪樓 總計101則推噓文中也僅7則在說政治相關 整串推文甚至大樓也沒歪過，主旨都在討論手機相關事項 噓 nk950357 : 連這個也可以扯到政治果然不簡單 12/04 09:47 → suitup : 現在政治文 是不會桶了? 12/04 11:21 → OscarShih : 不是政治文不管,是這個版目前沒人管 12/04 12:49 噓 iamxup6 : 這樣都能扯到政治... 12/04 13:10 噓 cmark0710 : 不要再次嘲笑台中市民的智商 12/04 16:26 推 Kreen : 你其實只是想笑台中人對不對XDDDD 12/04 16:42 噓 eric525498 : 扯政治幹嘛 12/04 18:21 如果說是認為此為偷酸政治行為， 文章中根本沒有任何被偷酸的對象， 個人看法為得票率拿得票率形容自然是非常正常之事， 此為不帶評判意見的政府公開數據資訊， 如果如此之少的回應比例就被認為是在討論政治內容，那是否也太過低了 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1545291286.A.33E.html