申诉人：Lsamia 被申诉人：nk950357/FeRin 看板板名：MobileComm 申诉诉求：更改水桶判决 申诉内容： 1.沟通信中个人提议与两位板主已无共识作结 　两位板主意见自公告#1S4ffCj9 (MobileComm)节录推文， 　并记录於沟通信中，请小组长参阅 　沟通信寄出72小时後两位板主均未做任何补充说明及回覆， 　交由小组长直接处理， 被处分文章备份、板主公告、被处分时之板规、沟通信件记录 自信箱转录於本文之下 2. 关於公告#1S4ffCj9 (MobileComm)之判决 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1544723020.A.B49.html 板规3-A讨论注意事项 (1).在板上讨论无关手机、通讯主题之政治内容，永久水桶。 根据被处分之原始文章#1S1TnscC (MobileComm) 文章标签为[情报] https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1543887990.A.98C.html https://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4523/211953/1/ 65 万人票选 Android 旗舰 Galaxy Note 9 击败 Mate 20 Pro 夺冠 心得内文之部分 ------------------------------------------------------------- 心得:没有iPhone进来不知道会不会有人说不公平XD 不过里面有些分组战的胜负也蛮有意思的 像是hTC U12+击败了Xperia XZ3 https://i.imgur.com/cDeN1w8.png LG G7击败了Oppo Find X https://i.imgur.com/BYpOCrW.png 但看起来今年旗舰王真的就是Note 9(57%)对上Mate 20 Pro(43%) 胜负差距看起来还蛮像卢秀燕(56.57%)对上林佳龙(42.35%)的差别 这样到底算不算差距明显阿? -------------------------------------------------------------- 个人申诉此与板规中"讨论政治内容"项目不符， 转录情报文章主体并无讨论政治内容， 心得部分也仅使用政府公开资讯之得票率形容两台手机之得票率差异 最後的诘问句也是用来讨论两台手机的得票率知否算差距明显 并无去讨论到任何关於选举之话题 包含到推文串中就算有人想歪楼 总计101则推嘘文中也仅7则在说政治相关 整串推文甚至大楼也没歪过，主旨都在讨论手机相关事项 嘘 nk950357 : 连这个也可以扯到政治果然不简单 12/04 09:47 → suitup : 现在政治文 是不会桶了? 12/04 11:21 → OscarShih : 不是政治文不管,是这个版目前没人管 12/04 12:49 嘘 iamxup6 : 这样都能扯到政治... 12/04 13:10 嘘 cmark0710 : 不要再次嘲笑台中市民的智商 12/04 16:26 推 Kreen : 你其实只是想笑台中人对不对XDDDD 12/04 16:42 嘘 eric525498 : 扯政治干嘛 12/04 18:21 如果说是认为此为偷酸政治行为， 文章中根本没有任何被偷酸的对象， 个人看法为得票率拿得票率形容自然是非常正常之事， 此为不带评判意见的政府公开数据资讯， 如果如此之少的回应比例就被认为是在讨论政治内容，那是否也太过低了 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.80.253.16 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1545291286.A.33E.html