arl辯解"版主不可能24小時盯著版面 當然是進版面後看到的先處理 這一點有什麼問題?" 這是單純的先處理我的違規文嗎？ arl砍了本人的文後，過了14分鐘才補了wu801111一個水桶 事實上，2/1凌晨00:26至2/1凌晨00:41這15分鐘發的事可有意思了 我們再複習一下當晚關鍵事件： 2/1凌晨00:26:18：本人遭判水桶 2/1凌晨00:37:55：本人去信arl質疑執法不公、自由心證 2/1凌晨00:40:36：wu801111被補水桶判決(消滅執法不公、自由心證的事證) 僅83秒後 2/1凌晨00:41:59：本人再次收到arl回覆(回覆本人00:37:55的去信) 表示全責在於本人不看版規 2/1凌晨00:45:04：arl再次回信表示"其他人??所以你現在是在質問我嗎? 我只管2018年1月之後的置底板規是2018年1月20日新版的" arl在補了wu801111水桶後，僅83秒就回本人的信 這個83秒可有學問了，這83秒需要做些什麼事？且看本人的拆解 本人於2/1凌晨00:37:55去信中，共計75個中文字、3個英文字 而arl於00:41:59的回信，包含版規的複製貼上及一句他的高見 也就是說，在83s內arl要做的事包含： (1)在湮滅罪證後，必須瞬時發現有一封信；立即離開版面到達信箱 (2)辨別來信作者及案件歸屬；閱讀本人去信中的75個中文字、3個英文字 (3)思考信件主旨並研擬回信內容 (4)篩選適當範圍的版規；並將版規複製貼上 (5)打上一句他個人的高見 (6)做後確認回信內文、信件版面並送出回信 試以常理判斷 在事先未預擬應對方針的狀況下 於83s內做完上面的事合理嗎？ 必然是arl已經閱讀了本人00:37:55的去信 當下驚覺他執法不公、自由心證的事證已被我掌握 故預先擬定應對策略 即：先刪除wu801111的文章，而後立即回信封本人的口 也就是說 arl砍了我的文章後還不知自己執法不公、自由心證的形跡已昭然若揭 而被我質疑後 "先"於2/1 凌晨00:40補了wu80111一個水桶，消滅arl執法不公、自由心證的事證 "隨即"於83秒後，2/1 凌晨00:41回信告知本人不看版規 "再"於2/1 凌晨00:45來信強調他的執法範圍起於2018年1月 在他職責所在之內並沒有”其他人” (即arl所謂違規卻沒被取締者 此措辭語法，更為arl作賊心虛，欲蓋彌彰的絕佳佐證) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.107.201 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1518673532.A.DCD.html ※ 編輯: ilziyi (36.224.107.201), 02/15/2018 13:50:38