: =============== : 從這段推文sazabijiang與他事後之辯解文 : 本人看不出來這段推文有任何當和事佬的作用 : sazabijiang雖然說自己是引經據典 但是此典故並不熱門 : 從原文看起來 事後的解釋我看起來比較像是穿鑿附會引用 : 反而更像是在罵人無腦 : → sazabijiang : 韓國雖然不友善，起碼沒用飛彈對著我們 11/18 22:51 : 這是該文更後面一點的推文 : 這句推文也讓我完全感受不到他想幫忙緩和該文火藥味的意圖 : 因此他的申訴當時我並沒有接受 (按前面他案慣例，以回文代替推文) 1. 但板主你也只能說不認同我是來當和事佬，那請問我有 攻擊誰嗎? 2. 或者，你能反駁我的說法，認為「人有大腦這個器官」 是能輕易被證明的嗎?這樣才能令人心服吧。 3. 怎麼能只憑一句「這裡有誰能輕易證明人類有大腦」這 個問句，就認定我是在引戰，這未免文字獄也太針對。 而韓國沒有用飛彈對著我們也是事實，還是你想反駁？ 4. 身為板主是可以有個人品牌喜好沒問題，但處理板務的 當下應該以第三公正人身分，僅就文字意涵評斷。 5. 原PO直接對推文者人身攻擊說眼睛瞎了，跟我完全沒攻 擊任何人，同樣判三個月，也不符比例原則。更何況我沒有 攻擊任何人。 6. 最後，就算不同意申訴內容，也應該回信說明，而不是 吃案，這個先前已經有小組長被糾正過，板主不應該犯 一樣的錯，這是蓄意。 -- 筆 落 驚 風 雨 詩 成 泣 鬼 神 ~ Sazabi ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.83.203 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1480254200.A.101.html ※ 編輯: sazabijiang (140.115.83.203), 11/27/2016 21:44:00